Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 746 346
  • 68 071

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Sistis Juuri näin. Eiköhän Mikael Jungner saisi nopeasti seuraa ja mielipidevaikuttaminen venäjänkaupan uudelleenaloittamisen ja itärajan avaamisen puolesta voi nopeastikin kiihtyä: "Jos me emme myy Venäjälle sitä ja sitä, joku toinen myy.", "Meillä ei ole varaa antaa sille ja sille lentoyhtiölle etulyöntiasemaa Aasian liikenteessä.", "Jos emme toivota venäläisturisteja tervetulleiksi Suomeen, he menevät sitten jonnekin muualle." jne. jne.

Vaikka euronkuvat silmissä moni varmaan olisikin suhteitamme Venäjään "normalisoimassa", tulisi malttia moraaliin liittyvien syiden lisäksi olla ihan siksi, että tuskinpa Venäjä yhteistyötä länsimaiden kanssa aloittaa ilman ketunhäntää kainalossa, sen on historia kerta toisensa jälkeen osoittanut.
 

rpeez

Jäsen
Ei mitään turvatakuita, vaan Ukrainalle suoraan sellaiset aseet käteen ettei sinne uudelleen haluta mennä.

Eilisen A-studion pohjalta olisin erityisen huolissani puheista presidentin vaaleista sopimuksen osana, jos oikein ymmärsin. Siinä on suuri vaara saada sinne joku masinoitu tapaus, ja sitten taas on yksi maa lipumassa Slovakia Unkari linjalle.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jokin aika sitten venäläisillä alkoi näkymään aaseja, mutta nyt on selvinnyt että ne eivät ole mitä tahansa aaseja, vaan ihan asevoimien tarjoama Logistiikkaratkaisu.

Seuraava askel on varmaan rynnäkköaasit?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
olosuhteet näyttää olevan paremmin kuin lihamyllyn tyypeillä.

Vettä, ruokaa, suojaa ja lämmintä päälle. Jos olisi vielä rynkky, niin siinä olisi kaikki mitä perusmobikki tarvitsisi taistelukentälle ja mitä sellaisilla ei ole.
 
Viimeksi muokattu:

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toivottavasti aaseja ei laiteta kadyroviittien kanssa samoihin yksiköihin. Saattaa tiktok-sotureilla tuolla muitakin käyttötarkoituksia mieleen.
Aasi on jo sen kokoinen eläin ja vielä varsin hyvä puolustautumaan, että voisi tulla partasedille hankaluuksia tuollaisia yrittäessä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Turvatakuut ovat pelkkiä puheita niin kauan, kun Ukraina on ns. omillaan, mitä tulee alueidensa konkreettiseen vartioimiseen. Vähintään laaja länsimainen rauhanturvaoperaatio "Tynkä-Ukrainan" itä- ja kaakkoisrajoille aloitettava tuossa skenaariossa pikimmiten. Lisäksi Venäjän miehitysvallan alle jäävien alueiden ukrainalaisväestön pitäisi vapaasti saada poistua jäljellejäävään Ukrainaan. Lännen olisi myös syytä taata Ukrainalle enemmän tai vähemmän tasoitettu tie EU:n ja Naton jäseneksi, sekä sitouduttava jälleenrakennukseen ja aseistamisen jatkamiseen.

Missään mielessä toivottava skenaario ei tämäkään ole, vaan pyrkimyksenä tulisi olla 100% venäläismiehityksestä vapaa Ukraina, Venäjän tuomitseminen sotakorvauksiin, sekä Venäjän nykyisen johdon saaminen oikeuden eteen Haagissa.

Vaikka jonkinlainen tyly kompromissi Ukrainan osalta toteutuisi, ei sen kuitenkaan tule missään nimessä tarkoittaa, että Venäjän eristäminen länsimaista loppuisi. Pakotteita tulee jatkaa vaikka vuosikymmenet eteenpäin.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että tulossa on uusi Moskovan rauha, jossa Ukraina joutuu luovuttamaan valloitetut alueet Venäjälle ja jää ilman sotakorvauksia. USA/ NATO antaa turvatakuut, lännen ja Venäjän suhteet normalisoituvat joidenkin vuosien kuluessa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikös siellä ole aasit olleet asialla ihan alusta asti? Vai onko siis nyt Kremlin johtoporraskin, eli ne todelliset aasit jalkautuneet rintamalle?

Aikoinaan suomalainen elokuva Ponteroosa sai kriitikoilta kommentin: "Ponteroosan kutsuminen roskaksi on loukkaus maailman kaikkia roskia kohtaan". Samaa voisi todeta Kremlin troikan kutsumisesta aaseiksi.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Paavi oli taas höpissyt anteeksi antamisesta sun muusta Venäjää kohtaan. Illja Ponomarenko pisti sitten takaisin:




Since the Pope continues to make very strange statements regarding Ukraine and Ukrainians, I have decided to take the initiative and humbly offer the Holy See a few ideas for statements that would be far more appropriate for the head of the Catholic Church during the deadliest war in Europe since World War II: 1. Russia and Russians must immediately stop this slaughter against innocent Ukrainians, renounce war, and repent for their numerous crimes. 2. The war to annihilate Ukraine is monstrous, criminal, and senseless. There is no justification for this madness, no matter how much deceitful preachers of hatred and savage cruelty try to excuse it. This war not only sends an unimaginable number of Russians to die for nothing, but it also forces Ukrainians—who are defending their land with weapons in hand and who also want to live and find joy in life—to sacrifice their lives. 3. Killing Ukrainians for blood money from a mad dictator is the gravest sin. God sees everything—the destruction of entire cities, mass graves, beheadings, torture, the endless flood of lies, and the executions of prisoners. Blood money from this inhumane and criminal war will bring neither happiness nor prosperity—it will end in death and damnation. 4. Russians must no longer be the spineless slaves of their czar, who has completely lost both conscience and reason in his wretched thirst for power and is committing unimaginable crimes against the world and, in particular, against Russia itself. He revels in bloodshed and violence, takes pleasure in suffering and destruction, sends thousands to meaningless deaths every day to feed his wounded ego, and exudes decay, animalistic hatred, pathological deceit, and malice. Russia has suffered a terrifying moral degradation under the rule of this madman. Russians must finally wake up, be horrified by the crimes committed against their Ukrainian neighbors, and save their own country and themselves, rather than demanding that Ukrainians meekly perish in an execution pit and allow everything they love in this world to be destroyed. I don’t seem to see such messages from the Holy See and the Vicar of Christ on Earth very often, but I certainly wish I did.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Onko tämä todellakin totta?

Jos oletetaan juttu todeksi, niin ainakin se antaa perspektiiviä mainokselle: "Lada on lujaa laatua". Jos meillä olisi vielä tarjolla tuota duunarin pirssiä, niin varmaan myynti kohenisi melkoisesti.

Enkä nyt ollenkaan pilkkaa Ladaa, itsekin on tullut sellaista ajettua nuorna miesnä. Mielestäni itsemurhatarkoituksiin sopivampi olisi Moskvitsh Elite, joka mielestäni (tiedän vain maineelta) ei kuulunut kaikkein laadukkaimpiin aikansa autoihin. Lada on kuitenkin lämmin, lähtee helposti käyntiin, toimii pakkasella, helppo huoltaa: tässä mielessä oivallinen peli sotatantereelle. Varsinkin jos valitaan (kuten ehkä toivon) Lada Niva, joka edusti oman aikakautensa halpismaasturia.

James Bond-tyylistä varustetta ei ehkä peleihin asenneta. Mutta varmaan rynkky tuulilasista lävitten ja menoksi kohti yhteistä rintamaa. Panssarointi toisi mukanaan tietysti sen ongelman, että varsin tehoton moottori tuskin jaksaisi viedä autoa eteenpäin. On korostettava myös Ladan edullisuutta, taatusti kustannus armeijalle on verraten pieni. Samalla Venäjän autokanta uusiutuu.
 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Paavi oli taas höpissyt anteeksi antamisesta sun muusta Venäjää kohtaan. Illja Ponomarenko pisti sitten takaisin:




Paavi puhuu anteeksiannosta.

Ok, mutta Paavi unohtaa, että teoriassakin anteeksi voi antaa vasta sitten, kun anteeksi pyydetään. Katolilaisuushan nimenomaan painottaa, että Jumala antaa anteeksi niille, jotka tunnustavat ja katuvat syntejänsä:

Luukas 17: 3-4

"Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi."


Paavi, opettele raamattu!

Toistaiseksi on muuten nähtävissä varsin vähän merkkejä siitä, että Putin määräsi venäläiset joukot takaisin Ukrainasta, katuisi ja pyytäisi anteeksi Ukrainan kansalle aiheuttamiaan suunnattomia kärsimyksiä.
 
Viimeksi muokattu:

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ilmeisesti rintamalla on nähty myös erinäköisiä skoottereita ja muita virityksiä. Toisaalta mitä sitä tankilla jos tuon saa riikki parilla halvalla dronella. Kustannustehokkaampaa on silloin myös itse hyökätä halvalla "kalustolla".

Koko ajan lähemmäs ensimmäistä maailmansotaa tässä ollaan menossa eikä se välttämättä ole hyvä asia Ukrainalle jos teknisesti edistyneistä aseista ei saada rahoille vastinetta. Dronet sentään onneksi pysäyttävät aika hyvin pelkällä jalkaväellä tehdyt hyökkäykset avoimen maaston kautta.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Koko ajan lähemmäs ensimmäistä maailmansotaa tässä ollaan menossa eikä se välttämättä ole hyvä asia Ukrainalle jos teknisesti edistyneistä aseista ei saada rahoille vastinetta. Dronet sentään onneksi pysäyttävät aika hyvin pelkällä jalkaväellä tehdyt hyökkäykset avoimen maaston kautta.
Ei se varsinaisesti vaikuta kokonaiskuvaan, kun jo pitkään hyökkäyksissä on käytetty kiinalaisia golfautoja tai mitä tahansa, jolla joukot saa lähemmäksi. Joskus sitten mukana on myös panssaroituja ajoneuvoja.
Sama dronet ja miinat toimii molempiin... Toinen on vaan venäläisille helpommin korvattavissa ja siksi jo pitkän aikaa ovat käyttäneet edullisempia vaihtoehtoja.

Loppujen lopuksi jälleen kerran, kun aaltoja tulee tarpeeksi monta, pääsee joku porukka tai osa porukasta hengissä haluttuun kohteeseen.

Hyvin näkee miten venäläisten tahti on hiipunut viime aikoina, kun päivittäiset tappiot ovat tippuneet reilusti. Silti ne on isoja lukuja.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ilmeisesti rintamalla on nähty myös erinäköisiä skoottereita ja muita virityksiä. Toisaalta mitä sitä tankilla jos tuon saa riikki parilla halvalla dronella. Kustannustehokkaampaa on silloin myös itse hyökätä halvalla "kalustolla".

Koko ajan lähemmäs ensimmäistä maailmansotaa tässä ollaan menossa eikä se välttämättä ole hyvä asia Ukrainalle jos teknisesti edistyneistä aseista ei saada rahoille vastinetta. Dronet sentään onneksi pysäyttävät aika hyvin pelkällä jalkaväellä tehdyt hyökkäykset avoimen maaston kautta.
Ja kun se miehistön suojaaminen ei muutenkaan ole se ykkösprioriteetti vaan se, että heidät saadaan syötettyä tulilinjalle nopeammin, niin ihan saman asian ajaa mobikki Ladassa kuin mobikki T-90:ssä. Kyllä sieltä aina joku Niva tai nappisilmä läpi pääsee, kuolkoon loput. Halvemmaksi tulee käydä takavarikoimassa jonkun Sergein kauppakassi kuin valmistaa uusia tankkeja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös