Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 314 307
  • 66 026

rpeez

Jäsen
Kyllä kai nyt omilla kalustoilla saa ampua kysymättä minne vaan jos maa on hyökkäyssodan kohteena. Eri asia on sitten tuleeko Nato heti apuun tämmöisissä tilanteissa, siinä ylläoleva skenaario voikin pitää paikkaansa. Ja sehän on Naton kuolema jos Artikla 5 ei meinaakkaan mitään.
Boldattu oma. Nimenomaan tuosta on kyse, kun omat aseet loppuu tai ei ole sopivaa, olisi järkevää ostaa naapurilta tai saada lahjaksi, ilman että rajoitetaan kohteita. Mut ydinaseilla saa sellaiset suojat päälle että voi vaikuttaa helposti kaikkiin. Tietyt demokratiat ovat niin pehmeitä ja taipuu uhkausten edessä.

Tällaisessa tilanteessa pitää roimia vaan kunnolla menemään ja näyttää lopuille Nato maille, ettei se ole vaarallista, tulkaa apuun vaan ja antakaa lisää aseita.
Suomella on uskoaksieni mahdollisuus näyttää se kun täällä on kunnon kalustoa käytettäväksi joksikin aikaa.

No, oikeasti lisäksi uskon, että Natolla on näihin suunnitelmat eikä homma ole tuollaista tyrimistä kuin Ukrainan kanssa.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Se on kumma juttu, että sivistysvaltioissa on lakeja joita joutuvat noudattamaan, kuten tämä E-Korean tapaus aseiden myymisestä/antamisesta Ukrainalle. Toista se on roskavaltioiden keskuudessa, joilla ei ole minkäänlaisia rajoja paskanaamailussa.




Siis täh? Etelä-Koreahan aiemmin lahjoitti tykistöammuksia, mutta nyt kun rahaa liikkuisi toiseen suuntaan, niin homma on ihan mahdoton? Samaan aikaan Paskempi-Korea lähettää sotilaita ja ties mitä itäviholliselle.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
En jaksa odottaa päivää - tai yötä - jolloin Ukraina maksaa pari pottua pottuina Venäjälle, ja pistää sähköt ja lämmöt poikki vaikkapa nyt jostain Nizny Nazny Novgorodista.
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Ei sellainen talous, joka perustuu maasta pumpattaviin ja louhittaviin raaka-aineisiin millään romahda. Neuvostoliitto, jolla oli valtavat metsät ja öljyvarat ei pystynyt tuottamaan kansalaisilleen vessapaperia eikä muovipusseja ja oli silti pystyssä 70 vuotta. Se mikä vaikuttaisi olisi teknologisten tuotteiden täydellinen saarto. Kiina kun ei pysty vielä kaikkea korvaamaan.
Natsi-Saksalla oli hyvin rajoittuneet mineraali-, öljy ym. varannot eikä senkään talous romahtanut ennen sodan päättymistä. Propagandalla aivopesty kansa tottui elämään ilman kahvia, polttoainetta, säännöstelyn alla eikä kapinointia juuri isossa mittakaavassa tapahtunut.

Venäjällä on raaka-aineita ja ruokaa, Kiinasta tulee teknologiaa ja ystävällismieliset naapurit katsovat läpi sormien salakuljetusta.

Valitettavasti tuo paska ei talouden romahtamiseen kaadu pitkään aikaan. Ensi kesänä UAF:in kannattaisi pistää pellot tuleen Länsi-Venäjällä. Loppuisi edes liepuska kaupoista. Raukat söisivät varmaan vaikka kengänpohjia, mutteivat kapinoisi.

Ei tätä sotaa voiteta kuin sotimalla.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Natsi-Saksalla oli hyvin rajoittuneet mineraali-, öljy ym. varannot eikä senkään talous romahtanut ennen sodan päättymistä. Propagandalla aivopesty kansa tottui elämään ilman kahvia, polttoainetta, säännöstelyn alla eikä kapinointia juuri isossa mittakaavassa tapahtunut.

Venäjällä on raaka-aineita ja ruokaa, Kiinasta tulee teknologiaa ja ystävällismieliset naapurit katsovat läpi sormien salakuljetusta.

Valitettavasti tuo paska ei talouden romahtamiseen kaadu pitkään aikaan. Ensi kesänä UAF:in kannattaisi kannattaisi pistää pellot tuleen Länsi-Venäjällä. Loppuisi edes liepuska kaupoista. Raukat soisivät varmaan vaikka kengänpohiia, mutteivat kapinoisi.

Ei tätä sotaa voiteta kuin sotimalla.
Sotaa Ukrainassa ei voiteta kuin laittamalla kova kovaa vasten, mutta Venäjän kykyä harjoittaa pahuuttaan muualla kyllä rappeutuva ja taantuva yhteiskunta vaikeuttaa. Toki Venäjällä omien kansalaisten hyvinvointi ei ole koskaan ollut korkealla prioriteettilistalla, mutta ns. heikko Venäjä on joka tapauksessa etumme.
 

MegaForce

Jäsen
Aika repivällä tavalla esität juttusi faktoina. Todellisuudessa Marinin puheisiin reagoivat presidentti, puolustusvoimain komentaja ja puolustusministeri. Presidentti Niinistökään ei ollut tietoinen Marinin Hornet-avauksesta: ”Tästä ei ole ollut kenenkään kanssa puhetta”

Ja Marin otti itse Hornetit esille Ukrainassa: "... voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osaltaq olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa – mutta mitään päätöksiä ei ole tehty." Näin Sanna Marin otti Hornetit esille Ukrainassa – lue sanasta sanaan

Tämä vain lyhyenä kommenttina faktojen osalta.
Boldaus oma. Tuo oli ainoa oikea linja, mitä Suomen olisi pitänyt tehdä, mutta jäi toteuttamatta, ja siinä on silloin oppositiossa olleella Kokoomuksella iso peiliin katsomisen paikka. Eli vakava keskustelu tuosta olisi ollut syytä käydä, mutta siitä tehtiinkin populisitinen lyömäase, kun käytiin vaaleja.

Marinin viesti oli, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja pysyy Suomella samana, vaikka sisäpoliittisia muutoksia on tulossa.
 
Viimeksi muokattu:

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimon Rakuunat
Ok. Oma luotto ei ole ihan noin korkealla. Minulla ei ole ymmärrystä aseteknologioista, mutta olen ymmärtänyt Israelin Iron domen olevan aika hyvä paketti, mutta eikös sekin päästänyt läpi jotain lentohärveleitä?
Mikä hyvänsä järjestelmä päästää jotain läpi kun sinne ilmaan lyödään riittävästi rautaa.

Mutta länsimaiden ilmapuolustuskapasiteetti on kyllä aivan omaa luokkaansa niin laadulla kuin määrälläkin mitattuna.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Taas saa nauraa venäläisten touhulle. Nyt ne on telottamassa kaikki jotka käyttää itse ostamiaan tai lahjoituksena saatuja kulkuneuvoja ja 70-80% Venäjän armeijan käyttämistä on näitä ajoneuvoja. Osaavatkin olla verenhimosta porukkaa.






1/ Russian soldiers who use their own or donated vehicles on the front lines now face being executed along with their commanders, according to Russian milbloggers, in a sharp escalation of the Russian army's counter-productive campaign against personally owned vehicles.

2/ Huge losses of military vehicles have left Russian logistics at the front line – and even battlefield transportation – reliant on civilian vehicles. However, the Russian army has been cracking down on their use, despite the harm to its own logistics.

8/ "All our supplies and work of assault groups are connected with humanitarian transport, 'loaves' [Bukhankas], motorcycles, quads.I hope that the officials above the district officers will see and understand that all this must be fixed!"

9/ According to the "On the move" channel, 70-80% of Russian frontline vehicles are privately owned. The author writes:

10/ "Let's start with the simplest example in the form of a unit in which I am currently located and perform tasks: absolutely all the vehicles in our glorious company are personal, which we took at our own expense and in some cases thanks to sponsorship,…

11/ …literally collecting from around the world. Of course, the transport is also refueled and repaired at our own expense, we do not have any compensation for expenses or anything else (and who will give it?).

12/ "The above-mentioned transport travels both in the rear and in the line of contact, accordingly, it also has to organize the delivery of fighters to the front and the removal of fighters from the front. In the rear zone, we also go for equipment, fuel, food, etc."
 
Viimeksi muokattu:

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Taas saa nauraa venäläisten touhulle. Nyt ne on telottamassa kaikki jotka käyttää itse ostamiaan tai lahjoituksena saatuja kulkuneuvoja ja 70-80% Venäjän armeijan käyttämistä on näitä ajoneuvoja.






Osaavatkin olla verenhimosta porukkaa.

Yksityisomistus sotavälineissä on libertaarien märkä päiväuni. Kyllä markkinat hoitaa. Ayn Rand olisi varmasti mielissään.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Taas saa nauraa venäläisten touhulle. Nyt ne on telottamassa kaikki jotka käyttää itse ostamiaan tai lahjoituksena saatuja kulkuneuvoja ja 70-80% Venäjän armeijan käyttämistä on näitä ajoneuvoja. Osaavatkin olla verenhimosta porukkaa.

Vaikka Absurdistanin touhujen ei pitäisi enää yllättääkään, niin onhan tämä uskomatonta. Jopa niin uskomatonta, että joudun valitettavasti suhtautumaan tietoon epäillen. Veikkaan valeuutista tai sitten jotain yksittäistapausta, joka on yhden sekopään komentajan omaa päähänpistoa. Ei silti, tällaisen soisi tietysti olevan hyvinkin laajamittaista toimintaa, mutta...
 

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vaikka Absurdistanin touhujen ei pitäisi enää yllättääkään, niin onhan tämä uskomatonta. Jopa niin uskomatonta, että joudun valitettavasti suhtautumaan tietoon epäillen. Veikkaan valeuutista tai sitten jotain yksittäistapausta, joka on yhden sekopään komentajan omaa päähänpistoa. Ei silti, tällaisen soisi tietysti olevan hyvinkin laajamittaista toimintaa, mutta...
Eilen lyötiin uudet ennätykset tauluun sodasta poistuneista venäläissotilaista. 1+1=2?

Pitäisikö Suomenkin tehdä oma osuutensa ja lahjoittaa romutettavaksi menevät autot venäläisille?
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Zelenskyi vihjaa olevansa valmis alueluovutuksiin.

En tiedä onko teknisesti kyse alueluovutuksista, jos sovitaan tulitauosta ja Ukraina, sen sijaan että luopuu alueista, yrittää saada ne itselleen käyttämättä aseita.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Zelenskyi vihjaa olevansa valmis alueluovutuksiin.

Valitettava ero taas alkuperäisen jutun kanssa. Skylla Zelenskyi kertoo NATO-jäsenyydestä vastineena tulitauosta ja siitä, että on valmis nykyiseen rajaan, jos NATO takaa sen turvallisuuden. Loppuosa Ukrainaa neuvoteltaisiin takaisin ilman sotimista.

Zelenskyi ei siis ole valmis alueluovutuksiin Skyn uutisessa. Jostain syystä - sillä tämä ei ole ainoa edes tässä kuussa - Suomessa juttuja syystä tai toisesta Venäjän käsityksiä seuraten.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En tiedä onko teknisesti kyse alueluovutuksista, jos sovitaan tulitauosta ja Ukraina, sen sijaan että luopuu alueista, yrittää saada ne itselleen käyttämättä aseita.
Mikä ratkaisu sitten tähän tuleekin, niin tärkein asia on se, että venäjän pakotteet jatkuu, ja kauan -vaikka alkuun seuraavat sata vuotta eteenpäin, jokna jälkeen sitten uudelleen arvioidaan tilanne, ja kaikki kaupankäynti rajoitetaan niin vähään kuin ikinä mahdollista. Puten luovuttamisesta pinjataksi Ukrainalaiseen lyhtytolppaan -olettaen että myös tukevat mailat lahjoitetaan kaikille halukkaille samassa diilissä- voisi tiputtaa vaikka sen kymmenen vuotta pois pakotteista.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suomalaisten intoa tankata Teboililla ja napata kenties kylkeen kahvi ja pulla olen ihmetellyt kohta kolme vuotta. Käsittämätöntä ylipäänsä, että kyseinen Venäjän vaikutusvallan symboli maassamme saa edelleen toimia ja vielä että asiakkaitakin riittää.

Vaikea kuvitella, että Virossa oltaisiin katseltu toimettomina, mikäli kyseisellä huoltoasemaketjulla olisi siellä toimintaa. Erityisen ärsyttävän Teboil-kuviosta tekee vielä se, että ei tässä maassa taida juuri ketään olla, kenelle ei kilpailijan tankki olisi käytännössä yhtä kätevästi käytettävissä, mutta ei.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös