Sen verran ot-kommenttina, että ei johdu. Trumpin arveltiin Euroopassa olevan Putinin taskussa lähinnä siitä hetkestä alkaen kun Trump nosti Putinilta saamansa tiedot USA:n tiedustelupalvelujen tietoja luotettavammaksi Helsingin huippukokouksessa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
-
Ville Hämäläinen sai potkut Regensburgista – DEL2-seuran kuuden ottelun tappioputki oli liikaaLue lisää »
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 186 854
- 65 749
Sen verran ot-kommenttina, että ei johdu. Trumpin arveltiin Euroopassa olevan Putinin taskussa lähinnä siitä hetkestä alkaen kun Trump nosti Putinilta saamansa tiedot USA:n tiedustelupalvelujen tietoja luotettavammaksi Helsingin huippukokouksessa.
Joo juuri tuo juttu se oli. Jos ei tässä saa viitata edes YLE:n tekemään juttuun aiheesta niin mihin sitten saa viitata?
edit: Minä vedän mutkia suoriksi jos Leopard-valmistaja valittaa, että ei ole tilauksia ja että voisivat tarvittaessa nelinkertaistaa tuotannon?
Viimeksi muokattu:
Päälle suora lainarahoitus oligarkeilta ts. terroritunkion tsaarilta (koska kuten kaikki tietävät, itänaapurissa mikään merkittävämpi omaisuus ei siunaannu eikä liikahda ilman mafiapäällikön siunausta). Niitä best buddies hetkiä myös despoottitontun kanssa on ollut enemmänkin, vaikka toki Helsingissä näytelmä oli irvokkain kun DTj:n rooli oli sama kuin amerikkalaisissa vankiladraamoissa niillä kavereilla jotka pitävät kiinni iskän taskusta ja siten myös seurailevat isäntää tappituntumalla.
Ja vaikka Trump jopa tahtoisi hetkellisesti leikkiä lännen suurta sotajumalaa, niin tosiaan tuo vaatisi pitkäjänteisyyttä paria päivää enemmän. Lisäksi merkittävä osa kultisteista on huomattavan pro-putin, ja sitä sekopääsakkia tulee varmasti mukana myös kabinettiin. Sullivan on pelkuruuttaan saamaton paska, muttei mitään verrattuna vaikkapa MTG:hän joka lähtisi todennäköisemmin aseistamaan itänaapuriamme kuin Ukrainaa.
Nyt kärsii kyllä Liettuan maine pahasti. Ottavat kansalaisuuden pois ilmeisesti ihan natiivi liettualaiselta joka taistelee Venäjän puolella
Jos lupa tulee niin kohta menee morkulaa pitkälle, Iran katkaisi kamelin selän
Ite juhlin tuota vasta kun ATACMSit ja Storm Shadowit tuhoaa Venäjän sisällä sotilaskohteita
Ukraina saa lähipäivinä luvan hyökätä ATACMS-ohjuksilla Venäjälle, sanoo merkittävä yhdysvaltalaispoliitikko
Ukraina on pitkään pyytänyt lupaa hyökätä USA:n ohjuksilla Venäjälle.
www.mtvuutiset.fi
Voisikohan kohta Krimin silta saada myös osumaa?
Uin tässä vastavirtaan, ja kysyn retorisesti, että mitäs läksi Mordorin matkaan. Sitä saa, mitä tilaa.
Minun mielestä ihan oikea toimenpide.
Uskalletaanko tuollaista punaista linjaa ylittää?
Red Machine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tai näin päin; olisiko tuosta mitään varsinaista hyötyä?
Enemmänkin niitä selkeitä sotilaskohteita. Pitkän matkan pommittajat, ohjusalustat. Joukkojen keskityskohdat jne.
Tämä juuri, että vaikka Ukraina olisi ansainnut kyllä tunkea ohjuksen vaikka ihan käsipelissä suoraan Putinin ahteriin, niin parempi pitää silti vaan pää kylmänä ja keskittyä käyttämään resursseja siihen, mikä tuo heille maksimaalisen sotilaallisen ja poliittisen hyödyn. Esim. Kremlin pommittaminen, niin herkulliselta kuin se kuulostaisikin, ei välttämättä toisi Ukrainalle mitään hyötyä vaan saattaisi jopa kääntyä sitä vastaan.
Juuri näin, jos on tiedustelutietoa, että Putinin ahteri on jossain, missä siihen voisi ohjuksen tunkea, niin sinne vaan, mutta noin yleisesti kannattaa keskittyä voittamaan sotaa ja jättää symboliset eleet niille, joilla on niihin varaa. Näissä tanhuissa on vielä paljon jenkkaa tanssittavana, jos meinaa kelvolliseen tulokseen päästä. Parempi keskittyä siihen.
Niin, eihän Venäjäkään ole iskenyt Kiovan hallintokortteliin tai presidentinpalatsiin. Ei siitä ole sodankäynnin kannalta mitään hyötyä. Venäjällähän on tavoite noissa siviilikohdeiskuissa saada ukrainalaiset lannistettua - asia joka ei ole toiminut, eikä toimi. Yhtälailla Moskovaan iskeminen ATACMSilla osuisi Ukrainaa omaan nilkkaan.
Enkä usko että USA tulee antamaan täyttä vapautta käyttää ohjuksia miten lystää , vaan kohteiden tulee olla sotilaallisesti merkittäviä. Lentokenttiä, strategisia rautatiesiltoja ym. joilla heikentää ja hidastaa Venäjän sotavoimaa. Krimillä ja muilla vallatuilla alueilla tosin saattaa alkaa paukkumaan enemmänkin.
Olisihan sillä valtaisa symbolinen ja moraalinen merkitys jos palatsit kaatuu… Noinkohan on jossain kulisseissa kerrottu Putelle vaikkapa jenkkien toimesta, että jos Kiovan presidentinpalatsiin osuu, niin lisää lupia vatsaiskuun heltiää? Koska muutenhan venäläiset olisi tuonkin jo tuhonneet, uskon. Koska miksi ei?
ketjuruletti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- yks jengi Stadista
Käsittääkseni Ukrainalla on tarkka lista sotilaskohteista, ja luvat USA:lta saadaan vain niihin. Kreml tuskin on listalla...
Onko silta Krimille jollain listalla vai miksi ihmeessä sitä ei saada tuhottua?
No sillä sillalla ei taida isoa strategista merkitystä enää olla. Liekkö tuo edes kestää painavia kuljetuksia. Laivalla ja junalla krimin huolto pelaa nykyään. Symbolisesti olisi kyllä kiva jos se tuhottaisiin
Ei ole tarvetta. Mielestäni Ukraina esitteli jo keväällä että heillä on aseet ja taito tuhota silta milloin tahansa. Tämän jälkeen liikenne sillalla on kutistunut lähes minimiin, joten siihen ei kannata ohjuksia nyt tuhlata.
Krimin sillalla liikenne on varmasti minimissä, Venäjä käyttää Etelä-Ukrainaan rakentamaansa kehärataverkostoa logistiikassa, Venäjä on siirtänyt hävittäjiään ja pommittajiaan kauemmas, jonne Ukrainan on vaikeampi iskeä.
Ukrainalta alkaa olla ns. helpot kohteet ja pikavoitot vähissä - joksi lasken esimerkiksi Kurskiin hyökkäämisen (joka on vain pelinappula myöhäisemmissä vaiheissa). Tässä taas tullaan siihen, että Venäjällä on käytössä enemmän aseistusta, joilla kantama on pidempi kuin Ukrainalla on käytössä (joilla voivat iskeä Ukrainan kaupunkeihin tuhoisasti). (Länsi aikaili/aikailee tuon pitkän kantaman tuen antamisessa Ukrainalle.) Tuleeko teille mieleen mitään strategisia kohteita, johon Ukraina voisi iskeä Venäjää halvaannuttavasti (rintamalinjojen kohteiden lisäksi)? Kun Ukrainalla ei ole todellista kykyä tuhota kauempana olevia strategisesti tärkeitä kohteita (kuin tehdä nyt nähtyjä täsmäiskuja), painopiste on yhä rintamalinjoilla, jossa Venäjällä on enemmän aseistusta ja ukkoja. Olisi kyllä ollut tärkeää sodan loppumisen ja mahdollisen rauhan kannalta, että Kurskiin höökimiseen ja muutamaan muuhun ns. kaukokohteisiin iskemisen sijaan kaikki tarmo, voima ja yllätys olisi pystytty kohdistamaan Krimin valtaamiseen. Sodan loppumisen ja rauhan kannalta Krim on Ukrainan kannalta avainasemassa. Donbassin menettämisestä en ole niin paljon huolissani. Se kuka hallitsee Krimin, se hallitsee Mustameren pohjoisen alueen Ukrainan ja Romanian rajalinjalta Krimin itäosaan ja Asovanmereen saakka. Tuo on Ukrainan kauppa- ja sotalaivaston kannalta erittäin tärkeä asia.
Red Machine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Ihan validia näkemystä. Donbass:han voi olla Ukrainan tuleva ’Karjala’; sodassa menetetty, täysin paskaksi kolattu pläntti, missä köyhyys ja jälkeenjäänyt aika lähtee kasvuun rikollisuuden ohella. 50v päästä eivät halua sitä enää edes takas, kärjistäen. Plus vaikka Iivana siellä etenee ylivoiman ansiosta niin koko ajan se lihamylly syö heiltä resursseja, koska Suuren Johtajan kasvot pitää pelastaa.
Vaikka yhteydet Krimille sakkaakin kunnolla nykyisin niin ei se mikään suupala tule Ukrainalle olemaan, olkoonkin että saisivat kaikki tarvittavat ohjukset ja luvat iskuihin. Kysyy aselajien tarkkaa yhteistyötä ja koulutettuja joukkoja. Eikä mitään puhkiammuttuja komppanioita tietenkään.
Koskas niitä hävittäjiä tulee lisää? Jos ohjuksilla saataisiin jkv tuhottua Krimin ilmatorjuntaa, hövittäjät voisivat teoriassa ainakin tukea hyökkäystä sinne. Mutta taitaa olla kaikki ylim. paukut nyt Kurskin suunnalla.
Silti. Yllättävän hiljaista on Krimin suunnalla ollut, ja onhan Ukraina aiemminkin yllättänyt Iivanan(ja muun maailman) uusilla hyökkäyssuunnilla.
Joo siis olen ihan samaa mieltä asiasta, jos se jotenkin jäi epäselväksi.
Ukrainassa on suomalainenkin puolustusteollisuus innovaatioitaan testannu ja hyvä niin.
Edit.
Erdogan on puhunut taas Ukrainan alueellisesta yhtenäisyydestä
No ei todellakaan ole Krimin mahdollinen valloittaminen mikään suupala Ukrainalle. Ennemminkin erittäin vaikeasti toteutettava unelma! Krimin rintama on linnoitettu ja miinotettu, Venäjä suojelee sitä sotilastukikohdilla (vaikkakin Ukraina on iskenut venäläisiin sotilastukikohtiin Krimillä). Krimin takaisin valtaaminen vaatii Ukrainalta aivan helvetisti ylivoimaa ja venäläisten täydellistä yllätystä. Vaikea uskoa tuollaiseen operaation näinä maailmanpolitiikan päivinä. Ehkä sitten joskus hamassa tuntemattomassa tulevaisuudessa, toivottavasti, Krim on taas kiistatta osa Ukrainaa.
IL:n ja Kastehelmen mukaan Venäjä olisi aloittanut tšetšeenikenraalimajuri Apti Alaudinovin johtamilla Ahmat-erikoisjoukoilla pienen vastahyökkäyksen Kurskissa. Saa nähä miten tossa käy.
Pensailla ja liikennevaloilla on ainakin tukalat oltavat?
Ei vaan, toivottavasti ukrainalaiset putävät pintansa ja antavat puutarhatontun sotureille oikein isän kädestä.
Painat sitten tiskiin vitsin joka ei ole edes vitsi :) Ei vaan oikeasti Kurskissa taitaa olla ihan Ukrainan eliittiporukkaa paikalla ja tunkio sitten lähettää tätä TikTok-väkeä paikalle. Voi käydä vielä kylmät tunkiolle, kun talikko iskee...
edit: Siis aivan samaa mieltä kanssasi olen...
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy