Mr. Tasuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Palloseura, Avalanche
Kertoo aika paljon tilanteesta jos jää mielummin vihollisen vankilaan kuin palaa kotimaahansa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kilpailu- ja kuluttajavirasto selvittää Liigan järjestämisen taustojaLue lisää »
-
HIFK:n naisille kaksi jatkosopimusta − yksi hyökkäykseen, yksi puolustukseenLue lisää »
-
Lupaava Pauliina Salonen jatkaa HIFK:ssa, RoKille puolustaja OulustaLue lisää »
-
Oilers haavoitti panttereita ja antoi muistutuksen, ettei Stanley Cupia ole vielä voitettuLue lisää »
-
Oilers siirsi mestaruuden ratkaisua − McDavid rikkoi Gretzkyn ennätyksenLue lisää »
-
Kiekko-Espoolle kova kiinnitys − Minttu Tuominen jatkaaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 10 289 461
- 62 343
Russitsiperinteiden mukaisesti antautuneita mahdollisesti rangaistaan heidän palatessaan, joten ei tuo mikään ihme ole.
Ryysylä menetti viimeisen vuorokauden aikana 1 290 sotilasta. Mikäli luku pitää paikkansa, se on Venäjän suurin yksittäinen päivätappio sitten sodan alun. Onhan niitä isomoiakin lukuja ollut matkan varrella erinäisissä lähteissä ja arvioitahan nämä ovat, kun tarkkoja lukuja ei tiedä kukaan.
Droonitkin tehneet mukavaa jälkeä.
Droonitkin tehneet mukavaa jälkeä.
Viimeksi muokattu:
Varmasti ei nuo luvut mitään tarkkoja ole, mutta jotain suuntaa ne antavat. Joka tapauksessa päivittäinen bodycount ja suristimien tuholuvut näyttää olevan taas ihan reippaasti noususuunnassa sen jälkeen kun ammustilanne korjautui ja Ukrainalle annettiin lupa alkaa operoimaan myös ryysylän puolella rajaa.
Tuossa oli jokusen päivän ajan 1400-1700 alkavia tappioita, että tuo nyt ei ole lähelläkään isointa määrää.
Tässä 1300 ylitykset 9.5-> Sitä ennen ennätys oli joku 1380.
9.5.24 1300
11.5 1320
13.5 1740
14.5 1400
15.5 1510
16.5 1520
17.5 1410
20.5 1400
21.5 1380
22.5 1300
23.5 1330
28.5 1460
29.5 1300
31.5 1390
Casualties of Russia in Ukraine - official data
Casualties of the armed forces of the Russian Federation during the war in Ukraine.
index.minfin.com.ua
Viimeksi muokattu:
Kaikki ohjukset on torjuttu, täällä ei ole mitään nähtävää:Casualties of Russia in Ukraine - official data
Casualties of the armed forces of the Russian Federation during the war in Ukraine.
Tuo on edistyksellistä, kun ilmatorjunta toimii kokonaisuudessaan maan pinnalla. Ei tarvitse turhaan räiskiä niitä ilmatorjuntaohjuksia pitkin taivaita. On paljon tarkempaa ja kaikki vihulaisen ohjukset saadaan tuhottua, ja säästyy myös omia ohjuksia.
Mikäs tämä juttu nyt sitten oli, mihin en nyt enää jaksa linkkiä etsiä, että paskatunkion elektroninen sodankäynti on niin paljon parantunut tässä sodan aikana, että kun aiemmin 70% länsiohjuksista, jotka siis pesevät tunkion ohjukset jotakuinkin 100-0, osui maaliinsa, nyt enää vain 6% osuu kohteeseen, ja muut on lähinnä täyttä hukkaa miljoonaluokassa.
Kun samaan aikaan on venäjä huhujen mukaan venäyttämässä rintamalinjaa lisää noin 400-500 kilometrin matkalla, niin eipä tuo taas hirveästi tunnelmaan nostanut, jos tuo on tilanne. Melkoista paskaa se länsikama sitten on, jos tuohon ollaan jo vaivuttu?
Pitääkö tämä paikkansa kysyn teiltä paremmin asioihin vihkityneiltä sotatietelijöiltä. Itsellä meinasi taas verisuoni revetä tämän "ilouutisen" myötä.
Samassa uutisessa kerrottiin myös, että miten paljon sitä tärkeeä kalustoa on myös Ukrainalta tuhoutunut, kuten niitä patriot järjestelmiä ym.
Onko siis ihan taas propagandaa, kun en ihan heti tosiaan jaksanut uudelleen etsiä tätä "uutisointia", jos jollakin järkisivustolla mahtoi olla. tuli vaan illalla jostakin vastaan, mutta en ehtinyt napata linkkiä talteen, että olisi myöhemmin asiaa voinut arvioida tai tänne sen postata.
Kun samaan aikaan on venäjä huhujen mukaan venäyttämässä rintamalinjaa lisää noin 400-500 kilometrin matkalla, niin eipä tuo taas hirveästi tunnelmaan nostanut, jos tuo on tilanne. Melkoista paskaa se länsikama sitten on, jos tuohon ollaan jo vaivuttu?
Pitääkö tämä paikkansa kysyn teiltä paremmin asioihin vihkityneiltä sotatietelijöiltä. Itsellä meinasi taas verisuoni revetä tämän "ilouutisen" myötä.
Samassa uutisessa kerrottiin myös, että miten paljon sitä tärkeeä kalustoa on myös Ukrainalta tuhoutunut, kuten niitä patriot järjestelmiä ym.
Onko siis ihan taas propagandaa, kun en ihan heti tosiaan jaksanut uudelleen etsiä tätä "uutisointia", jos jollakin järkisivustolla mahtoi olla. tuli vaan illalla jostakin vastaan, mutta en ehtinyt napata linkkiä talteen, että olisi myöhemmin asiaa voinut arvioida tai tänne sen postata.
Tämä juttu tuli itselle jo eilen Twitterissä vastaan ja näköjään nyt yöllä julkaistu Iltalehdenkin toimesta. Mutta juttuhan perustuu johonkin itävaltalaisen everstin arvioon tilanteesta. Ainakaan toistaiseksi en ole huomannut muiden lähteiden väittävän samaa. Ja ottaen huomioon, miten paskaan suuntaan Itävalta on menossa, en ainakaan itse ota tämän everstin kommentteja tosissani. Toki jos joku luotettavampi lähde tulee kertomaan saman, niin kaippa siinä jotain perää on, mutta mielestäni Itävalta ei enää ole luotettava lähde näissä asioissa. Niiden armeija ja todennäköisesti tiedustelukin on aika sekundaa.
Mutta en kyllä millään usko ryynien tosta noin vain keksineen keinoja tehdä Ukrainan ohjus/Himars -arsenaalista käytännössä hyödytöntä, koska olisihan "6% osumatarkkuus" ihan jäätävän paska täsmäaseelle. On niillä varmaan häirintä kehittynyt, mutta joku luotettavampi lähde kertokoon, jos todellakin osumatarkkuus romahtanut. Näitä tunkiokätyreiden juttuja en usko.
Mitä siellä Itävallassa ylipäänsä tämmöisiä asioita edes mietitään, kun hehän ovat neutraali, rauhan ja kaasun nimeen vannova maa? Vai onko kenties tarkoitus yrittää "länsimaana" vakuuttaa oikeita länsimaita siitä, että "Tunkio on niin ylivertaisen täydellisen kekseliäs maa, että ei Ukrainalla ole mitään jakoja. Pitäis neuvotella ja ottaa herra Bunkkerirunkkarin intressit huomioon ja Itävallalle halvat kaasut ainakin seuraavat 100v".
Tuo Markus Reisnerhan on vetänyt koko ajan vähän erilaista, huomattavasti pessimistisempää ja Ukrainan mahdollisuuksiin kriittisemmin suhtautuvaa linjaa verrattuna muihin länsiasiantuntijoihin. On ollut kyllä monessa asiassa oikeassakin, joten ei noita hänen kannata ihan höpöhöpönä sivuuttaa.
Tuo 6% osumatarkkuus kuulostaa kyllä silti aika epäilyttävältä. Vaikka Venäjällä epäilemättä on ihan hyvä ELSO-kyvykkyys, niin en oikein jaksa kuitenkaan uskoa, että se noin korkealla tasolla olisi.
Mitä tulee sitten noihin tuhottuihin HIMARS- ja Patriot-järjestelmiin, niin "todisteena" noista on lähinnä venäläisten videoita, joiden luotettavuus on luokkaa Peskovin ja Lavrovin puheet yhteensä. Ihan todistetusti tuhottu on yksi HIMARS ja kahta on vaurioitettu. Patriot-järjestelmistä todostetusti osumaa on saanut kaksi laukaisualustaa, ja nekin listalla vain vaurioituneena, ei tuhottuna.
Toki todellinen lukema voi olla suurempikin koska ihan kaikesta ei kuvatodisteita saada, mutta täytyy muistaa myös se, että jos Venäjä väittää että se on tuhonnut 100 kpl jotain värkkejä, niin todellisuudessa tuhottujen määrä on 0-10 kpl.
Tuo 6% osumatarkkuus kuulostaa kyllä silti aika epäilyttävältä. Vaikka Venäjällä epäilemättä on ihan hyvä ELSO-kyvykkyys, niin en oikein jaksa kuitenkaan uskoa, että se noin korkealla tasolla olisi.
Mitä tulee sitten noihin tuhottuihin HIMARS- ja Patriot-järjestelmiin, niin "todisteena" noista on lähinnä venäläisten videoita, joiden luotettavuus on luokkaa Peskovin ja Lavrovin puheet yhteensä. Ihan todistetusti tuhottu on yksi HIMARS ja kahta on vaurioitettu. Patriot-järjestelmistä todostetusti osumaa on saanut kaksi laukaisualustaa, ja nekin listalla vain vaurioituneena, ei tuhottuna.
Toki todellinen lukema voi olla suurempikin koska ihan kaikesta ei kuvatodisteita saada, mutta täytyy muistaa myös se, että jos Venäjä väittää että se on tuhonnut 100 kpl jotain värkkejä, niin todellisuudessa tuhottujen määrä on 0-10 kpl.
Siinä taas hyvä esimerkki ryysylän touhuista. Omillakaan ihmishengillä ei ole mitään merkitystä. Kannattaisi varmaan tehdä asialle jotain, siinähän voittaisivat kaikki, kun alkaisivat listiä niitä omia komentajiaan vaikka aluksi. Kremlissä nyt ei totustusti haittaa pistää ukkoa lihamyllyyn, mutta kansahan tämänkin lopulta sallii. Syyttäkööt kaikesta hulluudesta itseään samalla kuin johtajiaankin.
/img-s3.ilcdn.fi/56d6ee40022eecbbe5bfb5dad8eb54bc530227141edf43697b1b72ef02e5426f.jpg)
www.iltalehti.fi
Venäläissotilaalta raju tilitys: ”He eivät välitä”
Vovtšanskiin hyökännyt venäläissotilas valittaa Moskovan vähät välittävän tappioista.
www.iltalehti.fi
Kyllähän tuo ihan puhtaalta tunkioimperiumin propagandalta kuulostaa ja jos lähteenä on joku jämäneukkumedian vakikommentoija tunkioimperiumille myötämielisestä maasta, niin lähdekritiikkiä voisi suositella. Onhan noita "itävaltaisia asiantuntijoita" ollut semmoisiakin jotka ovat julistaneet täysin kritiikittä kaikkea muutakin jämäneukkujen harhaista paskaa juutalaisista ukronatseista, samoin kuin ihan sivistysmaistakin (tai suurelta osin semmoisista, selkeimmin USA:sta) on löytynyt kaikenlaista höyrähtänyttä eversti evp:tä messuamaan putlerin jumalista oikeutta raiskata naapurinsa.
Jämäneukkunarratiivissa Ukrainalta on tuhottu miljoona Himarsia ja kaikki länsimaailman koskaan rakentamat Patriot järjestelmät. Samalta tunkiolta valuvassa paskassa on tiedetty myös kertoa alusta lähtien ettei noilla järjestelmillä ole mitään virkaa kuitenkaan, kun eivät ole yhteenkään terroristiraiskaajaan tai terrorisointihärveliin osuneet ikinä. Jos nyt jossain vähän possahdellut lentokenttiä tai S400 järjestelmiä tai Mustanmeren sukellusvenelaivasto saanut lisävahvistuksia, niin tupakointionnettomuus tai navakka puhurituuli syynä.
Toki nämä paskatunkion narratiivit perustuvat aina johonkin tosiasiaan, eli tuo 6% osumatarkkuus voi hyvinkin olla melko liki sitä mihin terroristiraiskaajat pääsevät kun paukuttelevat S300 maamaaleihin ohjautumattomilla ja pelkästään siviilien murhaamiseen ja terrorisointiin soveltuvilla ilmatorjuntaohjuksilla ukrainalaiskaupunkeja. Tuo siis laskettuna siitä kaupunginosasta mihin suunnilleen viritetty tippumaan. Todennäköisesti jopa tunkioimperiumin maakohteisiin iskemiseen tarkoitetuilla ohjuksilla on tuota parempi osumatarkkuus.
Eli taas kerran huoli pois ja vähän tarkkuutta. Toki näitä paskatunkion tsemppaajia lainaillaan myös virallisen median toimesta joko epähuomiossa, tai todennäköisemmin koska noilla "VENÄJÄ VOITTAA JA KUOLLAAN KAIKKI!!!" paniikinlietsontajutuilla saa varmasti klikkejä. Sitten kun nämä naapurin edustajat ovat virallisesti vielä jostain neutraaliksi mielletystä maasta (jollainen Itävalta yhä on, toisin kuin esimerkiksi Unkari), niin niille annetaan automaattisesti joku "ei ole jämäneukkupropagandisti"-leima, jonka poistaminen vaatii yllättävänkin paljon faktantarkistajien tuottamaa tietoa paskiaisen vaikuttimista ja tarinoidensa todenperäisyydestä.
Ymmärtääkseni osa täsmäaseista on tosiaan menettänyt tarkkuutensa. Tuossa kuukausi sitten oli juttua, että Excalibur-ammusten (jotka siis ovat GPS-ohjattuja tykistöammuksia) osumatarkkuus meni alle 10%. Ja kun kyseinen älyammus maksaa 100 000 USD kipale niin eipä kannata räiskiä.
Wikipediassakin se mainitaan, lähteineen
GPS on osoittautunut herkäksi häirinnälle ja pelkästään siihen turvautuvat aseet ovat pulassa tällä hetkellä. GPS-häirintä on ymmärtääkseni helppo ja halpa tehdä, joten sitä voi kylvää aika surutta rintamalle. Ja samalla se on hyvin vaikea kitkeä pois, koska korvaava laite voidaan tuoda samointein tilalle jos edellinen tuhotaan.
Wikipediassakin se mainitaan, lähteineen
GPS on osoittautunut herkäksi häirinnälle ja pelkästään siihen turvautuvat aseet ovat pulassa tällä hetkellä. GPS-häirintä on ymmärtääkseni helppo ja halpa tehdä, joten sitä voi kylvää aika surutta rintamalle. Ja samalla se on hyvin vaikea kitkeä pois, koska korvaava laite voidaan tuoda samointein tilalle jos edellinen tuhotaan.
Länsikama on tietysti parempaa mutta lienee niinkin että lännessä on sorruttu totuttuun tapaan tiettyyn ylimielisyyteen monessa asiassa. Ryysyt ovat saaneet sotateollisuuden käyntiin ja kyllä sielläkin valitettavasti osaamista löytyy. Tuossa yllä onkin mainittu GPS-häirinnästä joka on varmaan helposti toteutettavissa.
Hieman olen huolissani siitä että onko Nato EU:n tapaan tosipaikassa melkoinen paperitiikeri. Ymmärrän varovaisuuden ja pidättyväisyyden monessa kohdassa mutta mielestäni merkkejä tällaisestakin ilmiöstä on. Sellaista ylivoimaa ei tietenkään ole konventionaalisessa sodankäynnissä mitä sodan alkukuukausina toitotettiin, teknisesti ollaan onneksi varmaan edellä.
Tähänhän tuo liittyi:
/img-s3.ilcdn.fi/bc95b587d47a8c4b30d51b5b44c2b9014e1950e3ad86ffd09161bb499cf6f9b4.jpg)
Venäjän häirintä toimii – Lännen aseet eivät enää osu
Itävallan asevoimien everstin mukaan Ukrainalla näyttää olevan edessä ankara kesä. Venäjä käy Ukrainassa uuvutussotaa.
www.iltalehti.fi
Sitä en osaa sanoa, että onko kyseessä, kotimaastaan huolimatta, venäjä propagandisti, mutta ei toi hyvältä kuulosta jos vähääkään paikkansa pitelee.
Juuri hyvä pointti, että onko lähde uskottava. Koko ajan liikuu risitiriitaista tietosa kaikesta, mutta toki tässä tapauksessa kyllä kyseisen maan "asiantuntijan" kysessä ollessa voidaan ainakin sallia epäilys sen suhteen, että miten hyvin paikkansa pitää.
Venäläisten ukrainalaisten sotavankien kohtelusta tulee ikävästi mieleen WWII natsien keskitysleirit. Tämä kaveri pääsi onnekseen takaisin kotiin vankeinvaihdossa, mutta jos vankien käsittely on yleisesti tuollaista niin moni ei palaa vankileireiltä...
Noniin siellä alkaa selittelyt, miksi ei vastatakkaan Sarmateilla jokaiseen länsimaiseen aseeseen:
Kaikkien pitäisi siis noudattaa Suomen linjaa ja olla hiiskumatta mitä sinne lähetään niin ei tulisi mitään virallisia julistuksia, että nyt tätä ja tätä asetta on Ukrainalla.
Kaikkien pitäisi siis noudattaa Suomen linjaa ja olla hiiskumatta mitä sinne lähetään niin ei tulisi mitään virallisia julistuksia, että nyt tätä ja tätä asetta on Ukrainalla.
Kyllä tuosta myöskin Washington Post uutisoi lähteisiinsä perustuen pari kuukautta sitten (lähde). Olisi naiivia ajatella että vuosikaudet sodittaessa ei vastapuoli myös kehittyisi ohjusten torjunnassa. HIMARSithan hiljensivät melkein totaalisesti Venäjän tykistön ekoina kuukausina 2022 kun nuo saatiin rintamalle mutta aina uusiinkin asejärjestelmiin löytyy lopulta jokin vastakeino niinkuin droneille on käymässä.
Markus Reisner on ihan pätevä sotilasasiantuntija. Lisäksi hän on oikealla asialla analysoimalla sodan kulkua siltä kannalta, miten lännen tuen Ukrainalle on kehityttävä, jotta strategista tilannetta saadaan käännettyä Ukrainan suuntaan.
Ongelma ei ole Markus Reisner. Hänen analyysinsä on täysin kiihkotonta ja lisäksi hänen kantansa eivät juurikaan eroa siitä, miten vaikkapa suomalaiset sotilasasiantuntijat - tai esimerkiksi itseoppinut Emil Kastehelmi - tilannetta ovat analysoineet. Ongelma on klikkihuoraus ja uutismateriaalin negatiivisuusvääristymä. Klikkihuoraus on tyypillistä tabloideille, sisällöllinen negatiivisuusvääristymä koskee myös laatulehdistöä. Erityisesti tämä pätee muutamiin amerikkalaisiin sanomalehtiin. Tämä tarkoittaa sitä, että asiantuntijalausuntoihin pohjaavat artikkelit ja analyysit sanoitetaan niin, että sävyyn tulee vahva doomsday-klangi. Tähän on useita syitä, mutta yksi tärkeimmistä on se, että ihmisten taipumus doomscrollingiin on hyvä bisnes. Toimittajat ovat myös ihmisiä ihmisen tarpeineen: he pitävät huomiosta ja huomiota saa, kun kirjoituksessa on sopivasti tuomiopäivällä uhkailua. Joku neutraali analyysi nyt ketään kiinnosta.
The Washington Post on yksi pahimmin negatiivisuusvääristymään taipuvista laatumedioista. Se oli kuuluisa jo koronan aikana maailmanloppua maalailevasta uutisistaan. Ja siitäkin kriisistä selvittiin Washington Postin tuomiopäivänennustuksista huolimatta ihan hyvin.
Jos jotkut uutiset kuulostavat tuomiopäivän maalailulta, niin useimmiten ovat juuri sitä. Tähän auttaa usein lähdemateriaaliin tutustuminen sekä tilannekuvan laajentaminen useiden laadukkaiden medioiden tietoja käyttäen.
Tästä aiheesta on vaikka kuinka paljon ihan tieteellistäkin aineistoa, mutta tässä nyt yksi ihan mielenkiintoinen artikkeli:
www.vox.com
Ongelma ei ole Markus Reisner. Hänen analyysinsä on täysin kiihkotonta ja lisäksi hänen kantansa eivät juurikaan eroa siitä, miten vaikkapa suomalaiset sotilasasiantuntijat - tai esimerkiksi itseoppinut Emil Kastehelmi - tilannetta ovat analysoineet. Ongelma on klikkihuoraus ja uutismateriaalin negatiivisuusvääristymä. Klikkihuoraus on tyypillistä tabloideille, sisällöllinen negatiivisuusvääristymä koskee myös laatulehdistöä. Erityisesti tämä pätee muutamiin amerikkalaisiin sanomalehtiin. Tämä tarkoittaa sitä, että asiantuntijalausuntoihin pohjaavat artikkelit ja analyysit sanoitetaan niin, että sävyyn tulee vahva doomsday-klangi. Tähän on useita syitä, mutta yksi tärkeimmistä on se, että ihmisten taipumus doomscrollingiin on hyvä bisnes. Toimittajat ovat myös ihmisiä ihmisen tarpeineen: he pitävät huomiosta ja huomiota saa, kun kirjoituksessa on sopivasti tuomiopäivällä uhkailua. Joku neutraali analyysi nyt ketään kiinnosta.
The Washington Post on yksi pahimmin negatiivisuusvääristymään taipuvista laatumedioista. Se oli kuuluisa jo koronan aikana maailmanloppua maalailevasta uutisistaan. Ja siitäkin kriisistä selvittiin Washington Postin tuomiopäivänennustuksista huolimatta ihan hyvin.
Jos jotkut uutiset kuulostavat tuomiopäivän maalailulta, niin useimmiten ovat juuri sitä. Tähän auttaa usein lähdemateriaaliin tutustuminen sekä tilannekuvan laajentaminen useiden laadukkaiden medioiden tietoja käyttäen.
Tästä aiheesta on vaikka kuinka paljon ihan tieteellistäkin aineistoa, mutta tässä nyt yksi ihan mielenkiintoinen artikkeli:
Why the news is so negative — and what we can do about it
We can break the cycle of negativity bias in the media and get a more balanced view of the world.
www.vox.com
Viimeksi muokattu:
Medialla on omat ongelmansa, mutta niin on lukijoillakin. Jos nyt siis media on todennut, että tuho & turmio myy, sen mukaisesti joka jutun kulman kääntäminen on pitkällä aikavälillä virhe.
Mutta kyllä ihan yhtä iso ilmiö on, että lukijat valitsevat vain itselleen mieluisaa ja omia asenteita ja ennakkokäsityksiä tukevia sisältöjä. Jos joku sitten rikkookin niitä omia ajatuksia ja vaatisi itseltä muutoksia, on toimittaja / media / asiantuntija sitten näkökulmasta ja aiheesta riippuen Putinin kätyri, vihervassarihippi tai jotain muuta.
Ei tässäkään tapauksessa nyt hirveästi mitään järkevää mediakritiikkiä harjoitettu, vaan huudettiin sen kummemmin miettimättä bunkkerirunkkari-tunkiopaska-itävaltaonpaskamaa. Silloin on helppo ei vain jättää noteeraamatta mahdollinen uusi informaatio, vaan päättää, että se informaatio itse asiassa tukee omia asenteita.
Tää on muuten aivan huiman hyvä kirja taustoittamaan tätä kriisiä sieltä Ukrainan synnystä, Putinin nousu, aina Maidaniin, aiempien pressojen korruptio ja Zelenskyin uraan koomikosta presidentiksi. Kaikki käydään huolella läpi. Tosi iso suositus.
www.storytel.com
Sota ja rangaistus: Putin, Zelenskyi ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan - E-kirja & Äänikirja - Mihail Zygar - ISBN 9789511462545 & 9789511462552 - Storytel
Vuoden tärkein kirja Ukrainan sodasta. Helmikuussa 2022 arvostettu ja kriittinen toimittaja Mihail Zygar tajusi, että hänen on paettava Venäjältä. Voimaan
www.storytel.com
Viimeksi muokattu:
Oon tän kirjan johdannosta alun tänne kirjottanu.Tää on muuten aivan huiman hyvä kirja taustoittamaan tätä kriisiä sieltä Ukrainan synnystä, Putinin nousu, aina Maidaniin, aiempien pressojen korruptio ja Zelenskyin uraan koomikosta presidentiksi. Kaikki käydään huolella läpi. Tosi iso suositus.
Sota ja rangaistus: Putin, Zelenskyi ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan - E-kirja & Äänikirja - Mihail Zygar - ISBN 9789511462545 & 9789511462552 - Storytel
Vuoden tärkein kirja Ukrainan sodasta. Helmikuussa 2022 arvostettu ja kriittinen toimittaja Mihail Zygar tajusi, että hänen on paettava Venäjältä. Voimaan
Joo, ilmeisesti vain kusipäävaltiolla, sillä syyttä tuhoa tekevällä valtiolla, on oikeus mihin vaan ja sitä pitää kaikkien katsoa hyvällä. Haistakoon...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy