Tiedän, tiedän. Samalla tavalla me ajatellaan ja todennäköisesti iso osa suomalaisista. Koetan vain ajatella, että esimerkiksi Saksassa tilanne on historian takia erilainen. Demokratiasta siinäkin valtiossa on kyse, ja on vaikea tehdä päätöksiä, joita kansa ei hyväksy, eikä se välttämättä sinänsä koske kannatuslukuja, vaikka tietysti voi koskea niitäkin!
Ylipäätään tahdoin vain sanoa, että länsimaissa ollaan monimutkaisen yhtälön kanssa tekemisissä.
Niinpä.
Suomessa ja länsimaissa ylipäätään on aika vahva omaisuudensuoja. Sekä kansalainen, yritys että ulkomaalainen yritys pystyy siihen luottamaan. Vaikka Suomessa tekisit rikoksen, niin se ei vielä oikeuta omaisuuden haltuunottoa, siihen on omat säännöksensä.
Mutta toki olen samaa mieltä kanssasi, ja uskon, että monet eurooppalaisetkin ovat samaa mieltä tästä asiasta: on todennäköistä, ettei Venäjä koskaan korvaa aiheuttamiaan vahinkoja, kävi sodassa miten tahansa. On todennäköistä, että varat tullaan aikanaan takavarikoimaan, samalla tavalla kuin kansalainen voi joutua ulosottoon ollessaan kykenemätön maksamaan korvauksia. Mutta tätä ei länsimaisissa oikeusasteissa tehdä "ennakkoon", vaikka tilanne vaikuttaisi juuri siltä kuin nyt Venäjän tapauksessa.
Mutta se on sitä. Ehkä länsimaiden lakeja muutetaan sillä tavalla, että tämänkaltaisissa tilanteissa on mahdollista suorittaa ennakko-ulosotto. Olettaisin, että Euroopan valtioihin ja EU:hun tulee tämän sodan seurauksena kaikenlaisia lakitarkastuksia ja -muutoksia.