Täytyy kyl nostaa hattua ranskalaisille nuorille, ovat jotenkuten kartalla mistä on kyse./img-s3.ilcdn.fi/09bd27f39cece88fe8f6e6f44b1ce497908d1f6ac178f9381c55e86d0dcc8c70.jpg)
Ukrainan ulkoministeri: Tästä on kyse kriittisissä keskusteluissa länsimaiden kanssa
Tähän juttuun on koottu Ukrainan sodan keskeisimmät tapahtumat maanantailta 15. huhtikuuta 2024. Kyseessä on sodan 782. päivä.www.iltalehti.fi
"Puolet ranskalaisista nuorista olisi valmiita ilmoittautumaan armeijaan ja taistelemaan Ukrainassa, mikäli se olisi välttämätöntä Ranskan etujen puolustamiseksi, kertoo uusi tutkimus. Raportista uutisoi muun muassa Le Parisen."
Kyllä niitä joukkoja löytyisi Suomestakin, jotka voisivat suomalaisen joukko-osaston kanssa sinne mennä, jos on välttämätöntä. Toki siellä ruumiita tulisi erilailla, kuin normaalissa rauhanturvaoperaatiossa.
Ukrainan pitää mobilisoida lisää sotilaita, mutta siten, ettei siviiliyhteiskunta romahda.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
-
Loukkaantumisista kärsinyt Ville Heinola palaa NHL-kaukaloonLue lisää »
-
MTV: Kärppien Victor Berglund lähti Suomesta – etsii uutta seuraaLue lisää »
-
Ilveksen ja Ässien entinen maalivahti Kristian Antila, 44, on poissaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 201 106
- 65 776
Viro näyttää esimerkkiä, jota muut toivottavasti seuraavat.
Ei välttämättä muutu, mutta jos ei muuta, niin toivottavasti pysyy eristyksissä määrittelemättömän pitkän ajan. Muhikoot omassa paskassaan, tai oikeastaan tiivistäkööt entisestään välejään Kiinaan. Kiva nähdä, kun lähtökohtaisesti äärimmäisen rasistinen venäläinen luonne tottelee sujuvasti kiinalaisten isäntien tahtoa (ei varmaan mitään ongelmia tule tässä kulttuurien kohtaamisessa). Mitä muutakaan ne voi tehdä? Johonkin suuntaan venäjän on edelleen pidettävä edes toimivia välejä, jos meinaa jatkaa olemassaoloaan.
Sen pitäisi tarkoittaa mm. sitä, että ollaan jatkossa fiksumpia. On vähitellen pakko. Yksi esimerkki, josta kunnia ei länsimaille laula. Kunniaa ainoastaan Britannialle, joka ei rajoita Ukrainan sotaa Venäjää vastaan.
Yhdysvaltain linjaus sen lahjoittamien aseiden käyttämisestä vain Ukrainan rajojen sisällä on ISW:n mukaan vaarantanut ukrainalaisten kyvyn puolustaa maataan. Yhdysvaltain linjaus on käytännössä luonut [rajan taakse] laajan turva-alueen, jonne Venäjä on kyennyt kokoamaan maavoimiensa joukkoja ja josta se laukaisee liitopommejaan ja muita pitkän kantaman aseita uudistetun invaasionsa tueksi”, ISW kirjoittaa raportissaan ”Putinin turvavyöhykkeestä”.
ISW:n mukaan Venäjän Harkovan-operaation pysäyttäminen vaatii ennen kaikkea venäläisten niin sanottujen liitopommien luoman uhan kukistamista. Liitopommien kantama on noin 40–60 kilometriä, joten Venäjä kykenee iskemään niillä Harkovan kaupunkiin poistumatta edes oman ilmatilansa suojasta. Harkova sijaitsee noin 40 kilometrin päässä Venäjän rajalta.
ISW:n mukaan Venäjän Harkovan-operaation pysäyttäminen vaatii ennen kaikkea venäläisten niin sanottujen liitopommien luoman uhan kukistamista. Liitopommien kantama on noin 40–60 kilometriä, joten Venäjä kykenee iskemään niillä Harkovan kaupunkiin poistumatta edes oman ilmatilansa suojasta. Harkova sijaitsee noin 40 kilometrin päässä Venäjän rajalta.
Ukrainan ilmapuolustuksella ei ole kykyä pysäyttää liitopommeja enää siinä vaiheessa, kun ne on laukaistu Venäjän pommittajista, ISW toteaa. USA:n ehto Ukrainalle on ”absurdi”, syyttää ISW – Tämä venäläisase on pysäytettävä Harkovassa
KotkaSydän
Jäsen
Tuo Yhdysvaltojen linjaus on käsittääkseni nyt muuttunut siihen muotoon, että USA ei "rohkaise" iskemään Venäjän sisälle, mutta loppukädessä päätöksen tekee Ukraina itse.
Russia-Ukraine war: Blinken announces $2bn in aid as Russia claims to have taken more settlements – as it happened
US secretary of state says ammunition, armoured vehicles and missiles will be rushed to frontline as Moscow says it has captured more territory
www.theguardian.com
Niin puttehan voi toki kuvitella olevansa tässä suhteessa jotsankin tasa-arvoisessa asemassa, mutta tosiasiassahan häne on XI:n henkilökohtainen puudeli ja pesee vaikka XI:n munat jos tämä niin sanoo.
Kolme nillittävää naista A-Studiossa kertoo vakavalla naamalla että "se on sitten maailmansota" jos lähetämme joukkoja Ukrainaan.
Hauskinta tässä on se, että eivät kyllä perustele mitenkään sitä miten tämä "maailmansota" toteutuu, kun vanjalla ei ole ukkoja eikä kalustoa edes Ukrainan kukistamiseen.
Menee kuppi nurin ihan just.
Tiedostan että heillä varmasti taustalla tässä
on ydinaseiden käyttämisen pelko. Josta jokainen älykäs ihminen tietää, ettei niitä ikinä käytetä. Venäjän retoriikassa oikein loistaa ulos tämä typerä bluffaus.
Ja tiedostan myös sen että Venäjän valtio on ikuisuuden kouluttanut kansaansa ajatukseen että ydinsota ja maailman tuhoutuminen on vain jokin hyväksyttävä liki vääjäämätön seikka joka joskus vain lopulta tapahtuu. Tämän narratiivin ylläpito on helpottanut kansan hallintaa.
Mutta sen valtion johto hyvin tiedostaa realiteetit. Isot ydinasevallat eivät ikinä käytä ydinaseitaan, koska tietävät itsensä ja jälkikasvunsa kuolevan myös. Pipipään riski on tietysti olemassa ja bunkkerikääpiön taktiikka on taatusti se että kuvitellaan hänen voivan käyttää ydinaseita.
Mutta ei niitä käytetä, vaikka Venäjä ja Nato sotisi vastakkain.
Kaikki rojut ja ukot vain Ukrainaan jo huomenna. Lännen munattomuus on liki käsinkosketeltavaa.
Hauskinta tässä on se, että eivät kyllä perustele mitenkään sitä miten tämä "maailmansota" toteutuu, kun vanjalla ei ole ukkoja eikä kalustoa edes Ukrainan kukistamiseen.
Menee kuppi nurin ihan just.
Tiedostan että heillä varmasti taustalla tässä
on ydinaseiden käyttämisen pelko. Josta jokainen älykäs ihminen tietää, ettei niitä ikinä käytetä. Venäjän retoriikassa oikein loistaa ulos tämä typerä bluffaus.
Ja tiedostan myös sen että Venäjän valtio on ikuisuuden kouluttanut kansaansa ajatukseen että ydinsota ja maailman tuhoutuminen on vain jokin hyväksyttävä liki vääjäämätön seikka joka joskus vain lopulta tapahtuu. Tämän narratiivin ylläpito on helpottanut kansan hallintaa.
Mutta sen valtion johto hyvin tiedostaa realiteetit. Isot ydinasevallat eivät ikinä käytä ydinaseitaan, koska tietävät itsensä ja jälkikasvunsa kuolevan myös. Pipipään riski on tietysti olemassa ja bunkkerikääpiön taktiikka on taatusti se että kuvitellaan hänen voivan käyttää ydinaseita.
Mutta ei niitä käytetä, vaikka Venäjä ja Nato sotisi vastakkain.
Kaikki rojut ja ukot vain Ukrainaan jo huomenna. Lännen munattomuus on liki käsinkosketeltavaa.
Anna-Maja ja kumppanit sitten ostaneet Kremlin vakiomantran, että teette mitä hyvänsä, niin ydäriä pukkaa. Joopajoo. Jos Kimilandia olisi Puten viritelmän tilalla, voisi uhkauksilla olla enemmän katetta. Ne hullut saattaa olla porukalla valmiit joukkoitsemurhaan paxukaisen johdolla, mutta Puttelassa itse pääpiru + valtion kerma ovat tehneet järjettömät omaisuudet vallassa ollessaan. Venäjä on diktatuuri, mutta myös kleptokratia. Ei siellä ruveta ytimillä uhraamaan vuosikymmeniä varastettua omaisuutta yhden Ukrainan takia. Tottakai kun tämä uhkailu puree näihin vässyköihin, niin totta hitossa sitä Puten vinkkelistä kannattaakin toistella, mahdollisimman ahkerasti vieläpä. Ei maksa mitään, ja lännessä on merkittävällä osalla porukkaa jöötit housussa jo etukäteen.
Joskus vain pitäisi olla munaa tehdä kovia ja rohkeita päätöksiä. Tässä tapauksessa pitäisi olla pokkaa katsoa Putinin bluffi. Ukrainan takia ainakaan Venäjä ei tule ytimiä ampumaan. Sanoisin ennemmin, että on todennäköisempää yksittäisen ytimen käyttö Ukrainassa, kuin ydinsota lännen kanssa, jos jatkamme tätä vätystelyä. Siinä voi Putelle tulla ajatus jysäyttää joku kaupunki pois kartalta, kun ei lännestä kuitenkaan tule kuin paheksuvia sanoja ja samalla olisi länsi nöyryytetty kovista puheistaan, että "ytimien käyttöä ei jäätäisi katselemaan". Sitten katsotaan, kun täällä pahastutaan, että "hyihyi olipa taas tuhmasti tehty, nyt pihalle YK:sta. Oho ei sittenkään ryynät käytti veto-oikeutta, noh ei maha mittää, kaikkemme tehtii, elekää ukrainalaiset viittikö sinne Belgorodiin ammuskella, suuttuvat rubelot vielä ja alottavat laajamittaisen ydinsodan. Ei pidä eskaloida, njöönjöö."
Joku merkittävämpi taho kun tuon jälkeen taas uskaltaisi todeta, että nyt saa riittää, NATO mukaan, niin johan on Anna-Majat ja kumppanit meuhkaamassa, että "SE ON SITTEN YDINSOTA!!!! Sitäkö haluut?" Ja sama piiri pieni jatkaa pyörimistään, kunnes Putte on käyttänyt jokaisen likaisen kikan pelikirjastaan ja Ukraina vähintäänkin paskottu asuinkelvottomaksi.
Viimeksi muokattu:
Voisiko käydä niin, että jos Nato ja USA lähettäisivät joukkojaan Ukrainaan, niin myös Kiina alkaisi vastatoimena tyhjentämään vaikka vankilansa Ukrainaan? Kiinan ollessaan entistä selvemmin konfliktissa lännen kanssa myös operaatio Taiwaniin ei olisi enää korkean kynnyksen takana?
Venäjää tässä ei varmaan tarvi pelätä sinänsä, koska kuluttavat itse itsensä sotilaallisesti ja taloudellisesti kuin poliittisestikin täysin pieneksi tekijäksi. Toki Ukrainalaisia kuolee turhaan, mutta tätä se on kun on kortit jaettu ja ollaan venäjän naapurissa.. Nyt on Ukrainan vuoro maksaa hintaa itsenäisyydestä
Venäjää tässä ei varmaan tarvi pelätä sinänsä, koska kuluttavat itse itsensä sotilaallisesti ja taloudellisesti kuin poliittisestikin täysin pieneksi tekijäksi. Toki Ukrainalaisia kuolee turhaan, mutta tätä se on kun on kortit jaettu ja ollaan venäjän naapurissa.. Nyt on Ukrainan vuoro maksaa hintaa itsenäisyydestä
Missä kohtaa Venäjän kansa alkaa sanomaan, että nyt riittää? Jos Nato-joukkoja lähetettäisiin Ukrainaan, niin villitsisikö tämä vain heidät Putinin johdolla entistä syvempään sotahulluuteen, vai alkaisivatko kyllästymään entistä kovempiin ruumiskasoihin?
Tämähän se on se iso kysymys, että miten Venäjän kansa reagoisi tuohon, että NATO ilmestyisi suoraan taistelukentällä.
Tämähän se on se iso kysymys, että miten Venäjän kansa reagoisi tuohon, että NATO ilmestyisi suoraan taistelukentällä.
Varmaan onnistuisivat kääntämään sen niin että Putin oli oikeassa ja nyt taistellaan suurta saatana(länttä/NATOA vastaan.
Kiinalla on tunkioimperiumia enemmän menetettävää ja lisäksi strategista kykyä olla kaatamatta koko taloutensa perustaa siitä ilosta että yritetään vallata epävarmoin lopputuloksin semmoista aluetta joka on joskus päässyt jo imperiumista eroon. Etenkään kun se osa ei tulisi edes itselle, vaan toiselle, paljon köyhemmälle ja heikommalle paskastanille. Kiina valtaisi kyllä oikein mielellään Taiwanin, mutta ei lähde siihen touhuun todellakaan yhtä idioottimaisesti soitellen sotaan kuin mitä itärajan takainen paskalämpäre lähti omaa kansanmurhaoperaatiotaan suorittamaan. Näin ollen hankala nähdä että kiinalaisiakaan joukkoja nähtäisiin Ukrainassa, jos ei nyt ihan hetkeen läntisiäkään.
Tämän tiimoilta on mielenkiintoista kun naapurin despoottitonttu taisi joskus jo pari vuotta sitten lipsauttaa ihan julkisessa puheessa että jos NATO tulisi paikalle, niin paskatunkion terroriristiraiskaajat perääntyvät, koska eivät ainakaan sillä hetkellä vielä ihan olleet riittävän voimakkaita koko länsikoalition täysin varmaan nopeaan ja tehokkaaseen tuhoamiseen. Tuolloin jutut kuulostivat lähinnä pyynnöltä NATOlle että toisivat jonkun jenkkisotilaan paikalle että paskatunkio pystyisi vetäytymään "kunniakkaasti".
Yo. lainauksiin liittymättä ja aiempaan "länsisotilaita Ukrainaan?" keskusteluun liittyen, länsi pystyisi erittäin tehokkaasti ja paskatunkiolle tuhoisasti osallistumaan Ukrainan kansanmurhan lopettamiseen pelkillä ilmavoimilla. Julistetaan Ukrainan ilmatila (+ liitopommin kantaman suojavyöhyke) hirviövapaaksi alueeksi jolla saa luvan kanssa lennellä ainoastaan sivistysmaailman ja Ukrainan koneita. Koalitio pystyisi operoimaan vallan mainiosti mm. Romaniasta käsin eikä Ukrainan maaperällä tarvitsisi olla yhden yhtä "sotilasasiantuntijaa". Vaikka olisi ihan samaa sotimista toki faktisesti kuin mikä tahansa muukin, niin jostain syystä ainakin tähän asti "pelkkä" lentopommittaminen (vaikka sitten siviilikohteiden ja länsikoalitio pystyisi kyllä keskittymään pelkästään univormullisiin terroristiraiskaajiin) on jostain syystä kv-ympyröissä ymmärretty sillä lailla lievänä, ettei kuitenkaan ihan "oikeaa sotimista" ole ja sitä sitten voidaan katsella sivusta vain vähän paheksuen. Siis ainakin tapauksissa joissa itärajan takana sijaitseva paskatunkio on terroripommittanut mm. syyrialaisia siviileitä tai tiputtanut taivaalta malesialaisen lentokoneen.
Jos terroritunkion despoottitonttua tai sen liekaa pitelevää Kiinaa vingututtaisi asia, niin voihan länsi luvata että heidän rauhanpommikoneensa kantavat ainoastaan tutkaanhakeutuvia, tai ilmatorjuntaan tarkoitettuja ohjuksia eikä yhtäkään siviilien murhaamiseen tarkoitettua tynnyripommia.
Kolme kotia Venäjä tuhonnut tältä ukrainalaiselta jo.
Viime yönä osuttu Tuapsen öljynjalostamoon ja Novorossiyskin laivastotukikohtaan.
Belbekin lentokentältä satelliittikuvia
Belbekin lentokentältä satelliittikuvia
Ihmettelen, millä mandaatilla eijariittakorholat, lianderssonit ja annamaijahenriksonit tälläistä edes puhuu.
Viimeksi muokattu:
Linkki:
Nato-komentaja: Ukrainan sota ratkaisee maailman kohtalon 4
Ukrainan sodassa on pelissä koko maailman kohtalo, puolustusliitto Naton sotilaskomitean puheenjohtaja, amiraali Rob Bauer toteaa ruotsalaislehti Dage...Nykytahdilla länsimailta kestää ainakin vuosi kasvattaa ampumatarvikkeiden ja aseiden tuotantoa Ukrainalle niin, että se pääsee tasoihin Venäjän tuotannon kanssa. Tämä ei Bauerin mukaan riitä, vaan tuotantokapasiteettiin tulisi hänestä panostaa paljon enemmän.
Bauer kritisoi länsimaita vuosikausia jatkuneesta tavasta toimittaa Ukrainalle apua viime tingassa. Ajatus sopi terveydenhuoltoon yhtä huonosti koronapandemian aikana, Bauer vertaa.
Bauer haluaakin Nato-maiden ja niiden aseteollisuuden toimivan samoin kuin lääketeollisuus korona-aikana.
– He satsasivat paljon rahaa ja sanoivat “kehittäkää rokote nyt, ei huomenna vaan nyt”. Valtavat rahasummat olivat paras kannustin yksityiselle sektorille. Ja uskon, että voimme tehdä sen uudelleen puolustusteollisuuden kanssa. Mutta meidän on keskityttävä enemmän politiikkaan jotta voimme tehdä sen, Bauer sanoo.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kannattaa kuitenkin huomata, että Ohisalo oli kasvattanut pallit ja oli valmis lähettämään rautaa rajalle!
Mielestäni tämä tiivistyy lopulta ihan omaan itseen.
Millä mielellä lähtisi?
Mitäköhän tämä käytännössä tarkoittaisi. Reserviläisiä, vai ammattisotilaita? Jotenkin tuntuu hassulta ja oudolta että nimenomaan hän olisi valmis lähettämään rautaa rajalle, ihan vain ottaen huomioon aiemman politiikkansa.
Pitäisi tietää vielä se, mitä ei lausuttu ääneen. Emme rohkaise tuhoamaan Venäjällä sotilaskalustoa ja Ukraina tekee päätöksen itse. Mutta jos tekee väärän päätöksen, emme toimita enempää?
Olisipa Biden hallinnollakin sen verran munaa, että seuraisi Britannian ulostuloja: tässä on rautaa ja iskekää Venäjälle!
Tuppurainen myös, joka haluaa pitää auki mahdollisuuden lähettää joukkoja Ukrainaan. Tässä vaiheessa sotaa, kun sitä on käyty yli kaksi vuotta, vasemmalta on ilahduttavasti noussut esille poliitikkoja, jotka ymmärtävät sodan ainutlaatuisuuden koko Euroopalle. Liian vähän heitä on vielä, mutta toivottavasti lisääntymään päin.
Kuten yksi NATO:n komentajista Bauer toteaa, todellinen syy Venäjän hyökkäykselle on Venäjän pyrkimys muuttaa maailmanjärjestystä. Siksi Ukrainan sota ratkaisee maailman kohtalon, koska sen lopputulos osoittaa, voivatko Venäjän ja Kiinan kaltaiset autoritaariset maat muuttaa maailmanjärjestystä.
Vapaaehtoisia reserviläisiä ja (vapaaehtoisia) ammattisotilaita. Uskon, että Suomestakin löytyy porukkaa, joka osana lännen sotavoimaa olisi valmis lähtemään Ukrainaan. Isommalla koaliitiolla turvatasotkin nousevat sinne lähteville.
Lisää kohtauksia tästä sodasta toivottavasti onnellisessa (siis niin onnellisessa kuin mahdollista) tulevaisuudessa tehtävään dokumenttiin joka on todellisuudessa komedia. Kuulemma jos belgorodilaiset rukoilis aamusta iltaan niin heitä ei pommitettais.
Ehkä siinä tapauksessa Putin ei ois noussu valtaan Venäjällä...ei hyvää päivää.
Ehkä siinä tapauksessa Putin ei ois noussu valtaan Venäjällä...ei hyvää päivää.
Tämä on ehdottomasti hyvä uutinen.
www.mtvuutiset.fi
Zelenskyi: Ukrainalla ensimmäistä kertaa tarpeeksi tykistön ammuksia
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin mukaan maan asevoimilla on ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen riittävästi tykistön ammuksia.
www.mtvuutiset.fi
Haluaisko joku tiivistää n. viikon tärkeimmät tapahtumat rintamalla, iskut ja näiden tuhot venäjällä ym muut merkittävät tapahtumat tilanteeseen liittyen?
Seuraaminen ollut kiireiden vuoksi lähes olematonta parisen viikkoa, vaikka tätä ketjua on pyrkinyt seuraamaan edes sieltä täältä.
Seuraaminen ollut kiireiden vuoksi lähes olematonta parisen viikkoa, vaikka tätä ketjua on pyrkinyt seuraamaan edes sieltä täältä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy