Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 364 945
  • 66 138

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa




Rakennelmat tuovat mieleen ISIS:n romumetalista hitsatut luomukset, mutta ilmeisesti nuo "kilpikonnat" valitettavasti ainakin osittain toimivat. Jos siis pääasiallinen panssarintorjunta joudutaan hoitamaan noiden pienien droonien avulla, ei pst-ohjuksilla ja/tai tykistöllä.

Kertoo silti myös miten vitun kotikutoista tuo Z-paskojen touhu on.

Yhtään puolustelematta näitä turakkeja niin sota nimenomaan on se paikka missä testaillaan eri juttuja ja viritykset voivat olla aika kotikutoista. Rauhan aikana sitten niitä modaillaan paremmaksi. Esimerkkinä Saksa toi toisen ison hulinan keskellä tiikerit aika keskeneräisinä rintamalle sekä myös hävittäjät. Veikkaan myös että nuo peltilevyillä koristellut ajoneuvot tulevat aikanaan rauhan aikana modattua paremmiksi monen maan sotavoimien toimesta.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Yhtään puolustelematta näitä turakkeja niin sota nimenomaan on se paikka missä testaillaan eri juttuja ja viritykset voivat olla aika kotikutoista.

Noinhan se on ja turha ko. laitoksia on väheksyä nytkään, jos valitsevissa olosuhteissa edes osin toimivat (lisänä miinanraivain tankin/IFV:n edessä). Normaaleita pst-aseita päin käydessään, tykistöuhan alla, sekä ilmatoiminnan vaikutuspiirissä nämä sokeat purkit olisivat todennäköisesti sitten kasa palavaa romua.

Toivottavasti Ukrainan saadessa murkulaa apupakeista näin myös pian onkin.

Vaikka tämä viritys nyt toimisikin edes vähän alusta, niin silti veikkaan länsimaisemmissa armeijoissa painotettavan tulevaisuudessa dronejen torjunnan osalta enemmän elektroniseen jammaukseen kuin aaltopeltiin ja hitsipilliin.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Kyllä tässä on ihan ilolla lukenut viime aikoina mediasta myös niitä kommentteja mitä jo sodan alkuvaiheessa perään kyselin, ja täälläkin teilattiin, että lännen pitäisi varautua heittämään omat sotilaansa kehiin kunnolla kaluston kera. Alussahan ei saanut edes puhua. Nyt saa puhua ja kohta on varmaan jo pakko alkaa toimittaa. Jollain kierolla tavalla vähän jopa nyt toivoisin ryssän kunnollista läpimurtoa itärintamalla, jotta meillä lintukodoissa ymmärrettäisiin tilanne että väliaikainen tuhoutuneen kaluston korvaaminen ei välttämättä ole hyvä asia pidemmän päälle.

Edelleen pitkittyvä sota, ryssän voitto tai ns. Puoliväliin donetskin, Krimin, hersonin ja luhanskin rajoille jäätynyt konflikti (mikä oli myös alussa täysin poissuljettu meidän ajatuksissamme, mutta nyt on jostain syystä taas maalitolpat siirretty ja asia melkein hyväksytty) tulevat vain yksinkertaisesti liian kalliiksi meille taloudellisesti nyt ja myöhempinä vuosina luultavasti kalliiksi myös alueellisesti ja aineellisesti. Vaikka vuosia voi kulua useampikin.

Ei tässä enää kannata odottaa ratkaisuna sitä naapurin romahtamista, mikä luultavasti kyllä tapahtuu, kuten monet povaavat, ja on tapahtunut ennenkin, mutta vain väliaikaisesti. Tälläkin hetkellä siellä aivopestään jo esikouluikäisistä lähtien lapsia ajattelemaan ”hieman” eri tavalla johtajistaan ja esimerkiksi meidän kulttuuriamme, sotiemme historiaa tai tätä laitonta Ukrainan valloitusyritystä kohtaan.

On hyvä syy siis kysyä, mikä se mullistava taikavoima tuolla tulisi olemaan, joka tuon ajattelun ja opin kumoaisi jatkossakaan? Mä en ainakaan keksi parempaa taikavoimaa kuin kunnollisen sotilaallisen murskaamisen nyt Ukrainassa ja opettamisen että pysyköön lestissään, mutta tähän ei Ukrainan kyky kyllä yksin riitä, jos ei me yhtään paremmin auteta. Tällä hetkellähän se voisi olla jopa helpompaa kuin 5 tai 20 vuoden kuluttua?
 

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei lännen sotilaat myöskään yksinään mikään taikavoima ole ellei ole mitä ampua. Nythän tilanne on se että Eurooppa on melko lailla omat asevarastot käyttänyt ja USA:n tukipaketit menevät hyvällä lykyllä kerran vuodessa läpi. Seuraavaksi odotellaan että tämä viimeisin aseapupaketti alkaa näkyä ja Ukraina saa Venäjän etenemisen pysäytettyä.

Jos käivisi niin että esim. Harkovaa tai Kiovaa uhattaisiin taas eikä Ukraina yksinkertaisesti pysty mobilisoimaan lisää miehiä niin ehkä siinä vaiheessa lännen suora väliintulo tulisi kyseeseen. En näe että Ryssä pystyisi tämän vuoden aikana tuollaisiin hyökkäysoperaatioihin eli tuskin tämän vuoden aikana nähdään mitään väliintuloa. Länsimaat keskittyvät lisäämään ammustuotantoa ja Ukraina yrittää pysäyttää Venäjän Donbasissa ja saa myös joitain länsihävittäjiä kohta.
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern




Rakennelmat tuovat mieleen ISIS:n romumetalista hitsatut luomukset, mutta ilmeisesti nuo "kilpikonnat" valitettavasti ainakin osittain toimivat. Jos siis pääasiallinen panssarintorjunta joudutaan hoitamaan noiden pienien droonien avulla, ei pst-ohjuksilla ja/tai tykistöllä.

Kertoo silti myös miten vitun kotikutoista tuo Z-paskojen touhu on.

Tulee mieleen myös neukkujen viritykset toisesta maailmansodasta, kun laitettiin patjoja ja sänkyjen kehikoita panssarin ympärille suojaamaan ontelopanoksilta. "Teknik, sanoi ryssä", kuten Kummeli asian ilmaisee.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei lännen sotilaat myöskään yksinään mikään taikavoima ole ellei ole mitä ampua. Nythän tilanne on se että Eurooppa on melko lailla omat asevarastot käyttänyt ja USA:n tukipaketit menevät hyvällä lykyllä kerran vuodessa läpi. Seuraavaksi odotellaan että tämä viimeisin aseapupaketti alkaa näkyä ja Ukraina saa Venäjän etenemisen pysäytettyä.

Jos käivisi niin että esim. Harkovaa tai Kiovaa uhattaisiin taas eikä Ukraina yksinkertaisesti pysty mobilisoimaan lisää miehiä niin ehkä siinä vaiheessa lännen suora väliintulo tulisi kyseeseen. En näe että Ryssä pystyisi tämän vuoden aikana tuollaisiin hyökkäysoperaatioihin eli tuskin tämän vuoden aikana nähdään mitään väliintuloa. Länsimaat keskittyvät lisäämään ammustuotantoa ja Ukraina yrittää pysäyttää Venäjän Donbasissa ja saa myös joitain länsihävittäjiä kohta.
Toivon että olet oikeassa, mutta pahoin pelkään että et. Oma silmäni sanoo että Harkovassa tapellaan taas kesällä.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP




Rakennelmat tuovat mieleen ISIS:n romumetalista hitsatut luomukset, mutta ilmeisesti nuo "kilpikonnat" valitettavasti ainakin osittain toimivat. Jos siis pääasiallinen panssarintorjunta joudutaan hoitamaan noiden pienien droonien avulla, ei pst-ohjuksilla ja/tai tykistöllä.

Kertoo silti myös miten vitun kotikutoista tuo Z-paskojen touhu on.

Vie se se vähintään tuplamäärän droneja, kun ensimmäinen menee varmasti kilven puhkaisuun ja vaurioittamiseen. Toki noissa on aukkoja, josta toimintakykyä pystyy haittaamaan, mutta mahdollisen häirinnän vuoksi hankala tietysti osua sen tarkemmin. Miinoihin noita on toki jäänyt jonkin verran.

Eikä nuo tietysti ihan kaikkein kätevimpiä tankkeja ole, siksi noita on hyökkäyksissä yleensä yksi kpl.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä tässä on ihan ilolla lukenut viime aikoina mediasta myös niitä kommentteja mitä jo sodan alkuvaiheessa perään kyselin, ja täälläkin teilattiin, että lännen pitäisi varautua heittämään omat sotilaansa kehiin kunnolla kaluston kera. Alussahan ei saanut edes puhua. Nyt saa puhua ja kohta on varmaan jo pakko alkaa toimittaa. Jollain kierolla tavalla vähän jopa nyt toivoisin ryssän kunnollista läpimurtoa itärintamalla, jotta meillä lintukodoissa ymmärrettäisiin tilanne että väliaikainen tuhoutuneen kaluston korvaaminen ei välttämättä ole hyvä asia pidemmän päälle.

Edelleen pitkittyvä sota, ryssän voitto tai ns. Puoliväliin donetskin, Krimin, hersonin ja luhanskin rajoille jäätynyt konflikti (mikä oli myös alussa täysin poissuljettu meidän ajatuksissamme, mutta nyt on jostain syystä taas maalitolpat siirretty ja asia melkein hyväksytty) tulevat vain yksinkertaisesti liian kalliiksi meille taloudellisesti nyt ja myöhempinä vuosina luultavasti kalliiksi myös alueellisesti ja aineellisesti. Vaikka vuosia voi kulua useampikin.

Ei tässä enää kannata odottaa ratkaisuna sitä naapurin romahtamista, mikä luultavasti kyllä tapahtuu, kuten monet povaavat, ja on tapahtunut ennenkin, mutta vain väliaikaisesti. Tälläkin hetkellä siellä aivopestään jo esikouluikäisistä lähtien lapsia ajattelemaan ”hieman” eri tavalla johtajistaan ja esimerkiksi meidän kulttuuriamme, sotiemme historiaa tai tätä laitonta Ukrainan valloitusyritystä kohtaan.

On hyvä syy siis kysyä, mikä se mullistava taikavoima tuolla tulisi olemaan, joka tuon ajattelun ja opin kumoaisi jatkossakaan? Mä en ainakaan keksi parempaa taikavoimaa kuin kunnollisen sotilaallisen murskaamisen nyt Ukrainassa ja opettamisen että pysyköön lestissään, mutta tähän ei Ukrainan kyky kyllä yksin riitä, jos ei me yhtään paremmin auteta. Tällä hetkellähän se voisi olla jopa helpompaa kuin 5 tai 20 vuoden kuluttua?
Tullut samaan tulokseen, että täytyy kohta alkaa toivomaan sitä venäjän todellista rynnäkköä, että nähdään onko koko euroopan poliittinen eliitti pyllyt vaseliinissa odottamassa, että putte tulee kylään. Sitlä nyt vahvasti ainkain näyttää Euroopan kohdalla, jolle ei erityisen tärkeää tunnu olevan tämän sodan ratkaisu, eikä ainakaan jos venäjä häviää. Saa vaan nähdä, että miten hyvin ne rajat sitten on auki, kun sieltä alkaa tulemaan miljoonittain Ukrainalaisia. Onko sitten pokkaa pistää raja kiinni, ja lähetellä kotomaahansa.
Toivon nyt, että jokainen ymmärtää tuon olevan sarkasmia, ironiaa tai mitä hyvänsä "huumoria" sen suhteen, että täällä enemmän eletään puheiden kuin tekojen kautta.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tulee mieleen myös neukkujen viritykset toisesta maailmansodasta, kun laitettiin patjoja ja sänkyjen kehikoita panssarin ympärille suojaamaan ontelopanoksilta. "Teknik, sanoi ryssä", kuten Kummeli asian ilmaisee.
Ei tarvitse kovin kauaa historiasta hakea kun löytyy monenlaista viritelmää mm. hetekasta tai ostoskärryistä "torjumassa" Javelin -ohjuksia. Googlaamalla "cope cage" löytyy.

Aika epäkäytännölliseltä vaikuttaa tuommoinen kilpikonnatankki ja luulisi tosiaan ettei se mikään varsinainen ihmease ole kuin hyvin rajallisissa skenaarioissa ts. juurikin silloin jos/kun panssarintorjunnan päävastuu on drooneilla. Ilmaherruuden myötä kentällä operoivat rynnäkkökoneet, tai parempi kaukovaikutuskyky koviin kohteisiin tekisi noista täysin turhia.
 
Tulee mieleen myös neukkujen viritykset toisesta maailmansodasta, kun laitettiin patjoja ja sänkyjen kehikoita panssarin ympärille suojaamaan ontelopanoksilta. "Teknik, sanoi ryssä", kuten Kummeli asian ilmaisee.
Minkälainen näkyvyys tuosta härvelistä on? Ja tornia voi kääntää suunnilleen se verran kuin Stug kolmosessa. Toista taistelupanssaria vastaan lienee aika avuton.
 

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Toivon että olet oikeassa, mutta pahoin pelkään että et. Oma silmäni sanoo että Harkovassa tapellaan taas kesällä.
Voin olla väärässä, mutta sodan viime vuodet ovat valitettavasti osoittaneet että Venäjän sotilasjohtokin oppii virheistään eikä lähde enää suuruudenhulluja hyökkäyksiä tyyliin "vallataan Kiova 40K miehellä" yrittämään. Mitähän Harkovan kokoisen kaupungin ja ympäröivän alueen valtaaminen vaatisi? Heitän nyt arvion että vähintään 100K sotilasta vain tuohon operaatioon varattuna plus valtava määrä ammuksia. Nuo Venäjä joutuu sitten vähentämään jostain muista joukoista ja samalla ylläpitämään hyökkäystä yhdestä ilmansuunnasta lisää.

Voisi olla jopa eduksi Ukrainalle jos Venäjä lähtisi oletettavasti paremmin linnoitettuihin asemiin tuolle suunnalle hyökkäystä yrittämään, mutta kuten sanoin niin Venäjä näyttää tiedostaneen armeijansa rajalliset kyvyt toteuttaa hyökkäysoperaatioita ja tällä hetkellä nuo kyvyt tuntuvat riittävän siihen että vallataan peltoaukea ja kylä kerrallaan Donbasissa.
 
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Länsi se vaan jaksaa lihottaa Puten sotakassaa. Ei kai tuohon voi sanoa kuin, että täysin moraalitonta ja pitkällä tähtäimellä omaan jalkaan ampumista. Ei tästä loppupeleissä seuraa mitään hyvää noille pankeille ja muille firmoille, vaikka nyt ahneuksissaan Venäjällä toimivatkin. Kuriinhan tuo toiminta pitäisi saada, vaan aito halu puuttuu riittävän monelta osapuolelta poliittiset päättäjät mukaan lukien. Kaikki vaan edelleen haluavat tavalla tai toisella hyötyä bisneksistään roistovaltiossa ja ne jotka tätä vastustavat, eivät omaa riittävää päätäntävaltaa. Kunnollisia sanktioita pitäisi langettaa kaikille edelleen Venäjän hyväksi toimijoille, mutta siihenkin vaadittaisiin tekijöitä ja niitä ei ole riittävän korkealla tasolla.

 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Tämän maailman toimintoja pyörittää raha ja vain raha. Se koskee myös tätä Ukrainan tilannetta. Vaikka me suomalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, baltialaisetkin ja muutamat muutkin kansalaiset haluamme olla heikomman puolella ja tukea heitä, sen avun merkitys on lopulta olematonta. Venäjän bisnes kasvaa kaiken aikaa ja kun maa on vielä puhtaassa sotateollisuudessa, on vain ajan kysymys milloin Kiovassa on vedettävä valkoinen lippu salkoon antautumisen merkiksi.

Länsimaiset pankit syytävät rahaa Putinin kassaan hirvittävät määrät joka vuosi, eikä pakotteet pidä oikeastaan lainkaan. Se nyt on ollut selvääkin, koska maailman valtioista vain noin 50 on pakotteissa mukana.

Jos olisin törkeä, sanoisin että ainoa hyvä puoli tässä sodassa on se, että venäläisiäkin päätyy hautaan suuret määrät ja siksi se ottaa hieman aikaa ennen kuin Putin jatkaa maailman valloitustaan Baltiaan.

 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Minkälainen näkyvyys tuosta härvelistä on? Ja tornia voi kääntää suunnilleen se verran kuin Stug kolmosessa. Toista taistelupanssaria vastaan lienee aika avuton.
No eihän tuolta näe mihinkään muualle kuin eteen ja sekin rajoitetusti. Toki, jos tankkimiehistöllä on taivaalla silmät droonin muodossa ja joku kertomassa missä niitä vihollisia on, ei tuo ole niin paha ongelma, jos molemmin puolin radioyhteyttä osataan kommunikoida. Mutta tankki vs tankki taistelun tuo kolossi häviää kyllä joka kerta. Drooneja vastaan toki hurrrrrrjan pelottava kapistus, mutta mihinkään muuhun tuosta ei ole.

Se onkin toinen asia, että onko Ukrainalla heittää tankkia rehtiin tankki vs tankki taistoon vai onko Venäjä paskonut ne drooneilla, miinoilla ja muulla kaukovaikutuksella.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Onhan tämä häpeällistä, että muutama paskamaa kykenee toimittamaan ammuksia ja aseistusta suhteessa noinkin paljon verrattuna etenkin poterossaan kyykkivään Eurooppaan.





North Korea sent Russia almost 11,000 containers with ammunition, as well as ballistic missile launchers and several dozen such missiles. This was stated by the deputy head of the US mission to the OSCE, Tracy Newell, at a meeting of the OSCE Permanent Council in Vienna. "Russia has repeatedly used this weapon to attack Ukrainian infrastructure," she said. Newell also pointed out that Iran continues to supply Russia with drones, as well as air-to-ground munitions and artillery shells. These deliveries of Iranian drones "allow Russia to continue its campaign of bombing Ukrainian cities and civilian infrastructure." "Separately, the US has warned that Russia is negotiating with Iran to purchase short-range ballistic missiles for use against Ukraine and that these negotiations are actively advancing," the representative of the US mission to the OSCE reported. Terrorist states are much better allies than Europe with a GDP that is 25x larger than Russia.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Onhan tämä häpeällistä, että muutama paskamaa kykenee toimittamaan ammuksia ja aseistusta suhteessa noinkin paljon verrattuna etenkin poterossaan kyykkivään Eurooppaan.



Näillä paskamailla on etuna se, että he tietävät, ettei sinne kukaan ole oikeasti hyökkäämässä. Sekä kansan elintasosta välittämättä voi ohjata rahaa asetuotantoon.

Tosin ei länsimaat silti ole lähettäneet kaikkea voitavaansa, erityisesti maat, jotka eivät sijaitse lähellä Venäjää tai muutenkaan riskaabeleilla seuduilla.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Sehän se tapaa olla ongelmana, kun verrataan jotain Pohjois-Korean ja Venäjän kaltaisia diktatuureja sivistysvaltioihin, että sivistysvaltiot käyttävät mieluummin rahaa oman valtion kehittämiseen ja hyvinvointiin kuin pelkkään ammustuotantoon ja aseisiin, kun taas nämä diktaattorit voivat kusta kansan päälle ja panostaa kaiken omien sotafantasioiden tyydyttämiseen. Esimerkiksi Pohjois-Koreassa kansa näkee nälkää, maan infra ja elämänlaatu eliitin ulkopuolella on kymmeniä vuosia länsimaita perässä, ja jopa huonommalla tolalla kuin Venäjän kaltaisessa perslävessä, mutta juuri siksi siellä pystytäänkin tuottamaan ammuksia enemmän kuin vaikkapa meillä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös