Tunkioukot on muuten menettäneet jo melkoisen määrän noita Su-34:ia. Tuo kuitenkin edustaa sitä uudempaa ja modernimpaa suristinsukupolvea, niin ihan positiivinen suuntaus että noita tuntuu tipahtelevan nyt päivittäin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Motin palaa seitsemän Suomessa vietetyn kauden jälkeen RuotsiinLue lisää »
-
Vahvan kauden Jukureissa pelannut Rasmus Korhonen siirtyy VästeråsiinLue lisää »
-
NHL-legenda Jarome Iginla nauttii lapsiensa pelien seuraamisesta ja kehuu suomalaisia joukkuetovereitaanLue lisää »
-
KooKoo nappasi toisenkin oman kasvattinsa Imatralta − Ossi-Petteri Jaakola täydentämään hyökkäystäLue lisää »
-
Kiekko-Espoo julkaisi sopimuksia: Neljä espoolaislähtöistä pelaajaa palaa kotikaupunkiinsaLue lisää »
-
Konsta Heleniuksen osallistuminen MM-kisoihin on isompi uhka kuin mahdollisuusLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 10 029 122
- 61 566
Tunkioukot on muuten menettäneet jo melkoisen määrän noita Su-34:ia. Tuo kuitenkin edustaa sitä uudempaa ja modernimpaa suristinsukupolvea, niin ihan positiivinen suuntaus että noita tuntuu tipahtelevan nyt päivittäin.
Jenkeissä taas vähäsen funteerataan tässä kriittisessä tilanteessa. Itse myös uskon siihen, että Jake the snake on näiden ongelmien taustalla, että Biden ei saa tehtyä oikein mitään päätöksiä:
Viimeksi muokattu:
Tuskin Macron on Ukrainaan tyhjiä lupauksia lähdössä antamaan tässä tilanteessa. Kaveri on aivan selvästi herännyt tähän karuun tilanteeseen. Munaton Eurooppa (ml. Ranska) joutuu nyt kuromaan aikaa kiinni, kun jenkkien apuun on luotettu aivan liikaa:
edit: Myös Euroopan ulko- ja puolustusministerit kokoontumassa Pariisissa, konkreettiset toimenpiteet agendana. Oikeaan suuntaan mielestäni ainakin ollaan menossa:
edit: Myös Euroopan ulko- ja puolustusministerit kokoontumassa Pariisissa, konkreettiset toimenpiteet agendana. Oikeaan suuntaan mielestäni ainakin ollaan menossa:
Viimeksi muokattu:
Kompaa, mutta missä konkretia? Niinku vaikka aseavun muodossa?
Siinäpä se on sanottu pähkinänkuoressa.
www.is.fi
Pääkirjoitus: Putinin Venäjä kiittää ja kumartaa, kun Ukrainan aseapu jumittaa länsimaiden rahariidoissa
Länsimaiden pitäisi lisätä Ukraina-tukea eikä kinastella tuen rahoituksesta niin kuin nyt myös Saksa ja Ranska tekevät.
www.is.fi
Hieman tämä Macronin avaus yllättää, kun Ranska on tähän saakka toiminut niin kuin on - kyynisesti sitä ajattelee, että asia liittyy etupäässä siihen, että kun USA kompastelee niin Pariisi nauttii ottaa roolia ja johtajuutta. Eikä siinä mitään, kunhan vain konkreettisesti hyödyttäisi Ukrainan puolustusta. Hyvin sopii asiasta kilpailla. Se mitä republikaanisesta puolueesta sitten sanoisi on, että kumpikohan on lopultakin pahempi uhka lännelle, se vai Putin?
Totta ja käsittämättömän myöhässä Eurooppa on kahden vuoden jälkeen, mutta pitää nyt uskoa siihen, että tahti on muuttumassa...
Ranska toimii kaksilla kärjillä, edelleenkin kyse näyttää olevan enemmän Macronin henkilökohtaisista ambitioista kuin halusta ottaa todella vastuuta Ukrainan tukemisesta. Ranska on antanut apua sille todella vähän verrattuna siihen rooliin Euroopan johtavana maana, jonka se katsoo se katsoo itselleen luontaisesti kuuluvan.
Macronin eleet ja ulostulot eivät luo kuvaa lännen yksimielisyydestä, vaan pikemminkin sekoittavat pakkaa entisestään. Syntyy vaikutelma, että Ranska pelaa jotakin omaa, muille vaikeasti ymmärrettävää peliä siinä muutamat muut maat keskittyvät etsimään keinoja Ukrainan auttamiseen. Ja sitten on monia maita, joille Ukraina ei merkitse juuri mitään.
Kun Macron viesti Euroopan maiden joukkojen käytön mahdollisuudesta Ukrainassa, niin heti muut maat ryhtyivät torjumaan tämän viestin jyrkästi. Emme halua eskaloida.
Viesti, mikä Putinille menee, voi tietysti resonoida Kremlin käytävillä aivan toisin kuin me kuvittelemme sen resonoivan. Kreml käyttää itse samaa hullun miesoletetun strategiaa viestinnässään. On Medvedev ja tiedotus, joka luo koko ajan erilaisia uhkakuvia, joihin lännen pitäisi suhtautua vakavasti. Ja sitten on Putinin rauhoittava vaikutus, emme nyt toki ole aivan näin radikaaleja toimissamme, ellei... Länsi on osin peloteltu tätä kautta siihen, ettei uskalleta ottaa vahvempaa roolia Ukrainan tukemiseen.
Euroopan kaksoisviestin voisi tulkita vaikuttavan Putiniin tavalla, josta nyt viimeksi hänen höpinöissään kuultiin. Eli Putin ei niinkään uhonnut vaan oli defensiivinen. Hän ei toisin sanoen oikein tiedä, mitä länsi tulee tekemään ja siksi jälleen vilautti ydinasekorttiaan. Tavallisempi tapa tulkita viestintää on kuitenkin se, että länsi on epäyhtenäinen itse. Ja Venäjä iskee kiilaa rintamaan, minkä ehtii.
Sekin on muistettava, että Putin tietää Venäjän olevan heikoilla länttä vastaan. Hän ei näe ulospääsyä itse aiheuttamassaan tilanteessa, jolloin hän saattaa hädissään tulkita Macronia tavalla, jota Macron ei itse viestiessään ymmärtänyt.
Mutta viestintä on eri asia kuin se, mitä rintamalla tapahtuu. Siellä vaaditaan joka tapauksessa konkretiaa, siellä vaaditaan Ranskankin tekevän osuutensa. Siellä eivät byrokraattien ja poliitikkojen eleet merkitse mitään. Ironista kyllä, propaganda saattaa vaikuttaa täsmälleen vastoin todellisuutta sodassa. Periaatteessa voisimme saada Putinin uskomaan, että Venäjä häviää sodan, vaikka se olisikin rintamalla etulyöntiasemassa. Ja sama pätee länteen: Ukraina voittaa lopulta, mutta monet eivät vieläkään usko niin tapahtuvan.
Kiinnostavaa on myös se, miten tietyt rajapyykit sodassa kuitenkin koko ajan siirtyvät. Tosiasiassa esimerkiksi se, mitä länsi antaa Ukrainalle, ei enää ole pitkään aikaan ole ollut mikään ehdoton raja: länsi voi antaa Ukrainalle ihan mitä tahansa eikä se eskaloi sotaa. Samoin, länsi voi pienten vihreiden miesten tapaan operoida Ukrainassa entistä vapaammin, kunhan kyse on erikoisjoukkojen ja - asiantuntijoiden käytöstä.
Näinhän Venäjäkin toimii ja kun osaisimme määritellä asiat yhä uudelleen Putinin mafiajoukon kielipeleillä, olisimme taas askeleen lähempänä Venäjän armeijan tuhoamista. Pitäisikin perustaa erityinen sotaviestintäorganisaatio, jossa keskittyisimme vain disinformaation luomiseen. Veisimme Venäjältä pois luottamuksen, toisin sanoen, uskon siihen, että länsi tarkoittaa mitä sanoo. Silloin tämä epävarmuus voisi heijastua myös Venäjän hallintoon saakka ja sitä kautta, haluun jatkaa sotaa.
Hienointa olisi nähdä lännen sotakalusto miehineen Ukrainassa toteuttamassa vain erikoisoperaatioita. Epäilen, että Macronin ajatus ei kanna näin pitkälle, mutta yhtä kaikki, ranskalaiseen poliittiseen & humanistiseen kulttuuriin moinen hämärtäminen sopisi erinomaisesti. Olemme ja emme ole Ukrainassa sotimassa: kyse on vain tavastamme määritellä sotiminen.
Kommenttien perusteella tuo lause on irrotettu kontekstistaan, ja lausetta voidaan siten pitää feikkinä. Mun saksan kielen taito ei riitä todentamaan miten asia oikeasti on.
Olaf Scholz (wiki) on nuoruudessaan vastustanut NATO:a ja kovasti sympannut NL:a. Wikistä: "Hänelle Nato ja Yhdysvallat − ei Neuvostoliitto − oli päävihollinen, historioitsija Hubertus Knabe kertoo. Itä-Saksan nuorisojohtaja kertoo Scholzin olevan niitä, jotka ovat usein halukkaita yhteistyöhön kommunistien kanssa." Kotimainen verrokki löytyy Halosesta.
Viimeksi muokattu:
Joo tuo olikin näköjään jostain viihdeohjelmasta ja tosiaan irrotettu kontekstistaan. Samaa mieltä siitä, että silloin voidaan pätkää pitää feikkinä. Eletään kyllä yhtä dis- ja misinformaatioiden aikakautta. Poistin tuon viestin.
Sodan alussa ukrainalaiset väänsivät Molotovin cocktaileja, mutta nyt väännetään drooneja:
Venäjän rauhanehdot 15.4.2022 :
www.ksml.fi
WSJ: Rauhansopimuksen luonnos paljastaa Putinin armottomat ehdot Ukrainalle
Venäjän presidentti Vladimir Putin on vihjaillut viime viikkoina julkisesti avoimuudestaan keskustella Ukrainan sodan päättämisestä Venäjän ehdoilla.
www.ksml.fi
Tosi reilut ehdot. Yksipuolinen aseistariisunta, ei ulkomaisia aseita Ukrainassa, rajoittettaisiin kaikkea joukkojen ja panssarivaunujen lukumäärästä ohjusten enimmäiskantamaan, ettei vaan Ukraina kykenisi iskemään ryysylandian puolelle. Kuten tuossa jutussakin sanotaan, Venäjä kykenisi helpommin iskemään uudestaan muutaman vuoden sisällä. Ei Ukraina voisi ikinä neuvotella tuollaista, koska samahan se olisi antautua ryysylän vallan alle ilman ehtojakin ja venäläisillä olisi vapaa kaista jatkaa "puhdistustaan". Hyi helvetti. Nyt vaan länsi saisi kasvattaa munat ja antaa kaiken tarvittavan ilman mitään poikkeuksia.Venäjän rauhanehdot 15.4.2022 :
WSJ: Rauhansopimuksen luonnos paljastaa Putinin armottomat ehdot Ukrainalle
Venäjän presidentti Vladimir Putin on vihjaillut viime viikkoina julkisesti avoimuudestaan keskustella Ukrainan sodan päättämisestä Venäjän ehdoilla.
Joo ei missään nimessä. Ja jos mennään äärimmäisyyksiin, niin tässä käy vielä niin että ensin tuhotaa palleroa (maa) huolella, ja lopulta putte possulla ei ole yhtään ydinasetta tulevaisuudessa, ja maa pilkotaan niin pieniin osiin, että oksat pois.
Samalla paskamaan luonnnovarat, jotka eivät siis ole pietarissa eikä moskovassa, jää niiden todellisille omistajille, ja lopuksi putesta tehdän pinjata.
Tämän kun tuo typerä kansa ymmärtäisi, että pari paskakaupunkia lypsää itselleen kaiken fyffen mitä maaperästä irti saa, ja käyttää ne oman perseen lämmittämiseen, niin eiköhän siellä alkaisi sellainen itsenäisyyksien paraati, ja se "venäläinen" elämäntapa lentäisi ovista ja ikkunoista. Taitaisi tulla useampikin menestyvä valtio tuolta, ja erityisesti jos ymmärtäisivät tehdä asiat Norjan malliin. No ehkä joskus sitten se kansa sielläkin ymmärtää. Tai sitten ei.
Miksi republikaanipuolue olisi pahempi uhka lännelle kuin Putin? On mielestäni vähemmän uhkaavaa sanoa, ettei puolusteta maata X tietyssä tilanteessa kuin se, että käydään hyökkäyssotaa Ukrainassa syyllistyen samalla ties kuinka moneen sotarikokseen.
Niin no Macron sanoi nyt sen minkä hänen olisi pitänyt sanoa jo heti sodan alussa näiden "Venäjää ei saa nöyryyttää" kommenttien sijaan. Se on vaan hyvä tässä kohtaa mielestäni, että pakkaa sekoitetaan "positiiviseen" suuntaan. Kääpiö ei voi oikein olla varma siitä, että mikä tilanne oikeasti on tai siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Sitä paitsi Ranska ei ole yksin asian kanssa, listalle tulee väkeä lisää koko ajan viimeisenä Kanada:
Scholz on turvallisuusuhka möläyttelyineen.
Harmi, että lähes kaikki on nykyään maksumuurien takana. Suomessa tästä ei edes uutisoida?
Tämä kuulapää pitäisi jo näillä näytöin heivata virastaan. Eiköhän voida katsoa rikkoneen jotakin perustavanlaatuista tuossa ulostuksessaan.
Tuolla pohjoisemmassa Ukrainassa tilanne on ilmeisesti aivan kriittinen tällä hetkellä. Ammuspula on niin totaalinen tällä hetkellä, että pahimmassa tapauksessa jopa Harkova voi kaatua. Suorastaan pelottavaa Ukrainan ja Euroopankin turvallisuuden kannalta se, että kuinka vaikeaa on ollut lähettää 800k olemassa olevaa tykistöammusta Ukrainaan ajallaan:
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Hollanti ja Ukraina solmivat kahdenkeskisen turvallisuussopimuksen. Hollannilta kahdella miljardilla sotilaallista tukea tämän vuoden aikana ja lisäapua seuraavien kymmenen vuoden ajan.
yle.fi
edit. Axbor Nocturnen viestissä edellä avataan avustuspaketin sisältöä.
Ukraina ja Hollanti solmivat kahdenvälisen turvallisuussopimuksen
Ukraina ja Hollanti solmivat kahdenvälisen turvallisuussopimuksen
yle.fi
edit. Axbor Nocturnen viestissä edellä avataan avustuspaketin sisältöä.
Nyt kun olen tässä vietellyt hiihtolomia Kanarialla ja jutellut irkkujen, brittien, ranskalaisten ja paikallisten kanssa on vasta huomannut miten vähän Ukrainan tilanne koskettaa ihmisiä. Ei kosketa. Etäisyys on iso ja me rybyjen rajanaapurina koetaan tilanne aivan toisin. Muissakaan Pohjoismaissa ei ole vastaavaa tilannetta kun meillä.
Summasummarum. Pitäisi koskettaa ja tukea enemmän mutta kun on kaukana. Ihmeellistä että palstan haukat eivät tätä ymmärrä.
Summasummarum. Pitäisi koskettaa ja tukea enemmän mutta kun on kaukana. Ihmeellistä että palstan haukat eivät tätä ymmärrä.
Jos tyhmä kansa ei tätä ymmärrä niin kuitenkin soisi, että edes kyseisen maan toivottavasti viisas valtionjohto ymmärtää...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy