Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 331 857
  • 66 072

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oh the irony.

YK on kyllä osoittautunut niin munattomaksi järjestöksi, että sodan jälkiseurauksena voisi räjäyttää (kuvainnollisesti) koko järjestön helvetin kuuseen.

Putin varmaan ostanut nämä paheksujat. Mitään muuta selitystä keksi.

Edit. Tarkoitus oli lainata @tres11 viesti. Olkoon nyt näin.
 

Mr. Tasuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palloseura, Avalanche

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Vielä kerran: Ukraina ei tule voittamaan ilman hävittäjiä. Nykyjään maavoimien tehtävä on lähinnä tulla perässä ilmavoimien tuhoamille alueille. Jenkit kyllä tämän hyvin tietävät, kun ovat käyttäneet tätä taktiikkaa mm. Balkanilla ja varsinkin Irakissa, jossa sotilaat eivät edes nähneet muita kuin palaneita ruumiita edetessään kohti Bagdadia. Se, että hävittäjiä ei ole vielä Ukrainassa, on puhtaasti jenkkien ja Naton vika. Ukrainan ei kannata aloittaa mitään itsemurhahyökkäystä Venäjän vahvasti linnoitettuja puolustusasemia vastaan. Ja koska hävittäjiä ei kesän aikana ole tulossa, niin sota jatkuu ja seuraava aika yrittää uudestaan on ensi keväänä.
 

Vahva tunne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Neukuilla voi olla asemat tehtynä, mutta ennenkin nähty, ettei kaikki ole ihan niin vimpan päälle. Vaatisi nyt Ukrainalta useammalta linjalta hyökkäyksen, niin näkisi, missä menee linjojen kyvykkyys venäläisillä. Reserviä pitäisi olla pikku hiljaa jo.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli hyökkäävä sotarikoksia jatkuvasti tehtaileva maa valittaa siitä, kun sitä vastaan puolustautuneet vangit päästetään omaan maahan. Absurdia kommentointia ja niin arkipäivää nykyään.

Ja valittavat siitä yksinkertaisesta syystä, että Azovin joukot osoittautuivat todella tehokkaaksi aikoinaan. Sotilaatkin olivat priimaa, mutta erityisesti johtajat parempia kuin tyyliin Venäjällä on missään. Siksi Venäjä vaati, että heitä ei sodan aikana saa päästää takaisin Ukrainaan.

Näin olen antanut itseni ymmärtää.
 

Mr. Tasuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palloseura, Avalanche
Ja valittavat siitä yksinkertaisesta syystä, että Azovin joukot osoittautuivat todella tehokkaaksi aikoinaan. Sotilaatkin olivat priimaa, mutta erityisesti johtajat parempia kuin tyyliin Venäjällä on missään. Siksi Venäjä vaati, että heitä ei sodan aikana saa päästää takaisin Ukrainaan.

Näin olen antanut itseni ymmärtää.
Kyllä ja varmaan myös siksi eivät haluaisi päästää, että ovat sankareita kotimaassaan. Nyt pääsevät kotiin ja sillä on todennäköisesti positiivisia vaikutuksia Ukrainan kansan henkiselle puolelle, jota ryysyt yrittävät saada tuhottua.
 

Risa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SoJy vuodesta-61, Jokerit 1972-2013; 2022, Україна
Vielä kerran: Ukraina ei tule voittamaan ilman hävittäjiä. Nykyjään maavoimien tehtävä on lähinnä tulla perässä ilmavoimien tuhoamille alueille. Jenkit kyllä tämän hyvin tietävät, kun ovat käyttäneet tätä taktiikkaa mm. Balkanilla ja varsinkin Irakissa, jossa sotilaat eivät edes nähneet muita kuin palaneita ruumiita edetessään kohti Bagdadia. Se, että hävittäjiä ei ole vielä Ukrainassa, on puhtaasti jenkkien ja Naton vika. Ukrainan ei kannata aloittaa mitään itsemurhahyökkäystä Venäjän vahvasti linnoitettuja puolustusasemia vastaan. Ja koska hävittäjiä ei kesän aikana ole tulossa, niin sota jatkuu ja seuraava aika yrittää uudestaan on ensi keväänä.





Youtube vastaa minun puolesta!
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Rynkyn kantomatka on aika olematon ajatellen tehokasta ilmataistelua, joten sanoisin tuota epätoivoksi enkä kekseliääksi. Ehkä johonkin lähellä lentävään hekoon voisi vahingossa vaikuttaa.

Epäilen tuon olevan nimenomaan dronejen torjuntaan kehitetty innovaatio.

Samaa veikkaan minä.

Erilaisten droonien, pienikokoisten hiipivien asejärjestelmien ja muiden (pienikokoisten) lentävien järjestelmien runsas lisääntyminen pakottaa kehittämään niiden torjuntaan luovia ratkaisuja, koska lähitorjuntaan käytettäviä erikoisjärjestelmiä ei ole riittävästi ja kaikkialla. Toisaalta minkään pienen järjestelmän torjuntaan ei kannata käyttää kallista järjestelmää, koska se voi a) paljastaa sen kalliin järjestelmän sijainnin, mikä voi olla vihollisen toivekin, b) hinta voi tulla kohtuuttoman kalliiksi "hyötyyn" ja mahdollisiin seurauksiin nähden.

Myös Suomessa erilaisten korvaavieja luovien torjuntaratkaisuiden ideointi ja kehittäminen on edessä, koska erilaisia tehtävään suunniteltuja (kannettavia) järjestelmiä ei ole riittävästi. Ukrainassa käynnissä oleva sota on myös osoittanut sen, että käsiasetulella on mahdollista vaikuttaa (havaittuun) lennokkiin. Ongelma onkin pienen nelikopterin havaitseminen.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Tuo Amnestyn ulostulo tässä rypälepommiasiassa pistää kyllä taas miettimään, että ketä nämä järjestöt oikein palvelevat? Venäjä on kylvänyt noita samaisia pommeja käsittääkseni koko sodan ajan Ukrainaan. Vieraan maan maaperälle, johon se on laittomasti hyökännyt. Nyt kun USA antaa Ukrainalle samanlaisia aseita, joita se käyttäisi omalla maaperällään, tuon sinne hyökänneen maan joukkojen pois ajamiseksi, niin se onkin nyt yht'äkkiä tuomittavaa. Lisäksi noita aseita tultaisiin käsittääkseni käyttämään Venäjän kylvämien miinojen raivaamisessa, jotka muutoin jäisivät pahimmillaan sinne Ukrainan maaperään, ja olisivat vaaraksi pitkälle tulevaisuuteen.

Kyllä. Kyseessä on epäinhimillinen ase, mutta mikäpä ei olisi? Venäjä on käyttänyt samaa asetta. Venäjä on kylvänyt Ukrainan maaperän täyteen miinoja. Venäjä on pommittanut kerrostaloja, sairaaloita ja lastenkoteja Ukrainan maaperällä. Venäjä on käyttänyt termobaarisia ammuksia. Venäjä on tuhonnut ison padon hukuttaen satoja ihmisiä, ja estänyt näiden ihmisen evakuoinnin. Mutta eipä ole näkynyt Amnestylta isoja kannanottoja näihin? Ovatko nuo inhimillisiä tekoja?

Ukraina on käsittääkseni aikonut käyttää noita aseita vastuullisella tavalla, koska he joutuvat käyttämään niitä omalla maaperällään. Venäjän takia. Tämä vastuullisuus tarkoittaa siis, että rypäleaseita käytetään harkiten sen sijaan että niitä räiskittäisiin sinne tänne, ja nuo alueet joilla niitä on käytetty, merkitään tarkkaan, jolloin ne voidaan sitten sodan jälkeen mahdollisimman tarkasti puhdistaa. Tällaista toiminta on tunkiovaltiolta turha odottaa, vaan he ovat käyttäneet noita siviilikohteitakin vastaan. Silti Amnesty tuomitsee mieluummin sen, että tällaiselle vastuullisemmalle toimijalle annetaan rypäleaseita.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Venäjä ei ole saavuttanut ainoatakaan tavoitteistaan 500:n päivän aikana. Aloitteet ovat nyt Ukrainalla ja ryysyt yrittävät vain hallita väliaikaisesti miehitettyjä alueita. Lisäksi Wagnerin hätäinen vetäytyminen Bakhmutista heikensi miehittäjien asemaa alueella. Mestaristrategi voi kiittää vain itseään.


 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Ukrainalaishakkerit päässy kokoukseen jossa käsiteltiin ukrainalaislasten sijoittamista



Ukrainian KibOrg hackers hacked a closed conference of ryzzkies, where they were discussing the theft of Ukrainian children and their deportation to Moscow. «Major Chornobaev» (Volnov) couldn't pass by, so he interrupted their march, popularly explaining to the child thieves what is waiting for them! I will not translate what he said to those criminals but it’s 101% of what every Ukrainian and other civilized countries citizens would say.


 
Ukrainalaishakkerit päässy kokoukseen jossa käsiteltiin ukrainalaislasten sijoittamista



Ukrainian KibOrg hackers hacked a closed conference of ryzzkies, where they were discussing the theft of Ukrainian children and their deportation to Moscow. «Major Chornobaev» (Volnov) couldn't pass by, so he interrupted their march, popularly explaining to the child thieves what is waiting for them! I will not translate what he said to those criminals but it’s 101% of what every Ukrainian and other civilized countries citizens would say.



Toi on kyllä kovaa kamaa. Naiset sulkee kameroitaan ja saavat kuulla: " Hey, old bitch, show me your fucking face, blyat". Miten se sitten venäjäksi meneekään.

Ei ollut kovin kohtelias, mutta hyvin puhui.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Sotilaskirjeenvaihtajat ilmoittivat Gerasimovin syrjäyttämisestä komentajan paikalta. Gerasimov säilyttää muodollisesti kenraaliesikunnan päällikön viran, mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sotilasoperaatioiden kanssa. Ilmeisesti Teplinski on nyt sitten puikoissa, joten Puten karuselli pyörii ja tuskin tuostakaan mitään positiivista seuraa heidän kannaltaan ja hyvä niin.



 
Suosikkijoukkue
HIFK
Vielä kerran: Ukraina ei tule voittamaan ilman hävittäjiä. Nykyjään maavoimien tehtävä on lähinnä tulla perässä ilmavoimien tuhoamille alueille. Jenkit kyllä tämän hyvin tietävät, kun ovat käyttäneet tätä taktiikkaa mm. Balkanilla ja varsinkin Irakissa, jossa sotilaat eivät edes nähneet muita kuin palaneita ruumiita edetessään kohti Bagdadia. Se, että hävittäjiä ei ole vielä Ukrainassa, on puhtaasti jenkkien ja Naton vika. Ukrainan ei kannata aloittaa mitään itsemurhahyökkäystä Venäjän vahvasti linnoitettuja puolustusasemia vastaan. Ja koska hävittäjiä ei kesän aikana ole tulossa, niin sota jatkuu ja seuraava aika yrittää uudestaan on ensi keväänä.
On kyllä huomioitava, että Jenkit saivat sitten näissä Irakin kaupunkisodissa kyllä taistelemaan ihan verisesti, kaatuneita oli n. 4500 ja haavoittuneita 32000.

Vaikka se ilmaherruus oli täysin ylivoimainen, niin kaduilla sillä ei ollut mitään merkitystä. Eteneminen isoihin kaupunkeihin oli toki helppoa, kun kaikki edessä oleva on pommitettu koneilla ja risteilyohjuksilla, jokaiseen hyökkäykseen on tukena ensiluokkaiset helikopterit, tykistöt ja länsimaiset panssarit jne. Jne. Joukot on koulutettu ja operaatioissa on mukana huippuluokan erikoisjoukkoja.

Vertailu on siinä mielessä turhaa, että samanlaisia hyökkäysresursseja ei ole kellään, eikä niitä tähän sotaan saada. Toki haaveilla saa, mutta turhan pessimistiseksi ei kannata ryhtyä.

Hävittäjiä toki tarvitaan ja jossain vaiheessa saadaankin, mutta tässä kaikki odottelee edelleen, että miten tämä vastahyökkäys etenee.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Esitän tässä ajatelman, toivon että tätä ei käsitetä kannustuksena tai toiveena terrorismiin.

Jo sodan alussa pohdin, että miksi Ukraina ei kohdista Venäjälle jonkinlaista hallinnollisiin ja infrastruktuuriin suunnattua terrorismia. Nythän näitä droneiskuja on yritetty ja jonkinlainen vapaan venäjän legioona toimii.

Toki venäjällä on poikkeuksellisen paljon selittämättömiä tulipaloja, mutta pitäisin hyväksyttävänä ja tehokkaana iskuja, joilla pyrittäisiin luomaan venäjälle epävakaa ja turvaton tunnelma. Iskut eivät saisi kohdistua missään nimessä siviileihin, jottei kansa kääntyisi selkeästi sodan kannalle.

Olisi ikäänkuin luotava tilanne, että ”vittu täällä ei tule onnistumaan mikään niin kauan kuin tämä sota on käynnissä”
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Samaa veikkaan minä.



Myös Suomessa erilaisten korvaavieja luovien torjuntaratkaisuiden ideointi ja kehittäminen on edessä, koska erilaisia tehtävään suunniteltuja (kannettavia) järjestelmiä ei ole riittävästi. Ukrainassa käynnissä oleva sota on myös osoittanut sen, että käsiasetulella on mahdollista vaikuttaa (havaittuun) lennokkiin. Ongelma onkin pienen nelikopterin havaitseminen.
Ei kait tuo niin ongelmallista ole. Haulikko käteen ja trap ampuja Mäkelä-Nummela kouluttamaan :) . Näköetäisyydeltä rupee kaikki putoon. Tietysti vähän kovempia panoksia kuin kilpa trapissa.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Sotilaskirjeenvaihtajat ilmoittivat Gerasimovin syrjäyttämisestä komentajan paikalta. Gerasimov säilyttää muodollisesti kenraaliesikunnan päällikön viran, mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sotilasoperaatioiden kanssa. Ilmeisesti Teplinski on nyt sitten puikoissa, joten Puten karuselli pyörii ja tuskin tuostakaan mitään positiivista seuraa heidän kannaltaan ja hyvä niin.




Kenraalieversti Mikhail Teplinski kuuluu niihin venäläisiin upseereihin, joiden voi sanoa edenneen urallaan paljolti myös oman osaamisensa ansiosta eli siinä mielessä huono nimitys, koska nimitys voi hyödyttää Venäjän sodankäyntiä. Toisaalta, kelvollisestakaan komentajasta ei ole hyötyä, jos taustalla "mikromanageraa" diktaattori puuttuen kaikkeen ja sotkien kuvioita kaiken aikaa. Eikä kelvollisesta komentajasta ole siinäkään tapauksessa hyötyä, jos komentoketju ja suorittava porras ei kykene panemaan toimeen suunnitelmia (kaluston puutteen, osaamisen, motivaation jne. syiden tähden).

Teplinski ei myöskään ole ensimmäistä kertaa mukana Ukrainan sodassa. Teplinski oli kenraaliluutnanttina rakentamassa miehitetyssä Itä-Ukrainassa operoineiden 1. ja 2. armeijakunnan perustuksia, toimien lopulta kaikkien joukkojen komentajana toukokuusta 2015 eteenpäin ainakin vuoden 2016 alkuun saakka. Kyseiset armeijakunnat operoivat miehitetyillä Donetskin ja Luhanskin alueilla, 1. AK Donetskin alueella ja 2. AK Luhanskin alueella. Armeijakuntia johdettiin Venäjältä, Novotšerkasskissa sijaitsevasta Ukrainan operaation esikunnasta eli 12. HQ /12. reservin armeijan esikunnasta käsin. Kyseinen esikunta toimi Venäjän 8. armeijan rinnalla, mutta Venäjän yleisesikunnan ja maavoimien alaisuudessa.

24. helmikuuta 2022 myötä kyseisten armeijakuntien rooli muuttui täysin, niihin kuuluneet aluepuolustuspataljoonat (5-8 kpl) menettivät arvioiden mukaan ensimmäisinä viikkoina ja kuukausina 70-90 prosenttia vahvuudestaan kaatuneina, kadonneina ja haavoittuneina sekä sotavankeina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös