Mitenkä noita rypäleanmuksia pidetään niin vaarallisina? Onko niissäkin muovikuori kuten joissain jalkaväkimiinoissa? Jos on metallia tai muuta tunnistetta, niin tarkka paikannus raivausta varten luulisi nykyaikana olevan drooneilla helppoa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 318 008
- 66 034
TOS-1A...ukrainalaisten käsissä:
edit: Näillä terroristitunkio veteli surutta siviilienkin niskaan, kun piirittivät Mariupolia. YK, Amnesty ja muut ihmisoikeusjärjestöt voivat ihan pitää turpansa kiinni mitä tulee Ukrainalle toimitettavaan aseapuun. Maa taistelee olemassaolostaan ja Ukrainalla on täysi oikeus puolustautua parhaaksi katsomallaan tavalla. Käyttävät näitä aseita kuitenkin taistelukentällä tilanteessa missä rikollinen maahantunkeutuja pyrkii priorisoimaan siviilikohteita ja aiheuttamaan siviileille maksimaalista kärsimystä...
edit: Näillä terroristitunkio veteli surutta siviilienkin niskaan, kun piirittivät Mariupolia. YK, Amnesty ja muut ihmisoikeusjärjestöt voivat ihan pitää turpansa kiinni mitä tulee Ukrainalle toimitettavaan aseapuun. Maa taistelee olemassaolostaan ja Ukrainalla on täysi oikeus puolustautua parhaaksi katsomallaan tavalla. Käyttävät näitä aseita kuitenkin taistelukentällä tilanteessa missä rikollinen maahantunkeutuja pyrkii priorisoimaan siviilikohteita ja aiheuttamaan siviileille maksimaalista kärsimystä...
Viimeksi muokattu:
Oikeastaan Bidenin olisi pian syytä antaa Lavroville tarjous, josta ei voi kieltäytyä.
Ensimmäinen lähtökohta on se, että venäläiset ovat pelkureita. He hyökkäävät vain pienempiensä kimppuun.
Toinen lähtökohta on se, että venäläisille ei saa antaa yhtään siimaa. Heille on osoitettava, että ovat selkä seinää vasten eikä ulospääsyä ole.
Kolmas on se, että sota on lopetettava hyvinkin pian. Venäjä tähtää pitkään sotaan, jossa länsimaat vähitellen menettävät kiinnostuksensa sotimiseen.
Näistä lähtökohdista on venäläisille osoitettava, että länsimaiden kärsivällisyys on loppunut. Ukrainasta lähdetään joko hyvällä tai sitten pahalla.
Venäläisille on annettava salainen ultimaatumi, jossa määritellään vetäytymisajankohta. Jos ei siihen päivään mennessä ole Ukraina vapaa, silloin Nato puuttuu peliin.
Ja puuttuminen tapahtuu tuhoisalla voimalla. Venäläiset tapetaan sijoilleen. Koko armeija tuhotaan. Länsimaat eivät pelkää puuttumisen seurauksia eivätkä Venäjän uhkauksia.
Tätä vaihtoehtoa ollaan varmaan pelattu monta kertaa. Ehkäpä Naton kokoontumisessa tätä pohditaan. Sodan pitkittyminen ei kuitenkaan palvele kenenkään etuja. Venäjä ei kykene valtaamaan lisää maata. Toisaalta, nykyinen tilannekaan ei voi jatkua. Sotaa ei voida voittaa tähän tyyliin: tarvitaan merkittävästi lisää voimaa, jotta venäläisten asemat pettävät. Pelkät asetoimitukset eivät tätä voimaa takaa.
Tarvitaan myös sotilaita, jotka tässä ja nyt osaavat operoida natoaseilla.
Onko Putin valmis luopumaan armeijastaan vai voittaako järki tässä. Emme voi varmuudella tietää. Viimeistään Turkin ilmoitus tuesta Ukrainan Nato-jäsenyydelle täytyy herättää pohdintaa Venäjällä. Ukraina on jo menetetty tapaus. Olisi viisainta vetäytyä ja saada jonkinlainen vakuutus regiimin jatkumisesta Venäjällä. Jos Nato puuttuu peliin, regiimin päivät ovat varmasti luetut.
Soutukorva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Alan pitää tästä Erdoganista. Syöttää venäläisille omaa lääkettään. Sulttaani vähät välittää sopimuksista venäläisten kanssa. Siinä on jotain kaunista kun Peskov vinkuu, kuinka nyt sopimusta on rikottu. Ahhaahaa, näinkö pääsi käymään?
Tää Azovien päästäminen Ukrainaan oli Erdolta selvä hauiksen näyttö Putlerille ennen kääpion Turkin vierailua. Erdo pelaa omaan pussiinsa tätä peliä. Jollain tavalla pitää rispektaa, vaikka kyse on lähes diktaattorista.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Eikä Turkki ole tainnut muutenkaan paljon kumarrella ripulivaltion suuntaan. Tiputtavat välillä niiden hävittäjän ja mitään vastatoimia ei ole tiedossa. Turkki tekee mitä tahtoo ja hevosenpäät ihmettelevät vierestä.
hammerhead
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku
Tämän takia siihen ei yhtään voi luottaa. Nyt ilmoitetaan näin, mutta takinkääntö voi tapahtua koska tahansa.
En yllättyisi vaikka kyseinen heppu kohta olisikin taas Putlerin paras kaveri "ja yhteistyötä laajennetaan" tyyppinen lausunto pistettäisiin pihalle.
Erdogan toimii kuin vanha vaaka, kummalle puolelle(länsi vs venäjä) laitetaan enemmän punnuksia, sen puolelle hän kallistuu. Jotain on varmaan taas lännen puolelta luvattu lisää, koska eihän ole pitkä aika siitä kun julistivat putinin kanssa maiden syventyvästä yhteistyöstä.
En yleensä tykkää kun heikompaa alistetaan, mutta nyt tykkään siitä, että selkeästi Erdogan alistaa putinia.
En yleensä tykkää kun heikompaa alistetaan, mutta nyt tykkään siitä, että selkeästi Erdogan alistaa putinia.
Väitän, että Turkki ja Kiina ovat tässä geopoliittisesti suurimmat hyötyjät. Kiina hyötyy tästä Ukrainan sodasta päättyy se miten päin tahansa.
Olen vähän itse pohtinut sellaista, että yksi syy Turkin selkeämpään puolen valintaan on se, että sillä alkaa mennä hermo Putinin touhuihin. Padon räjäytys oli sellainen toimi, että se osoitti, mihin venäläiset ovat valmiita, jos kukaan ei puutu mihinkään. Nyt jos Zaporižžjan ydinvoimala vielä räjähtäisi, siinä tulisi lisää ongelmia, joista Turkki saisi osansa. Ydinsaasteita valuisi Dniepriä pitkin Mustaanmereen.
Ja vaikka todellisuudessa tuo ei enää merkittävästi vaikuttaisi Turkin rannikoilla, voisi tuo olla turismille melko tuhoisaa. Ihmiset ovat herkkiä mielikuville, etenkin kun kyseessä on ydinsaaste, enkä yhtään ihmettelisi, vaikka moni vaihtaisi tuon perusteella jopa Turkin Välimeren rannikon loman Kreikan matkaan.
Laitetaan vielä tällänen back in business tviitti Prokopenkosta, vaikka tässä sinällään ei mitään uutta ole. Vaikka tuossa tviittaaja vähän termejä sekottaakin.
Viimeksi muokattu:
Padon räjäytys ja mahdollinen ydinterrorismi paskiaisten toimesta on myös Kiinalle erittäin epätoivottavaa, ne kun ostavat suuren osan viljastaan Ukrainasta, minkä lisäksi vuokraavat suoraan tolkuttomia maa-aloja viljelysmaata sieltä. Kiinalaisten ruokahuolto nojaa siinä määrin reilusti Ukrainan alueeseen, että sen tuhoaminen viljelyskelvottomaksi on melko täysin kiellettyä puuhaa vaikka sinänsä kiinalaisia ei niin paljoa kiinnosta, onko alue itsenäinen vai osa terroristitunkiota.
Ei etene oikein mitenkään: " Lisäksi Venäjällä on käytössään Suhkoi-hävittäjiä ja Ka-52 -helikoptereita ympäri etelärintamaa, joiden torjumiseen Ukrainan ilmatorjunta ei aina riitä.
”Kun meitä varoitetaan, että viholliskone on noussut ilmaan, ainoa tapa selviytyä siitä on suojautua”, kertoo WSJ:lle joukkueenjohtaja nimeltään Dmytro.
Ukraina on saanut kumppaneiltaan neuvostoaikaisia MiG-29-hävittäjiä, ja Puolan on kerrottu lähettäneen Ukrainalle kymmenkunta Mi-24 -taisteluhelikopteria ilmoittamatta asiasta julkisuuteen.
Länsimaisten hävittäjien toimittaminen maalle on kuitenkin yhä puolitiessä. Nato-maat ovat keskustelleet F-16-hävittäjien lähettämisestä, ja monet maat ovat sanoneet osallistuvansa lentäjien koulutukseen, mutta hävittäjät saapuisivat Ukrainaan todennäköisesti aikaisintaan ensi vuonna. Ukraina ja sen presidentti Volodymyr Zelenskyi ovat pitkään pyytäneet länsimaita kiirehtimään kalustotoimitusten kanssa.
Aiemmin tällä viikolla Zelenskyi kertoi yhdysvaltalaisen CNN:n haastattelussa, että Ukraina ei voi aloittaa tiettyjä hyökkäyksiä, koska sillä ei ole "asiaankuuluvia aseita"."
Ukraina-seuranta | Ukraina kertoo edenneensä vähitellen Bahmutin suunnalla
HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.hs.fi
Ukrainalle riittää yksi murtuma paskanaamojen rintamassa, minkä jälkeen koko korttitalo luhistuu. Bakhmut vaikuttaisi ilmiselvimmältä, mutta varmasti siellä on muitakin paikkoja joissa terroristiraiskaajilla on erittäin epäsuotuisat olot, vaikka niistä ei olla yhtä paljoa julkisuuteen puhuttukaan.Ei etene oikein mitenkään: " Lisäksi Venäjällä on käytössään Suhkoi-hävittäjiä ja Ka-52 -helikoptereita ympäri etelärintamaa, joiden torjumiseen Ukrainan ilmatorjunta ei aina riitä.
”Kun meitä varoitetaan, että viholliskone on noussut ilmaan, ainoa tapa selviytyä siitä on suojautua”, kertoo WSJ:lle joukkueenjohtaja nimeltään Dmytro.
Ukraina on saanut kumppaneiltaan neuvostoaikaisia MiG-29-hävittäjiä, ja Puolan on kerrottu lähettäneen Ukrainalle kymmenkunta Mi-24 -taisteluhelikopteria ilmoittamatta asiasta julkisuuteen.
Länsimaisten hävittäjien toimittaminen maalle on kuitenkin yhä puolitiessä. Nato-maat ovat keskustelleet F-16-hävittäjien lähettämisestä, ja monet maat ovat sanoneet osallistuvansa lentäjien koulutukseen, mutta hävittäjät saapuisivat Ukrainaan todennäköisesti aikaisintaan ensi vuonna. Ukraina ja sen presidentti Volodymyr Zelenskyi ovat pitkään pyytäneet länsimaita kiirehtimään kalustotoimitusten kanssa.
Aiemmin tällä viikolla Zelenskyi kertoi yhdysvaltalaisen CNN:n haastattelussa, että Ukraina ei voi aloittaa tiettyjä hyökkäyksiä, koska sillä ei ole "asiaankuuluvia aseita"."
Ukraina-seuranta | Ukraina kertoo edenneensä vähitellen Bahmutin suunnalla
HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
Joukkueenjohtajalla tai joukkueellaan tuskin on missään tapauksessa muita keinoja ilmavaaralta suojautumiseen, jos kyseessä ei satu olemaan ilmatorjuntajoukkue. Kentällä on varmasti myös ukrainalaisilla kuumat paikat, oleellisinta on iso kuva ja se tuntuisi olevan jatkuvasti enemmän sen suuntainen että tunkioimperiumi tuhlaa reservejään taistelemalla omien puolustuslinjojensa edessä kun ei haluta antaa Ukrainalle mitään voittoja propagandan käyttöön, mikä on perivenäläistä housuun kusemista pakkasella että hetken aikaa näyttää hyvältä mutta romahdus tulee olemaan sitäkin jättimäisempi. Samaa touhuavat mm. valuuttansa kanssa.
Ukrainan pyrkimys someen ja länsimaisiin uutisiin näkemyksensä perustavan sohvaperunan mielestä näyttäisi olevan venäläisten sotajoukkojen huollon mahdollisimman tehokas katkaisu tai häirintä. Eräänlainen jättiläismäinen motti.
Eli siellähän vähitellen kidutte ja värjöttelette ilman ruokaa, vettä, polttoainetta ja paukkuja.
Eli siellähän vähitellen kidutte ja värjöttelette ilman ruokaa, vettä, polttoainetta ja paukkuja.
Näkisin, että tämän kaltainen yksipuolinen tuomitseminen heijastelee vain sitä, ettei Venäjään suhtauduta samalla tavalla kuin Ukrainaan. Ukraina nähdään valtiona, jolta voidaan odottaa sitoutumista yhteisiin sivistysvaltioiden arvoihin, mutta Venäjältä ei.
Huomauttaisin että Amnesty on käyttänyt suurimman osan ajastaan tämän sodan raporteissa Venäjän kritisoimiseen. Kritisoinnin kohteena on myös ollut se että Venäjä on käyttänyt noita rypälepommeja, Venäjä on tappanut siviilejä, pommittanut kouluja, sairaaloita ja muita siviilikohteita ja esimerkiksi Kakhovkan padon tuhoamiseen on useampi raportti. Näistä nyt ei vain uutisoida samalla tavalla kuin siitä jos Amnesty sitten menee sanomaan että USA:n ei pitäisi käyttää noita rypälepommeja eikä etenkään jakaa niitä keillekään muille.
Toki tämä "Amnesty ja ihmisoikeusjärjestöt ovat oikeasti Venäjän puolella" on semmoinen helppo tapa kerätä poliittisia irtopisteitä ja klikkejä.
Ukraine: Russia’s cruel siege warfare tactics unlawfully killing civilians – new testimony and investigation
The Russian military’s siege warfare tactics in Ukraine, marked by relentless indiscriminate attacks on densely-populated areas, are unlawfully killing civilians in several cities, Amnesty International said today in a new on-the-ground investigation. For the first time, Amnesty International...
www.amnesty.org
Ukraine: ‘Callous disregard for human life’ of Russian forces’ response to Kakhovka dam destruction compounded by its disastrous effects upstream
As the consequences of the Kakhovka dam destruction continue to unfold, the occupying Russian forces have been endangering lives in flood-afflicted areas following the destruction of the dam, while upstream water shortages and an upheaval of livelihoods point to an impending ecological and...
www.amnesty.org
Russian missile attacks in Ukraine kill a child on International Children’s Day
Children deserve to live, grow, learn and thrive free of the threat of conflict and violence.
www.amnesty.org
Latest news on Russia's invasion of Ukraine
As Russia continues its war against Ukraine, Amnesty International is exposing violations of human rights and international humanitarian law.
www.amnesty.org
Pitää Erdoganista sanoa sen verran, että hän on yhtä kyyninen diktaattori kuin Putin, mutta sillä erotuksella, että Erdogan on oikeasti kova sälli ja myös fiksu. Hyvä asia tämä ei välttämättä ole Turkille, koko itäiselle Välimerelle tai maailmanrauhalle, mutta Suomen kannalta sinällään yhdentekevää.
Erdogania ei kannata aliarvioida, pelaa peliä puhtaasti omista ja Turkin lähtökohdista.
Niinhän sitä luulisi mutta noita rypälepommien jäänteitä siivotaan edelleen Laosissa, miinakenttiä raivataan edelleen Bosniassa ja Kroatiassa, puhumattakaan siitä että Ranskassa ja Belgiassa poistetaan edelleen Ensimmäisen maailmansodan aikaisia tykistö kranaatteja. Nuo rypälepommien kappaleet kun leviävät laajahkosti ja saattavat sitten räjähtää vuosia myöhemmin vaikka lapion iskusta. Jos niitä käytetään tuhansittain niin lienee todennäköistä että niitä jää räjähtämättöminä maahan erittäin suuria määriä. Etenkin kun ympärillä voi olla suuria määriä metallia (autoista, aseista, hylsyistä, suojavarusteista, helikoptereista, räjähteistä jne.) niin pelkkä metallipaljastin ei paljoa kerro siitä mitä ympäristössä on.
Tuhansittain? Terroristilandia eli tuo epävaltio kenen takia tässä paskassa ollaan, niin on kylvänyt Ukrainaan n. 16 miljoonaa erilaista murkulaa. Räjähtämättömiä näistä lienee "ihan muutama". Paradoksaalisesti nyt kun Ukraina saa rypäleammukset käyttöönsä, niin jos näiden avulla saavat ajettua laittoman maahantunkeutujan pois alueiltaan, niin näitä räjähtämättömiä ammuksia todennäköisesti löytyy Ukrainan alueilta ei suinkaan enemmän vaan vähemmän.
Tarkkasilmäinen henkilö varmaan huomaa että puhuin rypäleaseista yleisesti ja siitä kuinka ne ovat nihkeitä poistettavia. Esimerkkeinä käytin sitä että noita vanhoja räjähteitä kaivellaan esiin vuosikymmenien takaa. En ole laskenut kuinka paljon rypälepommeja on käytetty tuolla alueella (konfliktin seuraaminen erityisen tarkasti on ollut melko raskasta mielenterveyteni kannalta joten olen jättänyt sitä pois). Mutta kyllä niistä tulee ongelmia vaikka niitä käytettäisiinkin hyviin asioihin.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Varmasti. Lapissa meni siviilejä saksalaisten kylvämiin miinoihin vielä kauan toisen maailmansodan jälkeen ja esimerkkejä voi varmaankin helposti kaivaa (heh) jokaisesta maasta missä joskus on sotaa käyty, ruutiasein ainakin. Voihan miinoitteista toki kartat piirtää, tai muuten sanoa pitävänsä lukua siitä, että missä ne omat murkulat lentelee, mutta vaikken sotaa olekaan kokenut, niin uskaltaisin sanoa, että sodan kaaoksessa tällainen on lähinnä ylevä aate. Mm. Yhdysvaltain sotastrategiaan kuului mattopommittaa Pohjois-Vietnamia niin kauan, että Vietkong (ja muut) laskevat aseensa. Eivät varmaan ajatelleet, että mitä sitten kun aseet vaikenevat. Mutta noin yleisellä tasolla hieman vieroksun sitä, että nyt Ukrainan tulisi himmailla, tai heille ei saisi lähettää tiettyjä aseita, koska niiden käytön jälkihoito on haastavaa ja henkilövahinkojen vaara ilmeinen myös sodan jälkeen. Tällä hetkellä sitä porukkaa kuolee ainakin ja kaikkien muiden intresseissä, paitsi Venäjän ja jokusen muun roskavaltion, on, että sota saataisiin päätökseen ja niin, että Venäjä vetäytyy omalle tontilleen.
Onko käynyt mielessä, että terroristilandia pitää saada nyt pihalle Ukrainasta ihan ensin? Aivan lillukanvarsista höpisemistä tilanteessa missä ei ole edes varmuutta siitä, että kuinka sota tulee päättymään. Sitten sitä vasta ongelmissa ollaankin jos terroristilandia onnistuu jäämään miehittämään Ukrainaa esim. vallitsevan nykytilanteen mukaisesti.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy