Kappas vaan, tässähän alkaa tunnistamaan Venäläisen ajattelutavan. Käytännössä pitää vaan ajatella ”mikä on typerintä mitä tilanteessa voisi tehdä?” Niin silloin pääsee aika lähelle. Kaksoisvarmistuksena kannattaa käyttää, ettei vahingossakaan tee sitä mikä olisi vastaus kysymykseen ”mikä olisi tehokkain, loogisin ja järkevin vaihtoehto tässä tilanteessa?”
Boldattuun kohtaan sellainen huomautus, että alkaa olla "Pitääkö olla huolissaan?"-osaston kamaa.
Mutta noin muuten, en oikein itsekään keksi tuolle järjettömälle Bahmutin kiinnipitämiselle itä-naapurin osalta kuin sen, että siitä on muodostunut niin suuri symbolinen asia kansakunnalle, että sitä ei voi hävitä. Vaikka se tarkoittaisi koko korttitalon huomattavasti aiempaa romahtamista. Mutta jos sen seurauksena ollaan tilanteessa, että etelä ja sitä myöten Krim myös luhistuu (vähintäänkin nopeammin), niin ei kyllä voi älykkääksi mooviksi sanoa.
Sitä voi myös miettiä näin länsimaalaisena, että mikä järki on propagandassa hirttäytyä kiinni yhteen tiettyyn asiaan? Tässä tapauksessa Bahmutiin. Vai onko se vain propaganda itsessään, joka vaatii tuollaista tiettyjen "kiintopisteiden" esiinnostamista? Tätä olen monesti miettinyt. Hieman sama asia kuin se, kun "kansanäänestyksen" jälkeen Hersonin piti olla ikuisesti Venäjää! Mitä siihen vapauttamiseen meni aikaa, reilut 40 päivää! Ja sieltä lähdettäessä suurena sotasaaliina kansalle esiteltiin pesukarhua. Siis vittu eläintarhasta pöllittyä pesukarhua!
Kuka osaisi edes kirjoittaa tällaista parodiaa? Neil Hardwick?