Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 202 825
  • 62 118
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Olisi todellakin kutkuttavaa päästä näkemään, miten Puolan armeija pyyhkisi lattiaa Putinin jämäjoukoilla. Siinä vaiheessa, kun kaatuneiden määrä laskettaisiin jo ensimmäisen viikon jälkeen kymmenissä tuhansissa, voisi aika moni noista puhuvista päistä olla aika tyrmistyneitä. Oksettavaa touhua, mutta sellaiseen on näiden kuukausien tai oikeastaan vuosien aikana jo ennättänyt tottua.
 
T

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Otan vielä kantaa tähän että USA:lla on nyt myös arvovalta pelissä. Kaikenmaailman Gaddafien päälle kaadetaan tomahawkeja ämpäritolkulla ja ihmetellä täytyy jos tämä ei jää rankaisematta.
 
T

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
(1)
  • Tykkää
Reactions: aave
E

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
bebeto kirjoitti:
Sinä taisit nukkua Ruususen unta koko kesän ja alkusyksyn, Suomella on turvatakuut aika monelta maalta
Laajenna klikkaamalla
Olen kyllä seurannut tilannetta tarkkaan. Suulliset lupaukset on kivoja mutta Naton viralliseksi jäseneksi pääsemistä pidän erittäin tärkeänä. Riittää kun joku DT tulee uudelleeen valituksi ja tilanne voi muuttua meidän kannalta radikaalisti. Mutta jos ei jäsenyydellä ole siis väliä niin HV kalkkunat. Ja aiempi kommenttini koskee myös sinua; saat olla ihan vapaasti erimieltä.

lisäys:
”Naton viides artikla suojaa jäsenmaita ulkoiselta uhalta”
Piirsin rautalangan olennaisen sanan alle.
www.hs.fi

Nato | Naton viides artikla suojaa jäsenmaita ulkoiselta uhalta

Muut Nato-maat ilmoittautuivat jo seisomaan Puolan rinnalla.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
B

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
O

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Puola selvittää onko tarvetta neljännen artiklan aktivoimiselle. Sotilasyksikköjen valmiutta myös nostetaan. Latvian hallitus myös kutsuttu hätäkokoukseen.
 
B

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Erkka Lapanen kirjoitti:
Olen kyllä seurannut tilannetta tarkkaan. Suulliset lupaukset on kivoja mutta Naton viralliseksi jäseneksi pääsemistä pidän erittäin tärkeänä. Riittää kun joku DT tulee uudelleeen valituksi ja tilanne voi muuttua meidän kannalta radikaalisti. Mutta jos ei jäsenyydellä ole siis väliä niin HV kalkkunat. Ja aiempi kommenttini koskee myös sinua; saat olla ihan vapaasti erimieltä.

lisäys:
”Naton viides artikla suojaa jäsenmaita ulkoiselta uhalta”
Piirsin rautalangan olennaisen sanan alle.
www.hs.fi

Nato | Naton viides artikla suojaa jäsenmaita ulkoiselta uhalta

Muut Nato-maat ilmoittautuivat jo seisomaan Puolan rinnalla.
www.hs.fi www.hs.fi
Laajenna klikkaamalla
Tilanne ei muutu meidän kannaltamme radikaalisti oli USA:n pressana kuka tahansa, meillä on edelleen yli tuhat kilometriä yhteistä rajaa ryysyjen kanssa. Neukkulan hajottua ja kylmän sodan loputtua moni länsi-eurooppalainen maa antoi ns. suojauksen pudota ja ajoi alas puolustusvoimiaan, mukaan lukien länsinaapurimme Ruotsi. Mutta me tunnemme nuo mahorkankatkuiset suolakurkuilla ja votkalla elävät. Täällä ei koskaan laskettu suojausta koska me tunnemme nuo epelit läpikotaisin. Suosittelen sinulle reserviläistoimintaa, helpottaa pelkotiloja.
 
S

Soutukorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vastaus jäänee vajaaksi. Sellainen kutina vaan on. Torutaan ja puheita pidetään. Vahinkoja sattuu. Mieluusti olisin väärässä ja nähtäisiin sellainen vastaus, että sen ymmärtää tyhminkin venäläinen.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
bebeto kirjoitti:
Sinä taisit nukkua Ruususen unta koko kesän ja alkusyksyn, Suomella on turvatakuut aika monelta maalta, mukaan lukien britit. Suomen armeija on jo itsessään niin vahva että tänne ei kävellä tuosta vain. Kuten joku jo aiemmin kommentoi, itärajalta on suurin osa kalustosta ja joukoista roudattu Ukrainaan joten uhkaa ei ole.
Laajenna klikkaamalla

Sinänsä, mikäli tästä alkaisi se NATO:n ja Venäjän välinen sota, tämä Suomen ja Britannian sopimus asettuisi mielenkiintoiseen valoon. Sehän on nimenomaan kahteen suuntaan toimiva, eli periaatteessa Suomella olisi velvollisuus auttaa Britanniaa. Ja se tarkoittaisi... jotain.

Pelkkää spekulaatiota toki, koska en usko tämän vielä johtavan NATO:n ja Venäjän väliseen suoraan yhteenottoon, ainakaan artikla 5:n muodossa. Mutta mielenkiintoisia aikoja elämme.
 
O

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Puola vahvistaa, että maan alueella on tapahtunut tiistaina räjähdys, joka tappoi kaksi Puolan kansalaista, mutta ei kerro lisätietoja räjähdyksen syystä.

Asiasta tiedottaa Puolan hallituksen tiedottaja Piotr Müller.

Puola nostaa räjähdysten seurauksena asevoimiensa valmiustasoa, Müller kertoo.

Müller kertoo hallituksen selvittävän tällä hetkellä, tarvitseeko heidän aktivoida Naton 4. artikla.

Naton 4. artiklan mukaan Naton jäsenmaat neuvottelevat keskenään aina, kun jonkun jäsenmaan mielestä jonkun Nato-maan alueellinen koskemattomuus, poliittinen itsenäisyys tai turvallisuus on uhattuna.

– Emme vastaa nyt lisäkysymyksiin, Müller sanoo
 
V

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Erkka Lapanen kirjoitti:
Ei tietenkään enkä sellaista ole kirjoittanutkaan. Sanoin että tilanne eskaloituu ja tässä tilanteessa on parempi olla liittoutunut kuin liittoutumaton. Saat olla ihan vapaasti erimieltä.
Laajenna klikkaamalla

Mutta Suomihan on nimen omaan liittoutunut. Sekä USA että UK ovat antaneet takuut siitä, että jos "joku" hyökkäisi Suomen maaperälle vaikka huomenna kun ei olla vielä Naton jäseniä, niin sieltä tulisi niin järjettömän kova vastaus, että homma olisi taputeltu parissa päivässä.

Ja toim.huom, ennen kuin Naton kalusto edes ehtisi paikalle, niin PV olisi pistänyt porukkaa nippuun järkyttävän määrän. Nyt oikeasti uskoa Suomeen ja Suomen Puolustusvoimiin. Se ei nimittäin kalpene edes maailman suurimmille palkka-armeijoile yhtään. Joskus ja joissakin tilanteissa toimii jopa paremmin. Ja kyse on asevelvollisista.
 
R

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
FASlapsi ja Jari Porttila
Weekend_Warrior kirjoitti:
Sannakin on löydetty Onnelan lattialta kommentoimaan tapahtunutta. No jo on!
Laajenna klikkaamalla
On löydetty sitten ihan mistä tahansa, niin oliko hänen kommenteissaan jotain vikaa, vai eikö hänen kuuluisi kommentoida tapahtunutta?

On se helvetisti järkevämpää kaivaa hänet, kuin vaikkapa minut asiaa kommentoimaan.
 
T

tooMi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, JP#13, MG#64, Real Madrid
Vaakuna kirjoitti:
Mutta Suomihan on nimen omaan liittoutunut. Sekä USA että UK ovat antaneet takuut siitä, että jos "joku" hyökkäisi Suomen maaperälle vaikka huomenna kun ei olla vielä Naton jäseniä, niin sieltä tulisi niin järjettömän kova vastaus, että homma olisi taputeltu parissa päivässä.

Ja toim.huom, ennen kuin Naton kalusto edes ehtisi paikalle, niin PV olisi pistänyt porukkaa nippuun järkyttävän määrän. Nyt oikeasti uskoa Suomeen ja Suomen Puolustusvoimiin. Se ei nimittäin kalpene edes maailman suurimmille palkka-armeijoile yhtään. Joskus ja joissakin tilanteissa toimii jopa paremmin. Ja kyse on asevelvollisista.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on äärimmäisen totta. Suomen armeija on oikeasti hyvin koulutettu ja tehokas. Pärjää vertailussa monelle maalle.
 
K

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Lert kirjoitti:
Ilmeisesti nyt voi kuitenkin mennä nukkumaan ilman välitöntä vaaraa siitä, että taivas putoaa niskaan?
Laajenna klikkaamalla

Kyllä. Meillä on helppo täällä sängystä käsin huudella, miten nyt pitää ampua morkulaa Venäjälle loputtomasti, ja kuinka nyt laitetaan isot karkelot käyntiin. Mutta oikeassa maailmassa oikeat päättäjät joutuvat hieman miettimään asioita, niin yön aikana tuskin mitään tapahtuu. Tietysti jos nyt yön aikana eksyy lisää ohjuksia Puolan puolelle, niin tilanne voi muuttua.

Toisekseen, uskon ohjuksien olleen vahinko. Typeriä Putin ja muut ovat, mutta eipä heillä ole tarvetta saada Natoa tähän mukaan. Ellei sitten ajatuksena ole nöyryyttää itseään.
 
U

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
Lert kirjoitti:
Ilmeisesti nyt voi kuitenkin mennä nukkumaan ilman välitöntä vaaraa siitä, että taivas putoaa niskaan?
Laajenna klikkaamalla

Puola tai Nato ei tee mitään, ilman faktaa ja sen tarkastamista.
Toimenpiteisiin ryhdytään jos niikseen ja nekin ovat huolella mietittyjä.
Joten tämän asian suhteen aamulla kaikki on ennallaan
 
M

molari

Jäsen
Ujcik#11 kirjoitti:
Puola tai Nato ei tee mitään, ilman faktaa ja sen tarkastamista.
Toimenpiteisiin ryhdytään jos niikseen ja nekin ovat huolella mietittyjä.
Joten tämän asian suhteen aamulla kaikki on ennallaan
Laajenna klikkaamalla

Kyllä, faktat tosin taitaa olla jo tiedossa, eiköhän jokainen ohjus (sen lentorata) ole tarkastettavissa. Nyt sitten pähkäillään, oliko vahinko, tavallista ryssimistä, ilmatorjunnasta johtuvaa, vast.
 
V

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Knox kirjoitti:
Kyllä. Meillä on helppo täällä sängystä käsin huudella, miten nyt pitää ampua morkulaa Venäjälle loputtomasti, ja kuinka nyt laitetaan isot karkelot käyntiin. Mutta oikeassa maailmassa oikeat päättäjät joutuvat hieman miettimään asioita, niin yön aikana tuskin mitään tapahtuu. Tietysti jos nyt yön aikana eksyy lisää ohjuksia Puolan puolelle, niin tilanne voi muuttua.

Toisekseen, uskon ohjuksien olleen vahinko. Typeriä Putin ja muut ovat, mutta eipä heillä ole tarvetta saada Natoa tähän mukaan. Ellei sitten ajatuksena ole nöyryyttää itseään.
Laajenna klikkaamalla

Tai sitten heillä on kova kiire saada Nato tähän mukaan.

Omalle kansalle on huomattavasti helpompi selitellä tappiota sillä, että "kyllähän me muuten, mutku Nato...". Miettikää, jos Putler joutuisi kertomaan omalle kansalleen, että hävisivät Ukrainaan kohdistuneen erikoisoperaation pelkästään heidän ali-ihmisinään pitämiään ukrainalaisia vastaan!
 
H

Harhasyöttö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP sympatiat: HIFK
Vaakuna kirjoitti:
Tai sitten heillä on kova kiire saada Nato tähän mukaan.

Omalle kansalle on huomattavasti helpompi selitellä tappiota sillä, että "kyllähän me muuten, mutku Nato...". Miettikää, jos Putler joutuisi kertomaan omalle kansalleen, että hävisivät Ukrainaan kohdistuneen erikoisoperaation pelkästään heidän ali-ihmisinään pitämiään ukrainalaisia vastaan!
Laajenna klikkaamalla
No tässä nyt ei oo kyllä mitään logiikkaa vetää joku Nato mukaan - joku järki näihin spekulaatioihin vai oliko tää hassuttelua?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös