Lavrov pitäisi ottaa kiinni sotarikosten edistämisestä ja lennättää tuomiolle.Venäjä ja Lavrov voitaisiin jatkossa heittä hiuksista vittuun noista G20 kokouksista ja vastaavista.
Lavrov pitäisi ottaa kiinni sotarikosten edistämisestä ja lennättää tuomiolle.Venäjä ja Lavrov voitaisiin jatkossa heittä hiuksista vittuun noista G20 kokouksista ja vastaavista.
Aina sama kaava. Taistelukentällä kun tulee turpiin niin "jottei kasvot mene" niin näyttäviä ohjusiskuja Kiovaan ja siellä missä tv-kamerat paikalla ja ollaan niin russian stronk.Siellä ruski paskoo ohjuksia taas ympäri Ukrainaa - siviilikohteisiin.
Ydinpommit tuovat rauhan. Ilman niitä Puola olisi jo aikapäiviä sitten käynyt laajentamassa maa-alueitaan itään päin, venäläiset olisivat oppineet nöyryyttä ja maailma olisi ainakin osittain parempi paikka elää.On se ryssä härski! Koko maailma katsoo Balille - ryssä jatkaa sotarikoksiaan Ukrainassa.
Koko maailma katsoo Ukrainaan - ryssä vaan jatkaa sotarikoksiaan ja terrorismiaan.
Hävytöntä, että Lavrov saa patsastella vapaana Balilla. Minun oikeuskäsityksen mukaan se hevosennaama olisi pitänyt pistää häkkiin viimeistään 24.2.2022. Kuolemantuomio hänelle olisi pitänyt tuomita sitten melkein heti sen jälkeen kun avasi suunsa.
Hämmentävää ettei oo jo otettu. Jos ei muuta niin antais virua jossain ja sitte vaihtais ryysylässä vangittuihin länkkäreihin, jos ei voi kiikkuun nostaaLavrov pitäisi ottaa kiinni sotarikosten edistämisestä ja lennättää tuomiolle.
Varsin hyvällä torjunta% tällä kertaa
Puolan puolelle osunut ja kaksi kuollut. Taisi tehdä Putler elämänsä virheen nyt.
Puola käy deputinoimassa jämäneukkulan viikossa ja vaikka ilman muita NATO-maita.Jos tuo pitää paikkansa, niin eletään todella mielenkiintoisia aikoja
Ja ansaitusti.Puola käy deputinoimassa jämäneukkulan viikossa ja vaikka ilman muita NATO-maita.
No nyt. Puolaan tän mukaan tippunu kaks ohjusta ja kaks ihmistä kuollu
Ihan minimi on mielestäni se, että Nato ilmoittaa ampuvansa alas kaikki Venäjän laukaisemat ohjukset (tai tuhoavansa lavetit), koska Venäjä ei pysty takaamaan, ettei ohjuksia tipahtele natomaihin.Jos tuo vahvistetaan, mitä se tarkoittaa? Kolmatta maailman sotaa? NATON osallistumista aktiivisesti Ukrainan puolustamiseen, esim. lentokieltoalueella? Sitten foliohattu päähän kysymys, eli voiko olla lavastusta, jotta saadaan NATO kunnolla mukaan turvaamaan Kiovaa ja Ukrainan siviileitä ylipäätään?
Ihan senkin uhalla, että tästä kuittaillaan jatkossa, voisin vaikka vannoa, että tästä ei eskaloidu mitään sen suurempaa. Ottaen huomioon iskujen volyymi ja käytetty kalusto, oli vain ajan kysymys, että jotain harhautuu Puolan puolelle. Tässä todennäköisesti sovelletaan eräänlaista "ensimmäinen kerta on ilmainen" -politiikkaa, eli ei ryhdytä suoraan vastatoimiin, mutta varsin, öh, kovasanaisella vastineella taataan mahdollisesti se, että jatkossa iskuja ei enää Länsi-Ukrainaan tehdä.Jos tuo vahvistetaan, mitä se tarkoittaa? Kolmatta maailman sotaa? NATON osallistumista aktiivisesti Ukrainan puolustamiseen, esim. lentokieltoalueella? Sitten foliohattu päähän kysymys, eli voiko olla lavastusta, jotta saadaan NATO kunnolla mukaan turvaamaan Kiovaa ja Ukrainan siviileitä ylipäätään?
En tiedä muuta kuin että varmaan Puola reagoi vahvasti. Se, mitä sitten tapahtuu, riippunee siitä, miten Venäjä siihen vastaa - alkaako haastamaan riitaa vai pyytelemään anteeksi, vai jotain muuta.Jos tuo vahvistetaan, mitä se tarkoittaa?
Ihan senkin uhalla, että tästä kuittaillaan jatkossa, voisin vaikka vannoa, että tästä ei eskaloidu mitään sen suurempaa. Ottaen huomioon iskujen volyymi ja käytetty kalusto, oli vain ajan kysymys, että jotain harhautuu Puolan puolelle. Tässä todennäköisesti sovelletaan eräänlaista "ensimmäinen kerta on ilmainen" -politiikkaa, eli ei ryhdytä suoraan vastatoimiin, mutta varsin, öh, kovasanaisella vastineella taataan mahdollisesti se, että jatkossa iskuja ei enää Länsi-Ukrainaan tehdä.