Venäjä hyökkää Ukrainaan

[chauron]

Sodan alusta asti olleiden örkkien sopimukset vanhenevat tämän kuun lopussa. En tiedä mitä kääpiö vielä keksii, koska ei näytä kunnioittavan mitään sopimuksia, mutta porukkaa on lähdössä pois Ukrainasta:

Security Service of Ukraine: contract soldiers in the Russian army are waiting for the end of May to escape from Ukraine

VALENTINA ROMANENKO — SUNDAY, 29 MAY 2022, 12:35 PM

www.pravda.com.ua

Siellä taitaa olla fonttikoolla 1 että ”oikeus ehtojen muuttamiseen toimittajan puolelta pidetään” ja että ”palvelus voidaan katsoa luonteeltaan toistaiseksi voimassa olevaksi mikäli ehdot (kts liite å) täyttyvät”

 

[Spitfire]

Siellä taitaa olla fonttikoolla 1 että ”oikeus ehtojen muuttamiseen toimittajan puolelta pidetään” ja että ”palvelus voidaan katsoa luonteeltaan toistaiseksi voimassa olevaksi mikäli ehdot (kts liite å) täyttyvät”

Vai olisko siellä: "Määräajan jälkeen sopimus jatkuu toistaiseksi voimassaolevana, ellette ole irtisanoneet sopimustanne. Voit irtisanoa sopimuksen palauttamalla lomakkeen X henkilökohtaisesti toveri Putinin työpöydälle Kremliin. Postitettuja, sähköisiä tai kolmannen osapuolen toimittamia lomakkeita ei oteta vastaan turvallisuussyistä."

 

[chauron]

Vai olisko siellä: "Määräajan jälkeen sopimus jatkuu toistaiseksi voimassaolevana, ellette ole irtisanoneet sopimustanne. Voit irtisanoa sopimuksen palauttamalla lomakkeen X henkilökohtaisesti toveri Putinin työpöydälle Kremliin. Postitettuja, sähköisiä tai kolmannen osapuolen toimittamia lomakkeita ei oteta vastaan turvallisuussyistä."

”6 kk palvelus pitää sanoa irti 12kk ennen palvelukseen astumista” tai muuta reilua

 

[Viherpuiston Ruoska]

Eihän Venäjän superarmeijalla ole mitään hätää, kun huolto pelaa. Siellä äidit, sukulaiset ja muu kotirintama kerää jatkuvasti varoja, ettei urhoollisten poikien tarvitse kantaa varusteita kauppakasseissa. Näin on Hesarin mukaan uutisoinut The New York Times. Alkuperäinen lähde on valitettavasti maksumuurin takana. Luulisi, että kotirintamallakin aletaan vähitellen ihmetellä, mitä ihmettä Ukrainassa oikein tapahtuu, kun omille joukoille pitää kerätä mm. kainalosauvoja ja pyörätuoleja ja samaan aikaan "koko länsi toimittaa tavaraa Ukrainalle".

Venäjän hyökkäys | The New York Times: Venäjällä kerätään kansalaisilta varoja ruokaan, vaatteisiin ja jopa sotilastarvikkeisiin armeijaa varten

Venäjällä ihmetellään, mihin maan mittava puolustusbudjetti on kadonnut. Kansalaiset keräävät varoja sotilaille menevään ruokaan ja sotilastarvikkeisiin.

www.hs.fi

Tanskan toimittamista Harpoon-ohjuksistakin oli kirjoitus alkuviikolla. Niistä ei kannata odottaa mitään ihmeasetta, joiden avulla itänaapurin Mustanmeren laivasto tekee pian seuraa Moskvalle. Sen sijaan niistä voi olla apua siinä vaiheessa, jos Odessan satamassa odottavat viljalaivat yritetään saada liikkeelle. Tosin Pekka Toverin ehdotus siitä, että jenkkien laivasto tulisi ukrainalaisten rahtialusten avuksi, olisi sekin varmasti erittäin toimiva ratkaisu, eivätkä nämä vaihtoehdot tietenkään sulje toisiaan pois.

Kommentti | Ukraina sai Tanskalta käänteentekeviksi luonnehdittuja meritorjuntaohjuksia – Niistä ei kuitenkaan ole hyötyä tänään, eikä huomenna

Parhaillaan käynnissä olevien taisteluiden kanssa ohjustoimituksella ei ole mitään tekemistä, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Pekka Hakala.

www.hs.fi

 

[kamrat]

Miksei Suomessa? Ymmärrän sinänsä, että Valko-Venäjä on täällä vakiintunut käsite, mutta jos todella dominopalikat alkavat kaatuilemaan ympäriltä, näen kovin valitettavana mikäli pysymme Lukasenkan takana tässä.

Miten Valko-Venäjä viittaa Lukaan? Onhan tällä nimellä kutsuttu alueen valtiota meillä "aina", jo 1. ms:n jälkeen itsenäistynyttä valtiota: Valko-Venäjän kansantasavalta – Wikipedia

 

[Sistis]

Siellä taitaa olla fonttikoolla 1 että ”oikeus ehtojen muuttamiseen toimittajan puolelta pidetään” ja että ”palvelus voidaan katsoa luonteeltaan toistaiseksi voimassa olevaksi mikäli ehdot (kts liite å) täyttyvät”

Tai olisiko pienellä näin?

Toimeksiantajalla on mahdollisuus halutessaan pidentää toimeksiannon kestoa määräämättömäksi ajaksi. Palkanmaksussa sovelletaan kuitenkin näissäkin tapauksissa alkuperäistä määräaikaisuutta.

 

[Ollakseni]

Miksei Suomessa? Ymmärrän sinänsä, että Valko-Venäjä on täällä vakiintunut käsite, mutta jos todella dominopalikat alkavat kaatuilemaan ympäriltä, näen kovin valitettavana mikäli pysymme Lukasenkan takana tässä.

Belarus käännettynä suomenkielelle tarkoittaa Valko-Venäjää. Tai tarkemmin Белару́сь on venäjää/valkovenäjää ja translitteroituna latinalaisille aakkosille se menee muotoon Belarus. Samalla tavalla voisi kysyä miksi Ruotsi on suomeksi Ruotsi eikä Sverige.

 

[chauron]

Belarus käännettynä suomenkielelle tarkoittaa Valko-Venäjää. Tai tarkemmin Белару́сь on venäjää/valkovenäjää ja translitteroituna latinalaisille aakkosille se menee muotoon Belarus. Samalla tavalla voisi kysyä miksi Ruotsi on suomeksi Ruotsi eikä Sverige.

Toi ’rus’ on muinainen Muskoviitteja ja Novgoridia vanhempi termi

Valkoiset Rusit ois ehkä käännös mun mielestä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rus'_people?wprov=sfti1

Kiovan Rus – Wikipedia

fi.wikipedia.org

”
Roslagenin viikingit jatkoivat kulkuaan Itä-Euroopan suurille virroille, ja soutivat niitä pitkin etelään aina Konstantinopoliin saakka.Reittiensä varsille he perustivat siirtokuntia, jotka vähitellen venäläistyivät, ja näin ruotseja vastaava sana sai siellä merkityksen ’venäläinen’, nykyvenäjäksi russkij, josta johtuvat paitsi Venäjän valtion omakielinen nimi, myös ruotsin sana ryss, ’venäläinen’.
Vähitellen rusit slaavilaistuivat ja jättivät nimensä perintönä paikannimen Rossija, joka viittaa nykyään Venäjään. Tämä teoria on ensimmäistä kertaa esitetty jo 1870-luvulla, ja useimmat kielitieteilijät pitävät sitä edelleen uskottavimpana selityksenä rusit-nimet alkuperästä.”

Rusit – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Sako]

Belarus käännettynä suomenkielelle tarkoittaa Valko-Venäjää.

Ei tarkoita.
IL "Parlamentti päätyi Belarus-nimeen, jonka loppuosa ei viittaa Venäjään vaan historialliseen Kiovan rusjin valtakuntaan.
Venäjän medioissa Valko-Venäjästä on etenkin viime vuosina käytetty neuvostoaikaista Belorussia-nimeä."

Muutos Belaruseen on mielestäni hyvin perusteltu.

 

[chauron]

Aika iso satsi lentokoneita saatu

Linkki: https://twitter.com/visegrad24/status/1531017425541648384?s=21&t=_0cQmqlj9IR3C48RB0YuRw

 

[Hatchetman]

Ei tarkoita.
IL "Parlamentti päätyi Belarus-nimeen, jonka loppuosa ei viittaa Venäjään vaan historialliseen Kiovan rusjin valtakuntaan.
Venäjän medioissa Valko-Venäjästä on etenkin viime vuosina käytetty neuvostoaikaista Belorussia-nimeä."

Muutos Belaruseen on mielestäni hyvin perusteltu.

Joo, venäjänkielinen Gruusiakin on nykyään Georgia suomeksi, Peking on Beijing, Bombay on Mumbai, Kamputsea on Kambodza.

Aina nämä ovat muuttuneet poliittisen tai maantieteellisen tilanteen mukaan.

 

[chauron]

Ilmeisesti on siellä joku offensiivi käynnissä Hersonin suunnalla

Linkki: https://twitter.com/pmakela1/status/1531099188150390784?s=21&t=MmJ0ro8K3kW41aUVw_hjxg

 

[chauron]

Erinomainen kirjoitus jenkkien reservin kenraalilta, tutkii sodan kolmen peruspilarin (joukkojen yhteistyö ja logistiikka, tavoitteiden realistisuus, tulivoiman keskitys) kautta miten Venäjä on parantanut. Luopumalla epärealistisista ja mahdotonta logistiikkaa vaativasta offensiivista Venäjä on voinut keskittää voimiaan paremmin ja käyttää ilmavoimiaan paremmin pommituksiin. Hinta tästä on vähempi preesens toisaalla, joka mahdollistaa offensiivin Harkovassa (onnistui) ja pian Hersonissa (alkanut).

Alussa tehty virhe saattaa myös maksaa poliittisesti erittäin kovaa hintaa eli se oli todella suuri strateginen virhe.

Spoileri

Linkki: https://twitter.com/warinthefuture/status/1531066990617473024?s=21&t=MmJ0ro8K3kW41aUVw_hjxg

Linkki: https://twitter.com/warinthefuture/status/1531066993599688705?s=21&t=MmJ0ro8K3kW41aUVw_hjxg

Linkki: https://twitter.com/warinthefuture/status/1531066998091698176?s=21&t=MmJ0ro8K3kW41aUVw_hjxg

https://twitter.com/warinthefuture/status/1531066998091698176?s=21&t=MmJ0ro8K3kW41aUVw_hjxg

Linkki: https://twitter.com/warinthefuture/status/1531067018891255808?s=21&t=MmJ0ro8K3kW41aUVw_hjxg

Linkki: https://twitter.com/warinthefuture/status/1531067025425977345?s=21&t=MmJ0ro8K3kW41aUVw_hjxg

 

[tres11]

Ette ikinä arvaa, että minne Ukraina on taas onnistuneesti iskenyt ja tuhonnut örkkien polttoainevaraston, ilmatorjuntajärjestelmiä, tankkeja, muuta kalustoa ja 29 örkkiä? Voin kertoa vinkkinä, että 21 onnistunutta iskua samaan kohteeseen tuli nyt täyteen...

Ette ikinä arvaa, että minne Ukraina on taas onnistuneesti iskenyt ja tuhonnut örkkien ammusvaraston mikä räjähteli vähintään tunnin? Voin kertoa vinkkinä, että 22 onnistunutta iskua samaan kohteeseen tuli nyt täyteen...

 

[steierwrass]

Miksei Suomessa? Ymmärrän sinänsä, että Valko-Venäjä on täällä vakiintunut käsite, mutta jos todella dominopalikat alkavat kaatuilemaan ympäriltä, näen kovin valitettavana mikäli pysymme Lukasenkan takana tässä.

Mietin eilen tätä, että mikä olisi Suomessa se muutos. Belarus sopii melko hyvin norjaan, ruotsiin tai tanskaan. Suomen kieleen se sopii sitten kovin huonosti. Vaikka viittaus Venäjään olisi sopivaa poistaa, niin suomeen se ei varmaankaan olisi sopiva tuossa muodossa, kun meillä on kuitenkin käytännössä kaikille maille kieleen sopiva oma nimi.

 

[Weekend_Warrior]

Ette ikinä arvaa, että minne Ukraina on taas onnistuneesti iskenyt ja tuhonnut örkkien ammusvaraston mikä räjähteli vähintään tunnin? Voin kertoa vinkkinä, että 22 onnistunutta iskua samaan kohteeseen tuli nyt täyteen...

Mikä juttu tää on? Voiko oikeasti pitää paikkansa

 

[tres11]

Mikä juttu tää on? Voiko oikeasti pitää paikkansa

Kyseessä siis nämä iskut:

2022 Chornobaivka attacks - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja tämä viimeisin:

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Sistis]

Mietin eilen tätä, että mikä olisi Suomessa se muutos. Belarus sopii melko hyvin norjaan, ruotsiin tai tanskaan. Suomen kieleen se sopii sitten kovin huonosti. Vaikka viittaus Venäjään olisi sopivaa poistaa, niin suomeen se ei varmaankaan olisi sopiva tuossa muodossa, kun meillä on kuitenkin käytännössä kaikille maille kieleen sopiva oma nimi.

Belarus olisi minun korvaani kömpelö myös siitä syystä, että tuolla nimellä myytyjä traktoreita oli ainakin takavuosina Suomessa varsin paljon, ja valtion nimenä sitä olisi hankalampi mieltää. Mutta kyllä siihen tottuisi todennäköisesti.

Suomen kielessä Kiovan Venäjästä käytetään Wikipedian mukaan myös muoto Kiovan Rusj. Tuosta näkökulmasta Valko-Venäjän uusi nimitys voisi toki olla myös Valko-Rusj, mutta kömpelön kuuloinen sekin olisi. Eikä Valko-Rusi sopisi yhtään paremmin. Eikä Alpo Rusikaan ehkä olisi tuosta tyytyväinen.

Ehkä sitten Belarus:n muotoilu paremmin Suomen kieleen sopivaksi, eli Belarussia? Vähän kuin englannin Belgium ja suomen Belgia? Ei sekään hyvä ole.

Takaisin Ukrainaan: ilmeisesti tuo H'ersonin alueen vastahyökkäys on tosiaan edennyt jonkin verran. Hyvä homma. Tuo voi jopa vaatia sitä, että Venäjä joutuu jonkin verran siirtämään joukkojaan idästä tuonne, mikä helpottaisi Ukrainan paineita Donbassin alueella.

 

[Shardik]

Mietin eilen tätä, että mikä olisi Suomessa se muutos. Belarus sopii melko hyvin norjaan, ruotsiin tai tanskaan. Suomen kieleen se sopii sitten kovin huonosti. Vaikka viittaus Venäjään olisi sopivaa poistaa, niin suomeen se ei varmaankaan olisi sopiva tuossa muodossa, kun meillä on kuitenkin käytännössä kaikille maille kieleen sopiva oma nimi.

Russia vs. Rusj, niin Suomeksi Venäjä vs. Venj. Eli Valko-Venj olkoon uusi nimi.

 

[Virveliä kainaloon]

Russia vs. Rusj, niin Suomeksi Venäjä vs. Venj. Eli Valko-Venj olkoon uusi nimi.

Ekassa i --> j, joten tokassa selvästi j-->i:

Valko-Veni.

Myös kansallisuus toimii hyvin: valkovenäläinen --> valkoveniläinen

 

[frozen]

Russia vs. Rusj, niin Suomeksi Venäjä vs. Venj. Eli Valko-Venj olkoon uusi nimi.

Wikipedian mukaan valkovenäläisiä kutsutaan myös valkoruteeneiksi, joten eikös heidän valtionsa voisi olla Valko-Rutenia?

 

[Mängimies]

Suomen kielessä Kiovan Venäjästä käytetään Wikipedian mukaan myös muoto Kiovan Rusj. Tuosta näkökulmasta Valko-Venäjän uusi nimitys voisi toki olla myös Valko-Rusj, mutta kömpelön kuuloinen sekin olisi. Eikä Valko-Rusi sopisi yhtään paremmin. Eikä Alpo Rusikaan ehkä olisi tuosta tyytyväinen.

Miten olisi Valkorus. Vähän niinkuin Belarus, mutta suomen kieleen paremmin sopiva. Mauritius, Valkorus, mitä näitä nyt on.

 

[chauron]

Ette ikinä arvaa, että minne Ukraina on taas onnistuneesti iskenyt ja tuhonnut örkkien ammusvaraston mikä räjähteli vähintään tunnin? Voin kertoa vinkkinä, että 22 onnistunutta iskua samaan kohteeseen tuli nyt täyteen...

Mikä muu muka - Chornobaivka

 

[chauron]

Belarus olisi minun korvaani kömpelö myös siitä syystä, että tuolla nimellä myytyjä traktoreita oli ainakin takavuosina Suomessa varsin paljon, ja valtion nimenä sitä olisi hankalampi mieltää. Mutta kyllä siihen tottuisi todennäköisesti.

Suomen kielessä Kiovan Venäjästä käytetään Wikipedian mukaan myös muoto Kiovan Rusj. Tuosta näkökulmasta Valko-Venäjän uusi nimitys voisi toki olla myös Valko-Rusj, mutta kömpelön kuuloinen sekin olisi. Eikä Valko-Rusi sopisi yhtään paremmin. Eikä Alpo Rusikaan ehkä olisi tuosta tyytyväinen.

Ehkä sitten Belarus:n muotoilu paremmin Suomen kieleen sopivaksi, eli Belarussia? Vähän kuin englannin Belgium ja suomen Belgia? Ei sekään hyvä ole.

Takaisin Ukrainaan: ilmeisesti tuo H'ersonin alueen vastahyökkäys on tosiaan edennyt jonkin verran. Hyvä homma. Tuo voi jopa vaatia sitä, että Venäjä joutuu jonkin verran siirtämään joukkojaan idästä tuonne, mikä helpottaisi Ukrainan paineita Donbassin alueella.

Baarin tiskillä sammaltaen … pishtäsh yks valkorusssji

 

[anthax]

Vaikka miten on mielenkiintoista keskustelua jostain hemmetin maan kirjoitusmuodosta, niin olisiko mitään uutta dataa siitä, kun Venäjä hyökkää Ukrainaan?