Allekirjoitan täysin.
Kiitän alkuun erittäin asiapitoisesta ja mielenkiintoisesta ketjusta! Itse olen seuraillut tätä ketjua melko aktiivisesti alusta asti, ja tämä taitaa olla ensimmäinen viestini.
Se mikä mua häiritsee tässä ketjussa ja yleisemminkin jatkoajassa on se, että tuntuu usein että täällä sallitaan vain yksi totuus ja uskallapa esittää yhtään mitään siitä poikkeavaa niin johan täällä on 50 kaveria hyökkäämässä sua vastaan.
Erityisesti case Snoppen meni itselläni vahvasti tunteisiin. Miksi helvetissä täällä ei voida sallia sitä että asioita voidaan miettiä eri näkökulmista? Ja vaikka jonkun kirjoittama viesti on sun mielestä kuinka helvetin tyhmä tahansa, niin miksi siihen ei voi vastata asiallisesti ilman että tarvii hyökätä kanssakirjoittajia kohtaan?
Arvostan erittäin paljon niitä kirjoittajia jotka uskaltavat ottaa esille valtavirrasta poikkeavia näkökulmia silläkin uhalla että on 50 kirjoittajaa sen jälkeen niskassa. Toki on kokonaan toinen asia, kun provosoidaan tai trollataan tarkoituksella, mutta en voi käsittää että joku ajattelisi oikeasti niin esim em. tapauksessa.
Pahoittelut siitä että tämä meni nyt erittäin vahvasti off-topic, mutta en voinut olla enää puuttumatta asiaan. Ymmärrän että Venäjän toimet herättää ihmisissä (samoin kuin itsessäni) erittäin vahvoja vihan tunteita mut toivon ettei niitä kaadettaisi kanssakirjoittajien niskaan.
Tähän liittyy kaksi asiaa.
1) Venäjän oma informaatiovaikuttaminen. Venäjä on määrätietoisesti hionut informaatiovaikuttamisen työkalupakin erittäin moniulotteiseksi. Jossain työstetään lujaa lekalla, toisaalla käytetään hienoa kynsitalttaa, joillekin esitetään pohdintoja, ettei koko työmaata ole olemassakaan. Ensimmäisen tyrmääminen on tälläkin palstalla helppoa, mutta kaksi jälkimmäistä saa joskus lännessä vastakaikua. Tämä taas vaikuttaa lännen kykyyn, yhtenäisyyteen ja haluun vastata voimalla, mikä on tietysti Kremlin tarkoituskin. Näiden kommenttien erotteleminen todellisista pohdiskeluista on vaikeaa. Jos se näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, niin varmaan kannattaa uskoa kyseessä olevan oikea ankka, eikä uutisankka. Mutta
@hekottava pappi, joku haluaa oikeasti lukijoiden ajattelevan em. tapauksista, että kyseessä on uutisankka.
Miksi siis syöttää Kremlin jyviä eteenpäin?
2) Edelliseen viitaten, on asioita, joiden kyseenalaistaminen on vaarallista. Holokaustin kieltäminen on yksi tällainen asia. Se on trendi esim. Lähi-idässä arabimaiden keskuudessa, mutta sitä esiintyi myös entisessä Neuvostoliitossa. Palestiinan presidentti Mahmoud Abbas väitteli Moskova yliopistossa tohtoriksi aiheella:
Sionistisen liikkeen johtajien ja natsien välinen salainen yhteys. Moskovan yliopiston hyväksymässä väitöskirjassa Abbas kiistää holokaustin, juutalaisia kuoli koko maailmansodassa n. miljoona ja nämäkin olivat suunniteltu uhri sionistisalaliiton alttarille. Samanlainen retoriikka juutalaisnatseista on elvytetty Kremlin toimesta Ukrainan kohdalla. Koko Venäjän erikoisoperaation tarina, motiivit ja toiminta perustuu valheelle, valheelle joka lietsoo vihaa ja tekee itsestä suojelua vaativan uhrin. Tässä kontekstissa joutuu punnitsemaan eri vaakakupeissa Ukrainan kautta saatavat tiedot ja Venäjän välittämän informaation.
www.reddit.com
