Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Zodiac]

Jos olen oikein ymmärtänyt, on NLAWin avustava tähtäys systeemi myös merkittävä etu. Osuminen itseohjautuvuuden vuoksi on ilmeisesti kohtuu helppoa. Tällä voisi luulla olevan merkitystä juuri tällaisessa tilanteessa, jossa torjunta-aseita jaetaan kaikille halukkaille. Ampujan kyky ei ehkä ole niin ratkaisevassa roolissa kun jollakin perus sinkolla, jolla pitäisi osata sarjassa moukaroida varsinkin uudempien tankkien reaktiivisia panssareita tai yleensäkin tietää mihin kohtaan osua.

Kolmannen sukupolven ohjuksena NLAW ei vaadi laukaisun jälkeistä ohjausta, kuten vaikkapa vanhempi, lankaohjattu TOW, vaan on "ammu-ja-unohda" -ohjus. Ampuja seuraa tähdäten maalia 3-6 sekuntia ennen laukaisua. Ohjauselektroniikka rekisteröi ampujan liikkeen, laskee kohteen etäisyyden ja kulmanopeuden, sekä siitä ennakon sääolosuhteet huomioiden. Inertiaohjaus ottaa lentoradan noin metrin tähtäyslinjan yläpuolelta ja pitää ohjuksen sillä aina kohteeseen asti. Lentomatkan aikana ohjuksella on tarkka tieto omasta sijainnistaan maaliin nähden, ja se pystyy tarvittaessa korjaamaan automaattisesti lentorataansa. Kaikki tämä mahdollistaa ampujan välittömän poistumisen laukaisupaikasta. Tarvittaessa maalin seuraaminen voidaan jättää pois ja ohjus laukaista välittömästi.[1]

Ohjuksen saapuessa kohteeseen sen toisistaan riippumattomat optinen ja magneettinen sensori tunnistavat kohteen ja räjäyttävät kohtisuoraan alaspäin suunnatun ontelolatauksen. Kahden sensorin menetelmä vaikeuttaa ohjuksen häirintää kohteen omasuojajärjestelmillä. Huolimatta alkuperäisten kahden ontelolatauksen vähentämisestä yhteen kustannus- ja painosyistä valmistaja lupaa ontelopanoksen läpäisevän kaikki kattopanssaroinnit, myös reaktiivipanssarilla suojatut. Toimintatapansa ansiosta aseella voidaan tuhota myös esteen takana oleva kohde.[2]

Panssaroimattomia maaleja varten on ohjus mahdollista kytkeä ylilentotilasta (overfly top attack) kohti ammuttavaksi (direct attack), jolloin sytytinmekanismin sensorit ohittuvat ja ohjus lentää suoraan tähtäyslinjaa taistelukärjen ontelolatauksen räjähtäessä osumasta pienellä hidastuksella.

Ohjuksen päämoottori käynnistyy vasta lähdön jälkeen, eikä NLAWilla ole takavaara-aluetta, eli sillä voidaan ampua myös suljetusta tilasta.[2] Pimeätaistelua varten aseeseen on mahdollista liittää erillinen pimeätähtäin ja myös henkilökohtaisen valonvahvistimen kanssa tähtääminen on mahdollista.

Tuossa hiukan tietoa Wikipedian sivuilta.

 

[El Gordo]

Spikeja on Wikipedian mukaan 700 (eli luotettavuus tälle määrälle on tasoa Wikipedia). Laukaisulaitteiden määrän voi katsoa täältä samalta sivulta: Spike – Wikipedia

Mutta tuohan ei ole mikään yksittäisen taistelijan ase. Tai siis jokaisen taistelijan ase. EDIT: Eikä siis Javelinkaan.

NLAW-ohjuksia on sitten enemmän ja nehän ovat kertakäyttöisiä. Ja sitten vielä tietysti on kertasinkoja, joilla nyt ei taistelupanssarivaunua vastaan juuri tee mitään.

Vaikuttaisi siltä, että jalkaväelle on 100 laukaisualustaa ja 300 Spike-ohjusta. Eli rintamalle saataisiin 100 kpl jalkaväen yksiköitä, jotka kukin pystyy tuhoamaan 3 kpl vihollisen panssarivaunuja etäältä.

Loput Spiket on sitten vähän pidemmän kantaman versioita ja merivoimien käytössä.

Varmaan noita tilataan lisää jos Ukrainan sota joskus päättyy ja valmistajat pystyy toimittamaan meillekin. Tosin Karjalan tai Kainuun metsissä sotiessa lyhyen kantaman NLAW on varmaan paljon kätevämpi peitteiden maaston vuoksi.

 

[Hagi]

Tervetuloa länteen Ukraina. Korruptiota viellä hieman kuriin, niin tuosta tulee viellä ihan kelvollinen länsimaa.

EU tyrmää Ukrainan haaveet ohituskaistasta

EU tukee Ukrainan eurooppalaisia pyrkimyksiä, muttei suo sille ohituskaistaa unionin jäseneksi.

www.iltalehti.fi

Hieman kannattaa malttaa. Ukraina on tosiaan yksi maailman korruptoituneimmista maista ja todella köyhä. Voisi ajatella, että 10-15 vuoden projektilla voisi tuollaista suotuisaa kehitystä tulla, jos siihen maa saadaan sitoutumaan. Nykyisellään maa ei täytä EU:n jäsenyysehtoja millään muotoa.

 

[TAM]

Vaikuttaisi siltä, että jalkaväelle on 100 laukaisualustaa ja 300 Spike-ohjusta. Eli rintamalle saataisiin 100 kpl jalkaväen yksiköitä, jotka kukin pystyy tuhoamaan 3 kpl vihollisen panssarivaunuja etäältä.

Loput Spiket on sitten vähän pidemmän kantaman versioita ja merivoimien käytössä.

Varmaan noita tilataan lisää jos Ukrainan sota joskus päättyy ja valmistajat pystyy toimittamaan meillekin. Tosin Karjalan tai Kainuun metsissä sotiessa lyhyen kantaman NLAW on varmaan paljon kätevämpi peitteiden maaston vuoksi.

Joo, mutta tosiaan tuohan on sitten Wikipedian tietoja. Eli mahtavatko olla lähelläkään totuutta, kun ei niistä hankintamääristä yleensä taideta paljoa uutisoida. Onhan siinä mainittu myös että on hankittu Spike LR ohjuksia, mutta niiden määrästä ei ole mainintaa. Eli lienee niitä ohjuksia kaikenkaikkiaan enemmän kuin 700.

 

[Osmo Rapeli]

Eiköhän tämä joka suuntaan härkkiminen, muilla osapuolilla mainostaminen ja kaikki mahdollinen sohiminen (Kiina, Lähi-itä) kieli Venäjän suunnitellusta tai epätoivoisesta tiedottamisen vaiheesta. Pelotevaikutteen luomisesta. Koitetaan nyt tässä vaiheessa luoda kuvaa, että sota on merkittävästi kasvamassa. Eli iso osa tästä on sen propagandaa, koska tietysti tämä maailmansodan eskaloituminen on se suurin peloteuhka tässä vaiheessa. Ydinaseet ja useiden valtioiden liittyminen Venäjän puolelle.

Lainaan nyt itseäni, mutta onko niistä Lähi-idän vierastaistelijoista uutta tietoa? Videolla uhosi lauma, joka nimettiin Venäjän mieleisessä uutisessa paljon videolla nähtyä suuremmaksi. Eturivejä läheltä kuvattiin, ehkä 50-100 ukkoa, ja sitten tiedotetaan tuhansista...

 

[fat of the land]

Onhan tuo 200 ajoneuvon tuhoaminen tykeillä taas kerran niin pysäyttävä sotasuoritus, että kyllä on Putinilla samanlainen maku.. haju kuin Rönnin housuissa.

Tässä on kyllä oikeasti sellainen fiilis, että jos vain jollain ilveellä saataisiin nuo ydinaseet helvettiin venäjältä, niin koko maan voi riisua aseista traktorilla ja vodkapullolla.

Katsoin jonkun ukrainalaisten taisteluvideon, jossa yksi sotilas toteaa vain tyyliin ”meidän onneksi nämä on ihan vitun tyhmiä”. Toki tyhmäkin saa paljon tuhoa aikaiseksi, mutta koko asevoimat on kyllä sellainen vitsi, että koko muu maailma nauraa vedet silmissä.

 

[Eddie]

EU tyrmää Ukrainan haaveet ohituskaistasta

EU tukee Ukrainan eurooppalaisia pyrkimyksiä, muttei suo sille ohituskaistaa unionin jäseneksi.

www.iltalehti.fi

Hieman kannattaa malttaa. Ukraina on tosiaan yksi maailman korruptoituneimmista maista ja todella köyhä. Voisi ajatella, että 10-15 vuoden projektilla voisi tuollaista suotuisaa kehitystä tulla, jos siihen maa saadaan sitoutumaan. Nykyisellään maa ei täytä EU:n jäsenyysehtoja millään muotoa.

Näin varmasti on, mutta jos ne Puten pistää polvilleen, niin siinä on varmasti seikka, joka pitää huomioida vahvalla plussalla. Kyllä Ukraina ansaitsee EU jäsenyyden jollain oikotiellä. Siihen pitää vain sitten liittää seurantaa, yhteistyötä ja ehtoja. En usko, että Ukraina kauheasti pullikoisi vastaan.

 

[ketjuruletti]

Onhan tuo 200 ajoneuvon tuhoaminen tykeillä taas kerran niin pysäyttävä sotasuoritus, että kyllä on Putinilla samanlainen maku.. haju kuin Rönnin housuissa.

Silmiini osui myös twiittejä, joissa vähän kyseenalaistettiin näiden megauutisten luotettavuus. En siis ihan vielä osta tätä tarinaa.

 

[Nelfor]

EU tyrmää Ukrainan haaveet ohituskaistasta

EU tukee Ukrainan eurooppalaisia pyrkimyksiä, muttei suo sille ohituskaistaa unionin jäseneksi.

www.iltalehti.fi

Hieman kannattaa malttaa. Ukraina on tosiaan yksi maailman korruptoituneimmista maista ja todella köyhä. Voisi ajatella, että 10-15 vuoden projektilla voisi tuollaista suotuisaa kehitystä tulla, jos siihen maa saadaan sitoutumaan. Nykyisellään maa ei täytä EU:n jäsenyysehtoja millään muotoa.

Vaikka tuntuu todella väärältä sanoa, että tästä sodasta voisi koitua mitään hyvää, niin tavallaan voisi kuvitella, että Ukrainan korruptio ja monet muutkin ongelmat saatetaan saada nyt tehokkaammin hoitoon, kunhan päästään sodan jälkeiseen aikaan.

Toisaalta on hyvin vaikea sanoa, että mihin suuntaan asiat lähtevät menemään. Ukrainaan vyöryy taloudellista tukea, mutta jos sitä ei saada kohdistettua oikein, niin on myös mahdollista, että korruptio kasvaa entistäkin pahemmaksi. Toki sota tuo myös mukanaan ison kasan muita ongelmia, joita ei aiemmin ollut.

Eli lopputulemana tämän viestin ensimmäinen kappale tuli oikeastaan tuhottua jo saman viestin aikana...

 

[TAM]

Näin varmasti on, mutta jos ne Puten pistää polvilleen, niin siinä on varmasti seikka, joka pitää huomioida vahvalla plussalla. Kyllä Ukraina ansaitsee EU jäsenyyden jollain oikotiellä. Siihen pitää vain sitten liittää seurantaa, yhteistyötä ja ehtoja. En usko, että Ukraina kauheasti pullikoisi vastaan.

Omasta mielestäni ei missään tapauksessa Ukrainaa EU:hun ennenkuin on laitettu hommat siihen malliin että kriteerit täyttyvät. Ei tarvita mielestäni yhtään uutta riippakiveä mukaan.

 

[aquanqua]

Nojoo, parhaassakin tapauksessa maa on monilta osin tuusan nuuskana, aluemenetyksiä mahdollisesti tiedossa, Venäjä-peikko oletettavasti olemassa tulevaisuudessakin ja mahdollisesti pakolaisuuden ja perheenyhdistämisten seurauksena miljoonat nuoret ukrainalaiset jatkavat elämäänsä kriisin jälkeen lännessä. Aika haastavalta Ukrainan tulevaisuus näyttää, vaikka itsenäisyyden säilyttäisivätkin.

 

[Eddie]

Omasta mielestäni ei missään tapauksessa Ukrainaa EU:hun ennenkuin on laitettu hommat siihen malliin että kriteerit täyttyvät. Ei tarvita mielestäni yhtään uutta riippakiveä mukaan.

Mielestäni EU:n pitää olla vahvasti tukemassa tätä prosessia ja antaa vähintään joku almost member titteli ja asema.

 

[Raid76]

Kyllähän Kiina tässä on jonkunlaisessa viisarin asemassa. Ihan eskaloitumisen ja taloudellisen painostamisen vaikutuksia mitatessa.

Jos nyt lähtevät sotilaallisesti edes välillisesti auttamaan, niin kyllähän tilanteen etenemisen ennustettavuus vaikeutuu aikalailla...

 

[julle-jr]

Mielestäni EU:n pitää olla vahvasti tukemassa tätä prosessia ja antaa vähintään joku almost member titteli ja asema.

Mielestäni pitää tehdä vain selväksi mitä EU:hun liittyminen vaatii ja mikäli Ukraina itse haluaa, EU voi auttaa tekemään ja toteuttamaan tiekarttaa ko. vaatimusten täyttämiseksi.

 

[Wiljami]

Vaikka tuntuu todella väärältä sanoa, että tästä sodasta voisi koitua mitään hyvää, niin tavallaan voisi kuvitella, että Ukrainan korruptio ja monet muutkin ongelmat saatetaan saada nyt tehokkaammin hoitoon, kunhan päästään sodan jälkeiseen aikaan.

Toisaalta on hyvin vaikea sanoa, että mihin suuntaan asiat lähtevät menemään. Ukrainaan vyöryy taloudellista tukea, mutta jos sitä ei saada kohdistettua oikein, niin on myös mahdollista, että korruptio kasvaa entistäkin pahemmaksi. Toki sota tuo myös mukanaan ison kasan muita ongelmia, joita ei aiemmin ollut.

Eli lopputulemana tämän viestin ensimmäinen kappale tuli oikeastaan tuhottua jo saman viestin aikana...

EU ei tule tekemään missään tapauksessa sitä virhettä että ajetaan maahan rekkalasteittain euroja ja sanotaan että tehkää hyvin. Yhteisesti sovitut projektit ja kassanvalvonta länsiyhteisölle, niin eiköhän sillä voita kaikki paitsi joku yksittäinen opportunistinen mulkku, jotka halutaan joka tapauksessa pois päätöksentekokoneistosta.

Ukrainan kansallinen yhtenäisyys ja halu länsi-integroitumiseen (mikä oli riittävän korkea jo 8 vuotta sitten pakottaakseen neukkupuudeli Janukovitsin helvettiin maasta ja mikä on nykyisin aika vahvasti läpi katosta) tarkoittaa että mitään nopeaa lipsahdusta takaisin neukkuidylliin ei tule tapahtumaan. Myös poliittisesti valitulla johtajistolla on varmasti intressit pistää hommat EU standardien mukaiseen kuosiin länsimaiden avulla niin pian kuin mahdollista. Mielikuvissa Ukraina on toki ostanut paikkansa Euroopasta (itse sille tämän paikan olen antanut jo aiemmista pyrkimyksistä päästä terroristivaltiosta eroon, vaikka toki silloin oli vielä roimaa neukkuhenkisyyttä kansassa), minkä pitäisi lisätä maan motivaatiota tehdä myös niitä kriteerien täyttämiseen johtavia toimenpiteitä. Kiovassa tiedetään että sodan jälkeen maan ollessa EU kunnossa, se kannetaan unioniin kultatuolissa.

 

[YamahaGPR]

Mielestäni EU:n pitää olla vahvasti tukemassa tätä prosessia ja antaa vähintään joku almost member titteli ja asema.

Hangaround, prospect... EU?

 

[Zodiac]

Onhan tuo 200 ajoneuvon tuhoaminen tykeillä taas kerran niin pysäyttävä sotasuoritus, että kyllä on Putinilla samanlainen maku.. haju kuin Rönnin housuissa.

Tässä on kyllä oikeasti sellainen fiilis, että jos vain jollain ilveellä saataisiin nuo ydinaseet helvettiin venäjältä, niin koko maan voi riisua aseista traktorilla ja vodkapullolla.

Katsoin jonkun ukrainalaisten taisteluvideon, jossa yksi sotilas toteaa vain tyyliin ”meidän onneksi nämä on ihan vitun tyhmiä”. Toki tyhmäkin saa paljon tuhoa aikaiseksi, mutta koko asevoimat on kyllä sellainen vitsi, että koko muu maailma nauraa vedet silmissä.

Tuo venäjän armeijan touhu on aikalailla samanlaista kuin veltolla kyrvällä yritettäisiin nussia. Toki nato ja jenkitkään eivät mitään puhtaita pulmusia ole mutta mieti mitä ne tekisivät tuolle rybyjen rauhanturvaamisoperaatiolle.

 

[MaV]

Mielestäni pitää tehdä vain selväksi mitä EU:hun liittyminen vaatii ja mikäli Ukraina itse haluaa, EU voi auttaa tekemään ja toteuttamaan tiekarttaa ko. vaatimusten täyttämiseksi.

Lisäksi mielestäni olisi myös kohtuullista, että Ukrainen kansa tietäisi mitä EU tarkoittaisi ja mitä muutoksia pitäisi tehdä. Kun ovat ensin taistelleet olemassaolostaan, voisi tuntua jotenkin oudolta, jos liittyisivät pikana EU:hun ja sitten sieltä tultaisiin kertomaan miten asiat pitää tehdä. Sama homma mitä Suomen Nato-jäsenyyden kanssa puhutuaan, eli pitää olla tiedossa liittymisen seuraukset ja kansan pitää hyväksyä ainakin se, että päätös oli enemmistön.

 

[IMATION]

Koko vitun EU:hun liittyminen oli aikoinaan tyhmin ratkaisu.

Eu:hun liittyminen on yksi parhaasta asioista Suomen historiassa. Eurosta ja valuuttaunionista voidaankin olla monta mieltä.

 

[Nelfor]

Koko vitun EU:hun liittyminen oli aikoinaan tyhmin ratkaisu.

Kun tällaista laukoo, niin olisi ehkä ihan järkevää perustella näkemystään jotenkin.

 

[maken veivi jr.]

Mitähän Venäjä oikein oletti, että Ukrainassa lähes puolet ihmisistä ottaa Venäjän hurraten vastaan. Hieman on ilmeisesti ollut nyt väärät oletukset oman Neuvosto aikaisen propagandan jäänteistä Ukrainassa

Jotenkin tulee sellainen olo, että Venäjä pääsi Krimin valtauksesta kuin koira veräjästä ja oletti tämän sujuvan samalla tavalla rallatellen?

 

[Tadu]

Jotenkin tulee sellainen olo, että Venäjä pääsi Krimin valtauksesta kuin koira veräjästä ja oletti tämän sujuvan samalla tavalla rallatellen?

Varmasti näin.

1) Venäjä yliarvioi oman armeijansa
2) Venäjä aliarvioi Ukrainan armeijan ja kansan
3) Venäjä aliarvoi länsimaiden yhtenäisyyden

 

[Zodiac]

Kun tällaista laukoo, niin olisi ehkä ihan järkevää perustella näkemystään jotenkin.

Viesti poistettu. Ei pahoiteta mieliä.

 

[Imagined]

Näin varmasti on, mutta jos ne Puten pistää polvilleen, niin siinä on varmasti seikka, joka pitää huomioida vahvalla plussalla. Kyllä Ukraina ansaitsee EU jäsenyyden jollain oikotiellä. Siihen pitää vain sitten liittää seurantaa, yhteistyötä ja ehtoja. En usko, että Ukraina kauheasti pullikoisi vastaan.

Varmasti sodan jälkeen Ukrainalle osoitetaan paljon solidaarisuutta enkä pistäisi pahaksi jos jonkun pikaportin eu markkinoille saa kasvattaakseen kansantalouttaan. Eu kelpoisuus pitää osoittaa sillä, että korruptio pystytään kitkemään omin avuin. Ehkä myös EU.n avulla mutta riippakivia ei kannata mukaan ottaa.

Sodan jälkeen puolustus kuntoon ja korruptiota kitkemään.

 

[Huerzo]

Kremlin idiootit maalaavat Kiinaa nurkkaan tajuamatta että kiinalaisilla on kyllä melkoisen laaja kaariovi siellä nurkassa lännen suuntaan auki, mutta se ovi on myös suljettavissa ja jos se sulkeutuu, niin koppi mihin Kiina jää Venäjän kanssa on äärimmäisen kurja ja haisee paskalta.

Kiinalaiselta ei pidä koskaan viedä julkisesti kasvoja. Venäjän sotilaallisen kyvyn on sanottu olevan odotettua surkeampi, mutta samanlaiselta paperitiikeriltä vaikuttaa heidän pelätyn kyberaseensa teho. Varmasti osaavaa porukkaa hyökkäämään, mutta tuntuu, että puolustus on retuperällä.

Venäjän ministeriöiden tietojärjestelmissä voi olla tungos eri maiden seuratessa venäläisten viestintää. USA:n on sanottu olleen hajulla Venäjän suunnitelmista jo loppukesästä. Viimeisin vuoto Venäjän avunpyynnöstä voi olla varoitus Kiinalle "me tiedämme teidän ja Venäjän puuhailuista".

Tietävät varmasti enemmänkin, mutta kaikkea ei haluta tuoda julkisuuteen kiinalaisten kasvojen säilyttämiseksi. Heille pitää taata pakoreitti pois Venäjän kupeesta, ainakin tämän sodan ajaksi. Venäläisten kanssa tiedustelutiedon julkistamisessa (ennen sodan alkua) toimittiin toisin, koska USA piti eskalaatiota kohti sotaa niin selvänä.

EDIT: Toisin sanoen, Kiinan suhteen on vielä toivoa. Ainakin USA:n mielestä.