Jos nyt ei kuitenkaan aloitettaisi mitään yksittäisten henkilöiden vainoja täällä, kiitos.
Tämä on yhtä Venäjältä ohjattua pikkupomoa isompi asia.
Tämä nyt on aika ehdoton "joko olet vastaan tai puolesta juttu", ei mikään mutku mutku
Jos nyt ei kuitenkaan aloitettaisi mitään yksittäisten henkilöiden vainoja täällä, kiitos.
Tämä on yhtä Venäjältä ohjattua pikkupomoa isompi asia.
Onko tuossa laskettu rekatkin? Niistähän Venäjällä pulaa on. Ei tee raketinheittimelläkään mitään ilman raketteja. Yhteen lastiin menee yksi kokonainen rekka.Ohessa lohduton näkemys Suomen mahdollisuuksista selvitä samassa tilanteessa kuin Ukraina.
Suomen puolustusvoimia on viime aikoina kehuttu vahvoiksi eivätkä numerot tietenkään kerro kaikkea, mutta onhan Suomi jutussa olevan voimasuhteiden vertailun perusteella melkoinen kääpiö verrattuna Ukrainaan ja Venäjään. Väkiluvun huomioiden se on tietenkin itsestäänselvää, mutta olen kyllä ollut siinä uskossa että esim tykistön suhteen Suomi ei olisi noin raskaasti alakynnessä.
Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.www.iltalehti.fi
Tunnettu koronadenialisti Olli Posti jatkaa valitsemallaan tiellä ja suoltaa somessa melkoista Putinin propagandaa.
Ilmiantakaa tuo kusipää.
Suomen koko itärajalla GPS-häiriöitä – lentoliikennettä varoitettu, koneita käännytetty
Suomen itärajalla on havaittu GPS-paikannushäiriöitä, jotka vaikuttavat lentoliikenteeseen.www.iltalehti.fi
Venäläisten tekemähän tää saletisti on.
Varusmiehet juoksutettiin tykinruoaksi ihan ensimmäisenä ja osalle tämä kerrottiin ihan suoraan. Puten kommentit tähän alla olevassa videossa.
Joku sotaviisas taisi kertoa, että Venäjän vahvuus sodankäynnissä on harhauttaminen. Ei tällä yksittäin haeta mitään kummempaa. Kunhan tehdään osana muita selittämättömiä tekoja ja mahdollisesti viemään huomiota pois tärkeämmiltä teoilta.Tulee vain mieleen että mitähän ihmettä he tällä hakee? Miksi hakevat ilman syytä vastakkainasettelua? Että voisivat uhriutua ja kostaa?
Paska näkemys. Ilmeisesti tarkoituksella jätetty monia asioita huomioimatta.Ohessa lohduton näkemys Suomen mahdollisuuksista selvitä samassa tilanteessa kuin Ukraina.
Tuo on ihan normaalia ja arkipäivästä Venäläistä hommaa joka tasolla. Kun aikoinaan harjoittelimme vihreissä näitä leikkejä siinä Itä-rajan lähettyvillä, niin radioista kuului mitä ihmeellisempää settiä. Ensimmäisellä kerralla joku kysyi kapiaisilta, että pitääkö huolestua. Totesivat nauraen, että päin vastoin. Jos mitään ripaskaa tai pokeri-pelin tuplaus-ääniä ei kuulu, niin sitten pitää huolestua Vanjan viestikeskuksen päivystäjän saaneen sairauskohtauksen.Joku sotaviisas taisi kertoa, että Venäjän vahvuus sodankäynnissä on harhauttaminen. Ei tällä yksittäin haeta mitään kummempaa. Kunhan tehdään osana muita selittämättömiä tekoja ja mahdollisesti viemään huomiota pois tärkeämmiltä teoilta.
Minä alan pikkuhiljaa myös uskoa tätä, että Putinin tilannekuva ei ole tarkka. Tietää varmasti että hommat ei ole mennyt ihan putkeen (koska ei olle vielä Kiovassa), mutta ei välttämättä ole tietoinen yksityiskohdista ja kuinka pieleen homma on mennyt. Alaiset ei uskalla kertoa rehellistä ja raadollista kuvaa, vaan sitä silotellaan; esitetään meriselityksiä, syytetään ulkopuolisia jne.Kremlin oma höyhensarjan judomestari on joko täysin harhainen tai sille on kerrottu ihan oma narratiivi sodan etenemisestä.
No ei tuossa nyt mistään vainoamisesta ollut kyse, ihan aiheellista kritiikkiä pienen piikin muodossa. Jos tuon tason viestejä aletaan tulkitsemaan vainoamiseksi, niin eihän tästä hommasta tule yhtään mitään.Jos nyt ei kuitenkaan aloitettaisi mitään yksittäisten henkilöiden vainoja täällä, kiitos.
Tämä on yhtä Venäjältä ohjattua pikkupomoa isompi asia.
Nyt löytyi joku joka osaa nämä sanoa oikein. Minä nuo miljoonaan kertaan lukenut, mutta ei ole mennyt jakeluun.Ammoniakki NH3 tehdään typestä (ilmassa 70%) ja maakaasusta (fossiilisista) saatavasta vedystä. Harjavaltaan on suunnitteilla uusi vihreän vedyn tuotantolaitos, joka tekisi vedestä vetyä, joten kaipa siihen voisi rinnalle tehdä vihreän ammoniakin tuotantolaitoksenkin. Näpertelyähän tuo vielä on, mutta olisi aika kova teko vihreän lannoitetuotannon suuntaan.
Ammoniakista sitten jatkojalostetaan typpihappoa ja lannotteita.
Ehkä tuolla häirinnällä taas jokunen kansanedustaja käännetään NATO-myönteiseksi.Tulee vain mieleen että mitähän ihmettä he tällä hakee? Miksi hakevat ilman syytä vastakkainasettelua? Että voisivat uhriutua ja kostaa?
Tämä on analyysin tasolla ”ala-asteen maantiedon esitelmä”. Absurdia verrata armejoiden kokoa tuolla tavalla. Ihan kuin Venäjä hyökkäisi koko arsenaalilla Suomea vastaan tai Suomen ja Ukrainan kaluston kokoa olisi millään tasolla järkevää verrata, kun kyse on ”vähän” eri kokoluokan maista.Ohessa lohduton näkemys Suomen mahdollisuuksista selvitä samassa tilanteessa kuin Ukraina.
Suomen puolustusvoimia on viime aikoina kehuttu vahvoiksi eivätkä numerot tietenkään kerro kaikkea, mutta onhan Suomi jutussa olevan voimasuhteiden vertailun perusteella melkoinen kääpiö verrattuna Ukrainaan ja Venäjään. Väkiluvun huomioiden se on tietenkin itsestäänselvää, mutta olen kyllä ollut siinä uskossa että esim tykistön suhteen Suomi ei olisi noin raskaasti alakynnessä.
Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.www.iltalehti.fi
Tähän lisäisin vielä sen, että Suomi tulisi saamaan välitöntä kalustoapua Ruotsin ja ilmeisesti myös jenkkien suunnalta. Suomen kalusto on myös suurelta osin varsin laadukasta ja hyvin huollettua. Samaa ei voi sanoa Venäjän tai Ukrainan kohdalla.Paska näkemys. Ilmeisesti tarkoituksella jätetty monia asioita huomioimatta.
Ensinnäkin Venäjä ei pysty koko kalustoaan ja miehistöään sijoittamaan Suomen rajalle. Venäjä on iso maa, jolla rajanaapureina monta ”epäystävällistä” (suoraan Kremlin tiedotteista kopsattu) maata. Dosentti Nokkalan laskelmien mukaan Venäjällä olisi käytettävissä Suomea vastaan kokonaisvahvuudelta maksimissaan 150K taistelijaa. Alkaa jo voimasuhteet näyttämään vähän paremmilta. Pelkkä numeroiden tuijottaminen ei anna kovin selvää kuvaa.
Vielä, kun ottaa huomioon Suomen puolustustahdon ja toisaalta Venäläisten hyökkäysinnon niin tuskin siinä Venäjällä mitään helppoa tulisi olemaan. Kaiken tämän lisäksi keskiverto venäläinen sotilas/johtaja on vielä ihan saatanan tyhmä olento.
Selvennykseksi, että ylläpito näyttää siivonneen lainaamastani viestistä pois Flycktin sähköpostiosoitteen sekä kehotuksen laittaa hänelle oma mielipide hänen toiminnastaan.No ei tuossa nyt mistään vainoamisesta ollut kyse, ihan aiheellista kritiikkiä pienen piikin muodossa. Jos tuon tason viestejä aletaan tulkitsemaan vainoamiseksi, niin eihän tästä hommasta tule yhtään mitään.
Ok, hyvä selvennys. Siinä tapauksessa olen kanssasi täysin samaa mieltä.Selvennykseksi, että ylläpito näyttää siivonneen lainaamastani viestistä pois Flycktin sähköpostiosoitteen sekä kehoituksen laittaa hänelle oma mielipide hänen toiminnastaan.
Saas nähdä onko viikon vai minkä aikajänteen kysymys, kun Kiina kääntää selkänsä Venäjälle.. vähän tätä on tässä uskaltanut uumoilla
Se on sellanen piiritysengas, joka ei oo rengas, eikä pidä.Jaa ei siis Azovin pojat ole motissa Mariupolissa vai onko Venäläinen piiritysrengas sellainen joka vuotaa aivan vitusti?