Turun Sanomissa, ja luultavasti muissakin lännen median lehdissä, oli tuosta kartasta viikonloppuna iso juttu, jossa myös joku asiantuntija oli pyydetty sitä arvioimaan. Tämän asiantuntijan mukaan kartassa ei ollut paljoa järkeä, vaan se olisi tarkoitettu hämmentämään, kun eri maille oli annettu mielivaltaisen oloisesti erilaisia statuksia. Jutussa myös kerrottiin, että kartta olisi alun perin julkaistu useissa venäläisissä lehdissä vuonna 2009.
Moni ihmettelee Ruotsin vihollisstatusta, kun Suomi ja Norja on merkitty kumppaneiksi, mikä ei muuten sekään liian hyvältä asemalta kuulosta, melkeinpä läheisin status heti vasallivaltioiksi merkittyjen Kazakstanin, Valko-Venäjän, Kaliningradin ja Ukrainan keskiosien asemien kanssa. Mutta itselle tulee mieleen, että tokihan Putin historiamiehenä tietää, että nimenomaan Venäjällä ja Ruotsilla on vuosisatainen vihollisperinne Itämeren hallinnasta taistelemisessa, joten ihan looginen tuo Ruotsin vihollisstatus on. Miksi sitten taas Nato-maa Bulgaria olisi ystävä ja Romania vihollinen, sitä en osaa sanoa.