Olen ollut joillakin muilla nk. kriisialueilla ja kohdannut eri osapuolia edustavia henkilöitä sekä nähnyt että kuullut paljon siitä mihin ihminen kykenee - erityisesti pahassa. Sota paljastaa ihmisyyden/sivistyksen hyvin, hyvin heikon ja ohuen pintasilauksen.
Mutta heti, kun joku siviili vaikka antaa turpaan venäläiselle sotilaalle, Putin sanoo sitä osoitukseksi siitä, miten barbaarinen kansa Ukrainassa asustaa ja kostoksi tapetaan parisataa siviiliä. Masentavan hullu tyyppi.
Onko noilla alueilla ylipäänsä mitään enää pystyssä? Ja onko syytä pelätä seuraavaksi kemiallisten aseiden käyttöä Kiovan alueella?
Olis kyllä jo yhdellä Leolla ihan malli paikat. Menikö se niin että Leo paukauttaa 4km t-80 mistä vaan läpi oli sitten aktiiviipanssareita tai ei . Venäläisten vaunut ei taasen Leosta edestä pääse millään ammuksella(A6).
www.reddit.com
www.reddit.com
www.reddit.com
www.bbc.com
Helpompaahan noita on marssittaa tykinruuaksi kuin valtaväestön kaupunkilaisia poikia. Ei noiden äidit Moskovan kadulle lähde mieltään osoittamaan ja varmaan oma toimeentulokin tulee samalta taholta, joka pojat sotaan lähettää.
Kemialliset aseet on parhaimmillaan rakennuksien sisällä ja suljetuissa tiloissa, kanjoneissa ynnä muuta. Leviävät tuulen mukana pois, toki voivat vaikuttaa.
Sodat ovat veristä puuhaa. Paras tapa pitää raakuudet vähissä sodan aikana on lopettaa sota mahdollisimman nopeasti. Vastahan 90-luvulla suoritettiin etnistä puhdistusta Jugoslaviassa pariinkin otteeseen. Eikä ihminen ole muuttunut juuri mihinkään 80 vuoden aikana. Sama peto sieltä pinnan alta löytyy kun raaputtaa tarpeeksi.
Alussa taisi olla käsky sotia "siististi". Sittemmin on tullut tietoja, että kun ei salamavoittoa tullut, niin käsky on muuttunut siviilien vapaaksi metsästykseksi.
uacrisis.org
Aatulla oli nota romanialaisia divareita jopa armeijakunnitain. Von Manstein totesi ettei joukkojen taistelutahdossa ollut mitään vikaa, mutta ne olisi pitänyt sekoittaa eikä muodostaa omaa armeijakuntaa.
