Verkkolehden uusimmat jutut
-
VS: Kiekko-Vantaa perui joulukuun ulkoilmaottelut, joista se ei ollut tiedottanut mitäänLue lisää »
-
Seurat on laitettava vastuuseen fanien öykkäröinnistä, syksyn yllättäjät taistelevat tosissaan mitaleista – ja muut Liigan kuumat väitteetLue lisää »
-
Hannes Häkkilä vahvistamaan Vaasan Sportin puolustustaLue lisää »
-
Tappara ja Pelicans ovat pakkovoiton edessä CHL-pudotuspeleissä – Atte Tolvanen torjumassa Salzburgia jatkoonLue lisää »
-
St. Louis Blues asetti Kasperi Kapasen siirtolistalleLue lisää »
-
Hyviä uutisia Vantaalta: Kiekko-Vantaan talouslukemat paranivat huimasti edellisvuodestaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 156 803
- 65 621
F
Flonaldo
Kannattaa pysähtyä miettimään hetkeksi:
- Miksi ihmeessä Armenia lähettäisi hävittäjiä ja lentäjiä Venäjälle? (Niistä kun nyt ei Venäjällä puutetta ole)
- Miksi ihmeessä Armenia tekisi näin juuri kun konflikti azereiden kanssa on jälleen räjähdysherkimmillään?
- Jos näin olisi tapahtunut, uutisoisiko asiasta joku random turkkilainen tv-kanava?
- Onko Turkki kaikin keinoin, myös misinformaatiolla, taistellut Armeniaa vastaan 100+ vuotta - viimeisimpänä juuri vuoristo-Karabahin konfliktissa?
Luotettavuus on heikompaa kuin Kremlin Zaharovalla.
- Miksi ihmeessä Armenia lähettäisi hävittäjiä ja lentäjiä Venäjälle? (Niistä kun nyt ei Venäjällä puutetta ole)
- Miksi ihmeessä Armenia tekisi näin juuri kun konflikti azereiden kanssa on jälleen räjähdysherkimmillään?
- Jos näin olisi tapahtunut, uutisoisiko asiasta joku random turkkilainen tv-kanava?
- Onko Turkki kaikin keinoin, myös misinformaatiolla, taistellut Armeniaa vastaan 100+ vuotta - viimeisimpänä juuri vuoristo-Karabahin konfliktissa?
Luotettavuus on heikompaa kuin Kremlin Zaharovalla.
Jaoin itse myös tuon uutisen, mutta se kielletään jyrkästi Armenian toimesta.
Isot talousmahdit ovat isoja talousmahteja. Olin jo aikeissa kirjoittaa jotain, kun Saksa kertoi antavansa puolustusvoimilleen kertaluontoisen 100 miljardin lisärahoituksen eli enemmän kuin Suomen valtion budjetti. Nyt sitten yhdysvallat nokittaa: "Myös Yhdysvallat on reagoinut Ukrainan sotaan pohtimalla puolustusmenoja. Presidentti Joe Biden on tehnyt historiallisen korkean ehdotuksen: 813 miljardin dollarin budjetti maanpuolustukselle."
Suomen puolustusvoimien n. 2 miljardin budjetti tuntuu kyllä ihan nappikaupalta...
Suomen puolustusvoimien n. 2 miljardin budjetti tuntuu kyllä ihan nappikaupalta...
Senior Defense Official Holds a Background Briefing (U.S. DepartmentofDefense 28.3)
Harmi, että Toverin artikkelit ovat menneet maksumuurin taakse tai ainakin uusin.
Harmi, että Toverin artikkelit ovat menneet maksumuurin taakse tai ainakin uusin.
Wagnereita rantautunut Ukrainaan, toivon mukaan näilläkin pyyhittäisiin katuja. Kadyrov taitaa muuten olla vielä hengissä tsetseeneistä.
Koko Puolustusministeriön hallinnonalan budjetti on tänä vuonna 5,1 miljardia. Uskoisin että tämä on enemmän vertailukelpoinen luku. "Sotilaallinen maanpuolustus" toki vain 2,5 miljardia, mutta siihen ei lasketa tiettyjä kalustohankintoja (mm. HX-hanke). Tässä tarkemmin avattu: https://www.defmin.fi/files/5213/TAE_2022_puolustusmenojen_jakauma_27.9.2021.pdf
Tässä tulee vielä ottaa huomioon että mihinkään budjettiin ei lasketa asevelvollisuusarmeijasta koituvia välillisiä kuluja, kuten sitä että 80% miehistä on 6-12kk elämästään pois tuottavasta työvoimasta.
Ei toki muuta sitä, että isojen talousmahtien sotilasbudjetit näin suomalaisesta perspektiivistä ovat ihan tolkuttomia. Eikä sitä, että Suomen puolustusvoimien suorituskyky suhteessa taloudellisiin resursseihin lienee globaalisti parasta A-luokkaa.
Joo, olet minusta oikeassa. Otin vain tuon "suoran" maanpuolustusbudjetin. Näin kun jälkikäteen ajattelee, niin enhän minä nyt ollenkaan tiedä sitä, että jos kaikkineen lasketaan, niin mikä Saksan tai Yhdysvaltojen puolustusbudjetti sitten lienee.
Suorituskyky suhteessa rahankäyttöön on tosiaan sitten toinen asia. Se me varmaan jo tiedetään, että Venäjällä se ei ole kovin iso. Silti veikkaisin, että Saksan kaltaisessa hyvin pedanttisessa maassa rahankäyttö on suoraan suhteessa suorituskykyyn, oli se suorituskyky sitten sosiaalista, taloudellista tai sotilaallista. Yhdysvaltojen rahankäyttö ei välttämättä näy ihan niin suoraan sen sotilaallisessa suorituskyvyssä, koska sillä on paitsi sisäisiä intressejä, myös intressejä ympäri maailmaa, joka varmaan näkyy sillä tavalla, että rahankäyttö hajaantuu (toisin kuin Suomessa, jossa iso osa rahasta menee "venäjänvastaiseen" toimintaan eli itärajan turvaamiseen).
Tästä tuli mieleen, että tuo Saksan lisärahoitus puolustusbudjettiin nostaa sen rytinällä Venäjän ohi puolustusmenoissa (eikä se kaukana ollut tähän mennessäkään). Puhumattakaan, että ei liene epäilystäkään siitä, etteikö nuo rahat olisi Saksassa tehokkaammassa käytössä, kuin Venäjällä.
Tällä vertailulla nyt ei sinänsä muuta virkaa ole, kuin että se kyllä osoittaa, ettei EU:lla niin pitkä matka ole siihen, että se voisi osana Natoa ottaa paljon nykyistä suurempaa roolia omassa ja lähialueensa puolustuksessa. Se on tärkeä askel paitsi EU:n oman vaikutusvallan, myös vähemmän Yhdysvaltojen poliittisille muutoksille alttiin Naton kannalta.
Ehkä jatkossa aliarvioimme itseämme vähemmän samalla, kuin yliarvioimme Venäjää vähemmän.
holynordic
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Україна
Iltalehden seurannasta:
= sama tulkattuna: Putte runkkaa punaista nappia minkä ehtii, mutta ne pari muuta joiden pitäisi myös painaa, omistaa vielä jotain älyllistä toimintaa, eivätkä anna kiukkuisen pikku kääpiön kukkoilla.
Saksan puolustubudjetti oli 2020 noin 50 miljardia ja se oli maailman 7. korkein. Nyt kun tulee 100 miljardin lisäys niin se olisi maailman kolmanneksi suurin. Kertoo omalla tavallaan siitä, että kuinka kallista armeijan ylläpito on.
Suomen Sotilas oli kirjoittanut artikkelin samasta asiasta (maksumuurin takana, en linkitä), mitä olin itse pyöritellyt tämän Ukrainan sodan suhteen omassa päässäni. Eli siis miten Venäjällä ei ole mitään varsinaisia "ystäviä", on vain maita jotka pelkäävät sitä tai ovat siitä riippuvaisia, ja usein näitä molempia yhtä aikaa. Tai sitten niitä, jotka odottavat pääsevänsä saaliinjaolle jos nyky-Venäjä osoittaa mitään heikkojen merkkejä (kuten nyt sotilaallisesti on jo osoittanut), saati sitten joskus tulevaisuudessa jotain kaatumisen merkkejä..
IS:n uutisseurannassa oli eilen tähän liittyen sopivasti mainintana, että esimerkiksi Venäjän kumppanimaa Kazakstan on ilmoittanut ettei sillä ole mitään aikomusta jäädä minkään uuden rautaesiripun taakse, joka Eurooppaan nyt on laskeutumassa, vaan se aikoo jatkaa omia reformejaan (mitä ne nyt sitten ikinä lienevätkään). Siinäkö siis yksi seuraava mahdollinen suunta, jonne Venäjän mielenkiinto voisi nähtävillä olevassa tulevaisuudessa mahdollisesti kääntyä. Kazakstan nyt ei toki kait esimerkiksi Natoon ole pyrkimässä, eli sillä tavalla ainakaan lännen vaikutuspyrkimyksiin vedoten Venäjän ei tarvitse sinne viedä rautaa rajalle..
Mutta ihan kommenttina: jos tarvitsisi, niin tämän vallitsevan tilanteen jälkeen sitä kalustoa olisikin sitten syytä rybyjen kaivaa jonkin jalkalistan alta aikas paljon, koska Ukrainankin suhteen tällaista perinteistä maahyökkäystä ja "valloitussotaa" pidettiin aika älyttömänä jo siksi, koska Ukraina on esimerkiksi Suomeen verrattuna pinta-alaltaan kaksi kertaa suurempi. Kazakstan on nimittäin sitten pinta-alaltaan neljä Ukrainaa
IS:n uutisseurannassa oli eilen tähän liittyen sopivasti mainintana, että esimerkiksi Venäjän kumppanimaa Kazakstan on ilmoittanut ettei sillä ole mitään aikomusta jäädä minkään uuden rautaesiripun taakse, joka Eurooppaan nyt on laskeutumassa, vaan se aikoo jatkaa omia reformejaan (mitä ne nyt sitten ikinä lienevätkään). Siinäkö siis yksi seuraava mahdollinen suunta, jonne Venäjän mielenkiinto voisi nähtävillä olevassa tulevaisuudessa mahdollisesti kääntyä. Kazakstan nyt ei toki kait esimerkiksi Natoon ole pyrkimässä, eli sillä tavalla ainakaan lännen vaikutuspyrkimyksiin vedoten Venäjän ei tarvitse sinne viedä rautaa rajalle..
Mutta ihan kommenttina: jos tarvitsisi, niin tämän vallitsevan tilanteen jälkeen sitä kalustoa olisikin sitten syytä rybyjen kaivaa jonkin jalkalistan alta aikas paljon, koska Ukrainankin suhteen tällaista perinteistä maahyökkäystä ja "valloitussotaa" pidettiin aika älyttömänä jo siksi, koska Ukraina on esimerkiksi Suomeen verrattuna pinta-alaltaan kaksi kertaa suurempi. Kazakstan on nimittäin sitten pinta-alaltaan neljä Ukrainaa
Viimeksi muokattu:
Ylipäänsä vahva suositus koko ohjelmalle ja Ylelle ylipäänsä.Martti J. Kari (eversti evp) oli vieraana politiikkaradiossa
Tälle muuten vahva suositus.
Miksi Venäjän tiedustelu epäonnistui Ukrainassa? | Politiikkaradio
Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja sodan useita epäonnistumisia on hämmästelty ympäri maailmaa. Mikä kaikki Ukrainan sodassa on mennyt Venäjän kannalta pieleen? Miksi erityisesti Venäjän tiedustelu on epäonnistunut raskaasti? Kykeneekö Venäjä korjaamaan virheensä? Mitä Venäjän presidentin...areena.yle.fi
Ilman Yleä kuuntelutarjonta olisi paskan ja ripulipaskan välimaastossa.
Pahoittelut ot:sta. Jatketaan.
Mielestäni "ripulipaska" kuuluu joukkoon "paska", joten siihen ei varsinaisesti jää mitään välimaastoa.
Venäjällä on ollut pitkään tarve saada kunnioitusta länneltä. He saivat maistaa sitä Neuvostoliiton aikaan, jolloin he olivat maailman toinen napa. Briteillä oli vähän samanlaisia oireita imperiumin kaaduttua, että muut eivät ottaneet enää heidän intressejä huomioon kun tehtiin maailmaa koskettavia päätöksiä.
Sen sijaan, että olisivat lähteneet keksimään Venäjälle uutta roolia, päätyivät he palauttamaan Neuvostoliiton aikaisia ajatuksia. Kunnioitusta pelon kautta. Tämä raivotautisten rakkien käytös pelaa juuri tuota pelikirjaa. Täytyy tehdä itsestään pelottava. Nyt kun sota on mennyt melko eri tavalla kuin Venäjä kuvitteli, ovat he nostaneet kierroksia retoriikassa, jotta voisivat pelastaa tuota pelkoelementtiä, jota lähtivät hakemaan. Tämä näyttää nyt osittain huvittavalta jo lännen silmissä kun puhuvat paljon enemmän kuin voivat lunastaa konventionaalisten aseiden keinoin. Siksi myös ydinaseet ovat puheissa mukana, koska se on sellainen joka pelkoa ja sitä kautta venäläisille tärkeää kunnioitusta herättää.
Mitä sanoo jatkiksen pst-taistelijat, tuliko lopputili tankille? Aivan viimeisissä frameissa näkyy tornin juuresta sellaista lieskaa että ehkä sisällä kuumat paikat?
Tuon tankin konekivääri taitaa olla tämän jälkeen käyttökelvoton, mutta ilmeisesti tässä tapauksessa kävi niin, että tuo laukaisu tuli sen verran läheltä, ettei tässä käytetyn NLAW:n ammus ehtinyt aktivoitumaan, joten tankki (valitettavasti) selvisi. Tällaista ainakin luin jostain kommenteista koskien tätä videota.
Aseista alla infoa.
www.uusisuomi.fi
Tällainen on USA:n Ukrainaan lähettämä ”kamikazedrone”: Etsii kohteen, syöksyy siihen 160 kilometrin tuntivauhdilla ja räjähtää
Kyseessä on niin kutsuttu loitering munition, eli asejärjestelmä joka kykenee odottamaan sopivaa kohdetta.
www.uusisuomi.fi
Joo katselin samaa, mutta oli myös kommentteja sen puolesta että toimi oikein...
Jos muistomerkki kuitenkin haluttaisiin laittaa, ehdottaisin sellaiseksi tätä.
Liitteet
Ikivanha romahtanut paskahuussi olisi kyllä osuvampi, tuo on kuitenkin ihan soiva peli.
Ei ole tullut nähtyä käytännössä miltä NLAW osuma näyttää vaikka kyseiseen aseeseen olen jonkinlaisen koulutuksen saanut. NLAW lentää tankin yläpuolelle ja magneettista materiaalia havaitessaan alapuolellaan ampuu alaspäin metallin sulattavan purskeen. Tuon videon perusteella ei kyllä uskalla mennä sanomaan tuliko tankkiin pystysuuntainen reikä?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy