Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 832 930
  • 64 171
J

Jukan takahiukset

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Janilzki kirjoitti:
Kaveri väittää kivenkovaan, että vaikka Suomi liittyisi Natoon, niin ei nato meitä auta, kun niiden pitää turvata omakin maa... Mitä hyötyä sitten olisi liittyä edes Natoon? Hermot menee, kun ei se tajua mistään mitään ja on niin lukevinaan kaiken maailman uutisia aiheesta.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan riippuu tilanteesta. Jos putleri painaisi ydinrautaa jonnekin Lontoon tai Washingtonin suunnalle, niin ei välttämättä Suomi olisi siellä prioriteettilistan kärjessä puolustamisessa. Toki tuossa kohtaa uskoisin meidän pystyvän niputtamaan kasakat itsekin, koska ei siellä neukuissa ole rajattomasti resursseja Suomen kaatoonkaan. Kunnon pommit vaan vastaan Moskovaan ja Pietariin. Siinä olisi aivopesty kansa ihmeissään, kun taivaalta ei sadakaan vettä.

Onhan se artikla 5, mutta se on vaan mustetta paperilla. On erittäin tärkeää, että kotipesä on kunnossa. Jos apuja tulee, niin se on erittäin tervetullutta. Mutta siellä NATO:ssa pitäisi ensiksi olla.
 
V

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
chauron kirjoitti:
Hienosti ja turvallisesti on säilötty, kestävä paikka noille.


Linkki: https://twitter.com/stakmaskin/status/1507800200798220298?s=21&t=0zKTT330Ukkt_0QdECXpmA
Laajenna klikkaamalla

No, totuuden nimissä pikavilkaisulla suurin osa kamasta näyttäisi 60-luvun kalustolta (tornin muodosta päätellen T-62:ia ja BMP-1 Runkoja) joka toki jalkaväkeä vastaan käytettynä olisi ihan käypää mutta kukapa hullu suostuu menemään tuollaisen sisään tietäen että vastustajalla on javelineita ja muita 2000-luvun pst-aseita jotka tappavat koko miehistön yhdellä osumalla, pimeässä ammuttuna siinä missä vaunumiehistö on täysin sokea pimeällä.
 
V

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
skode kirjoitti:
Bayraktarilla on jotenkin saatu mystinen maine ihmeaseena, mutta voisin väittää, että Ukraina kerta kerrasta vaihtaisi kaikki dronet ilmaherruuteen joka noilla Suomeen tulevilla hävittäjillä tullaan saamaan.

Suomella on varaa valita paras droneista jos niitä halutaan ostaa, meidän ei tarvitse kompromisseja tehdä.
Laajenna klikkaamalla

Wikipediasta lunttasin, että Bayraktar käyttää turkkilaisia ohjuksia. Voiko se kantaa muun maalaisia? En tiedä onko oletetussa kriisitilanteessa (sota Venäjää vastaan) saatavilla sieltä suunnasta täydennyksiä. Tässä huoltovarmuusasiassa luottaisin enemmän britti/ranska/USA -akselille.
 
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jukan takahiukset kirjoitti:
Onhan se artikla 5, mutta se on vaan mustetta paperilla. On erittäin tärkeää, että kotipesä on kunnossa. Jos apuja tulee, niin se on erittäin tervetullutta. Mutta siellä NATO:ssa pitäisi ensiksi olla.
Laajenna klikkaamalla
Jos 5. artikla ei pidä, niin se olisi kova takaisku koko lännelle, ihan kaikille. Enitenkin USA:lle, joka menettäisi liittolaisverkostonsa tärkeimmän palasen.
 
E

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Sako kirjoitti:
Jos 5. artikla ei pidä, niin se olisi kova takaisku koko lännelle, ihan kaikille. Enitenkin USA:lle, joka menettäisi liittolaisverkostonsa tärkeimmän palasen.
Laajenna klikkaamalla
5. artikla on se, miksi NATO on NATO. Jos se ei pitäisi, NATO olisi täysin merkityksetön. Ja siksi 5. artikla pitää varmasti.
 
M

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
mjr kirjoitti:
Muuten kun paljon puhutaan siitä, että Venäjä oppii tästä kokemuksesta ja vahvistuu jatkossa niin se täysin edellyttää sitä, että ihan oikeasti karsittaisiin kaiken kattavaa korruptiota ja kyynisyyttä ja että ihan reaalisesti vahvistettaisiin taloudellista ja teknologista osaamista. Eikä sellainen tapahdu niin, että Putin sanoo jollain random stadionilla, että "nytpäs poijat vahvistutaan". Vaan se tarkoittaa oikeita syvällisiä uudistuksia, jotka vievät aikaa ja vaativat motivaatiota ja ideologista uskoa - ja toimivaa yhteiskuntaa ja kulttuuria.
Laajenna klikkaamalla

Se myös vaatisi sille toiminnalle vaadittavia ammattitaitoisia ihmisiä jotka ovat lähteneet jo länteen, rahoja jotka on ryöstetty ja jäädytetty sekä myös kansalaisyhteiskuntaa, jossa oikeusvaltioon voisi luottaa. Mitä sitä mitään innovoimaan tai kehittämään, kun se voidaan aina sinulta varastaa? Parempi vain myydä raaka-aineita ja repiä siitä paljon rahaa, joka siirretään kaikki länteen turvaan.

Mitään vahvistumista ei ikinä ole tulossa vaan Venäjän paikka tulee olemaan euraasialainen kleptokratia ja kehitysmaa sekä Kiinan takapihalla oleva bensa-asema ja resurssivarasto.
 
K

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
vanukas kirjoitti:
Wikipediasta lunttasin, että Bayraktar käyttää turkkilaisia ohjuksia. Voiko se kantaa muun maalaisia? En tiedä onko oletetussa kriisitilanteessa (sota Venäjää vastaan) saatavilla sieltä suunnasta täydennyksiä. Tässä huoltovarmuusasiassa luottaisin enemmän britti/ranska/USA -akselille.
Laajenna klikkaamalla
Turkki on NATO -maa eikä mitenkään väleissä Kremliin. Nehän ampui alas punatähtisen hävittäjänkin tässä lähivuosina.

fi.wikipedia.org

Venäjän ilmavoimien Suhoi 24 -koneen pudotus 2015 – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
 
Viimeksi muokattu:
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Merovingi kirjoitti:
Mitään vahvistumista ei ikinä ole tulossa vaan Venäjän paikka tulee olemaan euraasialainen kleptokratia ja kehitysmaa sekä Kiinan takapihalla oleva bensa-asema ja resurssivarasto.
Laajenna klikkaamalla
Niin, joko tämä tai länsimaalaistuminen. Vaikea nähdä että Venäjä muuten voisi vahvistua - se ei ole mikään Kiina.
 
J

Jukan takahiukset

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Sako kirjoitti:
Jos 5. artikla ei pidä, niin se olisi kova takaisku koko lännelle, ihan kaikille. Enitenkin USA:lle, joka menettäisi liittolaisverkostonsa tärkeimmän palasen.
Laajenna klikkaamalla
Se on kaikki kaikessa. Tässä kohtaa en halua sanoa, etten usko ennen kuin näen.

Mutta vaikka NATO:ssa oltaisiin ja pitäisikin olla, niin oma puolustus pitää olla eliittitasoa, niin kuin se onkin. Toisin ovat Baltian maat, jotka ovat lähes täysin riippuvaisia NATO:sta.

Jos joku trolli tätäkin lukee, niin laitahan forwardina sille vanhalle botoxinaamalle ja sille takakireälle vittupäätiedottajablondille.
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Janilzki kirjoitti:
Kaveri väittää kivenkovaan, että vaikka Suomi liittyisi Natoon, niin ei nato meitä auta, kun niiden pitää turvata omakin maa... Mitä hyötyä sitten olisi liittyä edes Natoon? Hermot menee, kun ei se tajua mistään mitään ja on niin lukevinaan kaiken maailman uutisia aiheesta.
Laajenna klikkaamalla
Koita kysyä kaveriltas, että missäs tämä Nato niminen maa sitten sijaitsee mikä pitää turvata...
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Katselin ja kuuntelin Bidenin puheen, on toki kaukana täydellisestä - mutta voi vain miettiä mitä paviaani-Trump olisi irvokkaasti, klovnimaisesti sanonut ja miten olisi häpäissyt hetken. Tai siis ei olisi edes ollut siellä. Tässä on nyt ainakin lähes kaksi vuotta aikaa todellakin nollata Venäjä ja Putin. Ei mitään liennytystä, ei mitään sovittelua.
 
K

KovaT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, seurannassa TPS
mjr kirjoitti:
Niin, joko tämä tai länsimaalaistuminen. Vaikea nähdä että Venäjä muuten voisi vahvistua - se ei ole mikään Kiina.
Laajenna klikkaamalla
Ite oon aina miettiny ton kokosen maan yhtenäisyyttä ylipäätään. Miten tommosesta saadaan mitään länsimaalaista. Kiinnostaako jossain Vladivostokissa pätkääkään, mitä tapahtuu täällä suunnilla. Järjetöntä, että tollanen järkäle on jonkun yhden valtion alle saatu sovitettua edes.
 
T

Tuamas

Jäsen
Nyt taas niitä juttuja, joita jos olisi väittänyt kuukausi sitten, olisi palautettu maan pinnalle aika nopeasti.

Eli uusi wikipedia -sivu ”Venäjän kenraalit, jotka ovat kaatuneet Ukrainassa 2022”.

Tämän hetken lukema siis 7

List of Russian generals killed during the Russian invasion of Ukraine - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org

Lisäksi suurin osa Putinin hallinnon operaatiosta vastanneesta ylimmästä johdosta on joko piilossa, sairaalassa tai kotiarestissa.

Pajaristo epäonnistui taas kerran tsaarin loisteliaan suunnitelman toimeenpanemisessa ja nyt tulee tsaarilta piiskaa.

Toki myös erikoisoperaation julkisuuteen annettu tavoite on muuttunut merkittävästi ja kaikki muut tavoitteet, paitsi Donbassin ja Luhanskin turvaaminen, ovatkin olleet vain hämäystä sekä Ukrainan joukkojen sitomista taisteluun.

Mestaristrategi Putin.
 
Viimeksi muokattu:
M

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille
K

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
korkki kirjoitti:
Turkki on NATO -maa eikä mitenkään väleissä Kremliin. Nehän ampui alas punatähtisen hävittäjänkin tässä lähivuosina.

fi.wikipedia.org

Venäjän ilmavoimien Suhoi 24 -koneen pudotus 2015 – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
Laajenna klikkaamalla
Siinä ei paljoo kuvia kumarreltu. Ei ihan onnistunut samanlainen provokaatio ja "vahingossa" ilmatilan rikkominen kuin täällä pohjolassa. Kone vain kylmästi tonttiin. Ja ennen kuin joku huomauttaa niin ymmärrän kyllä miksi Suomi/Ruotsi ja Turkki ovat eri asia ja miksi täällä ei todellakaan noin tehdä noissa ilmatilarikkomuksissa. Vaikka joskus ehkä olisi syytäkin tontittaa kun jatkuvasti tuntuvat "eksyvän".
 
K

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuamas kirjoitti:
Nyt taas niitä juttuja, joita jos olisi väittänyt kuukausi sitten, olisi palautettu maan pinnalle aika nopeasti.

Eli uusi wikipedia -sivu ”Venäjän kenraalit, jotka ovat kaatuneet Ukrainassa 2022”.

Tämän hetken lukema siis 7

List of Russian generals killed during the Russian invasion of Ukraine - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org

Lisäksi suurin osa Putinin hallinnon operaatiosta vastanneesta ylimmästä johdosta on joko piilossa, sairaalassa tai kotiarestissa.

Pajaristo epäonnistui taas kerran tsaarin loisteliaan suunnitelman toimeenpanemisessa ja nyt tulee tsaarilta piiskaa.

Toki myös erikoisoperaation julkisuuteen annettu tavoite on muuttunut merkittävästi ja kaikki muut tavoitteet, paitsi Donbassin ja Luhanskin turvaaminen, onkin ollut vain hämäystä sekä Ukrainan joukkojen sitomista taisteluun.

Mestaristrategi Putin.
Laajenna klikkaamalla


Ai jumalauta, tuo hämäystä-hätävalhe oli kyllä kaikkien aikojen taktinen oivallus. Ja sitten siellä opetetut apinat toistelee perässä tsaarin sanomisia. Tsaari tosin alun perin luuli jo tähän mennessä olevansa turvaamassa rauhaa Kiovassa ja hiljentymässä pääsiäisen rauhanmessuun sen kalliskellopatriarkan kanssa. Slava Ukraini!
 
A

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
C

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Tuamas kirjoitti:
Pajaristo epäonnistui taas kerran tsaarin loisteliaan suunnitelman toimeenpanemisessa ja nyt tulee tsaarilta piiskaa.

Mestaristrategi Putin.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta Putin on vain jatkumoa Venäjän mittavalle listalle mestaristragisteja.Tätä strategiaa määrittelee Venäjän armeijan kankea dogmi. Hyökkäyssodassa ei edes pyritä strategiaan, joka minimoisi omia riskejä, omia kaatuneita tai kalustotappioita. Siellä edelleen - kärjistettynä - luotetaan siihen, että avorivissä päin vihollisen tulta ja että viholliselta on vähemmän luoteja kuin heillä miehiä. MIkäli sotatoimet eivät etene toivotulla tavalla, aloitetaan laajamittainen terrori siviiliväestöä vastaan keinoja kaihtamatta.

On kyllä erikoista, että Venäjällä mikään ei muutu. Tai ainakaan parempaan suuntaan. Eipä tuo nyky-Venäjän toimet juuri eroa Stalinin vastaavista, joka teloituttu armeijan pätevimmästä päästä olevat kenraalit ja päällystön ennen II maailmansotaa vainoharhaisuutensa vuoksi ja jonka seurauksena mm. talvisodassa puna-armeijaa johti varsin epäpätevät johtajat tunnetuin seurauksin. Kun vielä edelleen venäläisessä kulttuurissa elää vahvana herranpelko johtaa se taistelukentälläkin siihen, että soveltaminen, omatoimisuus ja tilanteeseen reagoiminen on poikkeuksellisen hidasta tai se puuttuu kokonaan ilman esimiesten suoraa ja jatkuvaa ohjeistusta tai käskytystä. Synergian puute on Venäjän armeijan merkittävä heikkous kuten koko venäläisessä yhteiskunnassakin, jossa johdon tekemät virheet ovat pajarien syytä. Ja kun syy on löytynyt, seuraukset ovat vain luonnollista jatkumoa.
 
N

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
U

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Kuten täällä on jo todettu, niin eihän venäläisen henki ole minkään arvoinen Putinille, nehän ovat kaikki vain masikoita/ muurahaisia. Vaikka sieltä tapettaisiin sodassa 100 000 tai miljoona venäläistä, niin sen merkitys on tasan zero Putinille ja hänen lähipiirilleen.

Tämän vuoksi tästä maasta ei myöskään tule mitään muuta, kuin mitä se nyt on. Raaka-aineista elävä, takapajuinen autoritäärinen valtio, joka välillä ottaa kaksi askelta eteen ja sitten taas saman taakse, Eurooppa samaan aikaan ottaa sen askeleen tai kaksi eteen ja välimatka vain kasvaa idän diktatuuriin. Ei oikein jaksa enää sääliä tuota kansaakaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös