Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 164 853
  • 65 666

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Meikäläisittäin pikantti outous on Nova Kahovkan läheltä löytyvä Gammalsvenskby, jonne muutti 1781 (Wikipedian mukaan) Hiidenmaan vironruotsalaisia. Vanhaa ruotsia puhuviakin löytyy yhä - karkotuksista, sodista ja muista historian oikuista huolimatta.


Tuolla seudulla on hetkellisiä valloittajia kielineen ollut historian saatossa tusinoittain: kreikkalaiset, turkkilaiset, saksalaiset, tataarit jne. Väittävät että Krimillä puhuttiin goottiakin vielä pari sataa vuotta sitten kunnes se katosi.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ihan sairasta touhua. Kaikkein raukkamaisinta on hyökätä kaikista heikoimpia kohtaan kun ei muuhun kykene. Toivottavasti tuo paskavaltio romahtaa lopullisesti.

There have been more than 70 separate attacks on hospitals, ambulances and doctors in Ukraine with the number increasing on a "daily basis", says the World Health Organization (WHO).
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Ihan sairasta touhua. Kaikkein raukkamaisinta on hyökätä kaikista heikoimpia kohtaan kun ei muuhun kykene. Toivottavasti tuo paskavaltio romahtaa lopullisesti.

There have been more than 70 separate attacks on hospitals, ambulances and doctors in Ukraine with the number increasing on a "daily basis", says the World Health Organization (WHO).
Näiden jälkeen joku vielä jaksaa valittaa siitä, että sanotaan ryssä on aina ryssä.
Itsehän tuo paskasakki on maineensa luonut, toisissa asioissa enemmän paskaa toisissa vähemmän mutta sitä silti keskimäärin aina.

Se ei tarkoita, etteikö hyvää voisi tulla mutta se menee sen toisen säännön puolelle eli poikkeus vahvistaa säännön.
 

Janilzki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Forza Azzurri
Kaveri väittää kivenkovaan, että vaikka Suomi liittyisi Natoon, niin ei nato meitä auta, kun niiden pitää turvata omakin maa... Mitä hyötyä sitten olisi liittyä edes Natoon? Hermot menee, kun ei se tajua mistään mitään ja on niin lukevinaan kaiken maailman uutisia aiheesta.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Kaveri väittää kivenkovaan, että vaikka Suomi liittyisi Natoon, niin ei nato meitä auta, kun niiden pitää turvata omakin maa... Mitä hyötyä sitten olisi liittyä edes Natoon? Hermot menee, kun ei se tajua mistään mitään ja on niin lukevinaan kaiken maailman uutisia aiheesta.
Varmaan riippuu tilanteesta. Jos putleri painaisi ydinrautaa jonnekin Lontoon tai Washingtonin suunnalle, niin ei välttämättä Suomi olisi siellä prioriteettilistan kärjessä puolustamisessa. Toki tuossa kohtaa uskoisin meidän pystyvän niputtamaan kasakat itsekin, koska ei siellä neukuissa ole rajattomasti resursseja Suomen kaatoonkaan. Kunnon pommit vaan vastaan Moskovaan ja Pietariin. Siinä olisi aivopesty kansa ihmeissään, kun taivaalta ei sadakaan vettä.

Onhan se artikla 5, mutta se on vaan mustetta paperilla. On erittäin tärkeää, että kotipesä on kunnossa. Jos apuja tulee, niin se on erittäin tervetullutta. Mutta siellä NATO:ssa pitäisi ensiksi olla.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns

No, totuuden nimissä pikavilkaisulla suurin osa kamasta näyttäisi 60-luvun kalustolta (tornin muodosta päätellen T-62:ia ja BMP-1 Runkoja) joka toki jalkaväkeä vastaan käytettynä olisi ihan käypää mutta kukapa hullu suostuu menemään tuollaisen sisään tietäen että vastustajalla on javelineita ja muita 2000-luvun pst-aseita jotka tappavat koko miehistön yhdellä osumalla, pimeässä ammuttuna siinä missä vaunumiehistö on täysin sokea pimeällä.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Bayraktarilla on jotenkin saatu mystinen maine ihmeaseena, mutta voisin väittää, että Ukraina kerta kerrasta vaihtaisi kaikki dronet ilmaherruuteen joka noilla Suomeen tulevilla hävittäjillä tullaan saamaan.

Suomella on varaa valita paras droneista jos niitä halutaan ostaa, meidän ei tarvitse kompromisseja tehdä.

Wikipediasta lunttasin, että Bayraktar käyttää turkkilaisia ohjuksia. Voiko se kantaa muun maalaisia? En tiedä onko oletetussa kriisitilanteessa (sota Venäjää vastaan) saatavilla sieltä suunnasta täydennyksiä. Tässä huoltovarmuusasiassa luottaisin enemmän britti/ranska/USA -akselille.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onhan se artikla 5, mutta se on vaan mustetta paperilla. On erittäin tärkeää, että kotipesä on kunnossa. Jos apuja tulee, niin se on erittäin tervetullutta. Mutta siellä NATO:ssa pitäisi ensiksi olla.
Jos 5. artikla ei pidä, niin se olisi kova takaisku koko lännelle, ihan kaikille. Enitenkin USA:lle, joka menettäisi liittolaisverkostonsa tärkeimmän palasen.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Jos 5. artikla ei pidä, niin se olisi kova takaisku koko lännelle, ihan kaikille. Enitenkin USA:lle, joka menettäisi liittolaisverkostonsa tärkeimmän palasen.
5. artikla on se, miksi NATO on NATO. Jos se ei pitäisi, NATO olisi täysin merkityksetön. Ja siksi 5. artikla pitää varmasti.
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Muuten kun paljon puhutaan siitä, että Venäjä oppii tästä kokemuksesta ja vahvistuu jatkossa niin se täysin edellyttää sitä, että ihan oikeasti karsittaisiin kaiken kattavaa korruptiota ja kyynisyyttä ja että ihan reaalisesti vahvistettaisiin taloudellista ja teknologista osaamista. Eikä sellainen tapahdu niin, että Putin sanoo jollain random stadionilla, että "nytpäs poijat vahvistutaan". Vaan se tarkoittaa oikeita syvällisiä uudistuksia, jotka vievät aikaa ja vaativat motivaatiota ja ideologista uskoa - ja toimivaa yhteiskuntaa ja kulttuuria.

Se myös vaatisi sille toiminnalle vaadittavia ammattitaitoisia ihmisiä jotka ovat lähteneet jo länteen, rahoja jotka on ryöstetty ja jäädytetty sekä myös kansalaisyhteiskuntaa, jossa oikeusvaltioon voisi luottaa. Mitä sitä mitään innovoimaan tai kehittämään, kun se voidaan aina sinulta varastaa? Parempi vain myydä raaka-aineita ja repiä siitä paljon rahaa, joka siirretään kaikki länteen turvaan.

Mitään vahvistumista ei ikinä ole tulossa vaan Venäjän paikka tulee olemaan euraasialainen kleptokratia ja kehitysmaa sekä Kiinan takapihalla oleva bensa-asema ja resurssivarasto.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Wikipediasta lunttasin, että Bayraktar käyttää turkkilaisia ohjuksia. Voiko se kantaa muun maalaisia? En tiedä onko oletetussa kriisitilanteessa (sota Venäjää vastaan) saatavilla sieltä suunnasta täydennyksiä. Tässä huoltovarmuusasiassa luottaisin enemmän britti/ranska/USA -akselille.
Turkki on NATO -maa eikä mitenkään väleissä Kremliin. Nehän ampui alas punatähtisen hävittäjänkin tässä lähivuosina.

 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mitään vahvistumista ei ikinä ole tulossa vaan Venäjän paikka tulee olemaan euraasialainen kleptokratia ja kehitysmaa sekä Kiinan takapihalla oleva bensa-asema ja resurssivarasto.
Niin, joko tämä tai länsimaalaistuminen. Vaikea nähdä että Venäjä muuten voisi vahvistua - se ei ole mikään Kiina.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Jos 5. artikla ei pidä, niin se olisi kova takaisku koko lännelle, ihan kaikille. Enitenkin USA:lle, joka menettäisi liittolaisverkostonsa tärkeimmän palasen.
Se on kaikki kaikessa. Tässä kohtaa en halua sanoa, etten usko ennen kuin näen.

Mutta vaikka NATO:ssa oltaisiin ja pitäisikin olla, niin oma puolustus pitää olla eliittitasoa, niin kuin se onkin. Toisin ovat Baltian maat, jotka ovat lähes täysin riippuvaisia NATO:sta.

Jos joku trolli tätäkin lukee, niin laitahan forwardina sille vanhalle botoxinaamalle ja sille takakireälle vittupäätiedottajablondille.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Kaveri väittää kivenkovaan, että vaikka Suomi liittyisi Natoon, niin ei nato meitä auta, kun niiden pitää turvata omakin maa... Mitä hyötyä sitten olisi liittyä edes Natoon? Hermot menee, kun ei se tajua mistään mitään ja on niin lukevinaan kaiken maailman uutisia aiheesta.
Koita kysyä kaveriltas, että missäs tämä Nato niminen maa sitten sijaitsee mikä pitää turvata...
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Katselin ja kuuntelin Bidenin puheen, on toki kaukana täydellisestä - mutta voi vain miettiä mitä paviaani-Trump olisi irvokkaasti, klovnimaisesti sanonut ja miten olisi häpäissyt hetken. Tai siis ei olisi edes ollut siellä. Tässä on nyt ainakin lähes kaksi vuotta aikaa todellakin nollata Venäjä ja Putin. Ei mitään liennytystä, ei mitään sovittelua.
 

KovaT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, seurannassa TPS
Niin, joko tämä tai länsimaalaistuminen. Vaikea nähdä että Venäjä muuten voisi vahvistua - se ei ole mikään Kiina.
Ite oon aina miettiny ton kokosen maan yhtenäisyyttä ylipäätään. Miten tommosesta saadaan mitään länsimaalaista. Kiinnostaako jossain Vladivostokissa pätkääkään, mitä tapahtuu täällä suunnilla. Järjetöntä, että tollanen järkäle on jonkun yhden valtion alle saatu sovitettua edes.
 

Tuamas

Jäsen
Nyt taas niitä juttuja, joita jos olisi väittänyt kuukausi sitten, olisi palautettu maan pinnalle aika nopeasti.

Eli uusi wikipedia -sivu ”Venäjän kenraalit, jotka ovat kaatuneet Ukrainassa 2022”.

Tämän hetken lukema siis 7


Lisäksi suurin osa Putinin hallinnon operaatiosta vastanneesta ylimmästä johdosta on joko piilossa, sairaalassa tai kotiarestissa.

Pajaristo epäonnistui taas kerran tsaarin loisteliaan suunnitelman toimeenpanemisessa ja nyt tulee tsaarilta piiskaa.

Toki myös erikoisoperaation julkisuuteen annettu tavoite on muuttunut merkittävästi ja kaikki muut tavoitteet, paitsi Donbassin ja Luhanskin turvaaminen, ovatkin olleet vain hämäystä sekä Ukrainan joukkojen sitomista taisteluun.

Mestaristrategi Putin.
 
Viimeksi muokattu:

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Turkki on NATO -maa eikä mitenkään väleissä Kremliin. Nehän ampui alas punatähtisen hävittäjänkin tässä lähivuosina.

Siinä ei paljoo kuvia kumarreltu. Ei ihan onnistunut samanlainen provokaatio ja "vahingossa" ilmatilan rikkominen kuin täällä pohjolassa. Kone vain kylmästi tonttiin. Ja ennen kuin joku huomauttaa niin ymmärrän kyllä miksi Suomi/Ruotsi ja Turkki ovat eri asia ja miksi täällä ei todellakaan noin tehdä noissa ilmatilarikkomuksissa. Vaikka joskus ehkä olisi syytäkin tontittaa kun jatkuvasti tuntuvat "eksyvän".
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nyt taas niitä juttuja, joita jos olisi väittänyt kuukausi sitten, olisi palautettu maan pinnalle aika nopeasti.

Eli uusi wikipedia -sivu ”Venäjän kenraalit, jotka ovat kaatuneet Ukrainassa 2022”.

Tämän hetken lukema siis 7


Lisäksi suurin osa Putinin hallinnon operaatiosta vastanneesta ylimmästä johdosta on joko piilossa, sairaalassa tai kotiarestissa.

Pajaristo epäonnistui taas kerran tsaarin loisteliaan suunnitelman toimeenpanemisessa ja nyt tulee tsaarilta piiskaa.

Toki myös erikoisoperaation julkisuuteen annettu tavoite on muuttunut merkittävästi ja kaikki muut tavoitteet, paitsi Donbassin ja Luhanskin turvaaminen, onkin ollut vain hämäystä sekä Ukrainan joukkojen sitomista taisteluun.

Mestaristrategi Putin.


Ai jumalauta, tuo hämäystä-hätävalhe oli kyllä kaikkien aikojen taktinen oivallus. Ja sitten siellä opetetut apinat toistelee perässä tsaarin sanomisia. Tsaari tosin alun perin luuli jo tähän mennessä olevansa turvaamassa rauhaa Kiovassa ja hiljentymässä pääsiäisen rauhanmessuun sen kalliskellopatriarkan kanssa. Slava Ukraini!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös