Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 340 003
  • 66 088
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Paljon vakavampaa on esimerkiksi ylen ja hesarin vihervasemmisto-kommunismi painoitteinen uutisointi.
On nyt ehkä toisen ketjun juttuja, mutta omasta mielestäni ei ole järkevää pelata täällä Putinin pussiin heittelemällä ilmoille tällaisia toteamuksia. Lähinnä siis totesit juuri, että Suomessa hörhöjä vaarallisempaa on valtamedia, mikä on aika kovan luokan foliohattuheitto. Osaatko edes selittää, mitä tarkoittaa "vihervasemmisto-kommunismi -painotteinen uutisointi"?
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
On nyt ehkä toisen ketjun juttuja, mutta omasta mielestäni ei ole järkevää pelata täällä Putinin pussiin heittelemällä ilmoille tällaisia toteamuksia. Lähinnä siis totesit juuri, että Suomessa hörhöjä vaarallisempaa on valtamedia, mikä on aika kovan luokan foliohattuheitto. Osaatko edes selittää, mitä tarkoittaa "vihervasemmisto-kommunismi -painotteinen uutisointi"?
Sitä en tietenkään tarkoittanut ja jos minun viestejä olet yhtään lukenut, niin yksikään niistä ei pelaa Putinin pussiin.

Pointtini oli ja on siinä, että on paljon vaarallisempaa, jos luotettavassa mediassa pääsee ääneen kaikenmaailman äärioikeistot tai vasemmistot kertomaan harhojaan, puhumattakaan Putinin agendaa ajaneista poliitikoista kuin se, että jossain kommenttipalstalla "reiska69" päästää ulos sekavia paineitaan.

Edit: Vihervasemmistolainen uutisointi on esimerkiksi lähes kaikki uuden puolustuskaluston ostamiseen liittyvä kritiikki.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Sitä en tietenkään tarkoittanut ja jos minun viestejä olet yhtään lukenut, niin yksikään niistä ei pelaa Putinin pussiin.
Minä tiedän sen, mutta tietäisikö joku palstalle satunnaisesti osuva, joka lukisi tuon viestin ensimmäisenä? Median kuuluu tuoda esiin myös vastakkaisia maltillisia mielipiteitä eri asioista, enkä pitäisi hyvänä sitä, että esimerkiksi puolustuskaluston hankitoja koskeva perusteltu kritiikki vaiennettaisiin. Ja "perusteltu" ei tässä tapauksessa tarkoita sitä, että perustelija olisi oikeassa.
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
T-14 Armata on kyllä toimintakuntoisena julkisuudessakin nähty, mutta sen todellisen tarkka määrä on hämärän peitossa.

Hurjimmillaan on tietysti ollut ties miten paljon, mutta jopa Venäjän propagandassa jouduttiin kyseisen 'supertankin' kohdalla ottamaan aikalisä kun määriä ei tullut lähellekään niitä määriä kuin odotettiin.

Etenkin kun yhden tankinkin hinta on sen 3,7 miljoonaa dollaria ellei enemmänkin.

Noita tankkeja on vähintään ainakin sen 28 tankkia mitkä esiintyivät Voitonpäivän Paraateissa vuosina 2015-2019 yhteensä joskin viimeisten neljän tankin esiintymistä epäiltiin vahvasti eli reilun kiistämättömän vahvasti nähtiin 24 tankin verran vuosina 2015-2018 ja vuoden 2019 jälkeen kyseisiä tankkeja oli enintään yksittäisiä kappaleita mikäli niitäkään.

Kyseisissä paraateissa tosin TV-kuvissa ne eivät viihtyneet kauan ja mikäli viihtyivät niin erittäin kiireellä leikattiin aina muihin tankkeihin tai kokonaan pois muualle.

Määrissä mitaten muutoin niitä on ollut sen keskimäärin 70-100 tankin verran ja enimmillään 170 tankin verran.

Tosin mitä enemmän niitä on niin sen epäilyttävämpää se on.

Etenkin kun modernisointihankkeet muille tankeille tai tämä tankkiprojekti oli pakko tehdä ja lopulta mieluummin valittiin jo olemassa oleville tankeille päivitys.

Vuosiahan täysimittainen sarjatuotanto on ollut seis tai pysähdyksissä.

Tämä sota nielee myös onneksi sille varattuja rahoja.

Lisäksi epäilyksiä herättänee sekin, että kyseiselle tankille on määrätty muka vain niiden olemisesta testivalmiudessa ja sitten paremmat mallit paranneltuna lopulliseen toimintaan tulevat muutaman vuoden kuluttua.

Mikäli tietenkin silloinkaan.
Eikös Venäjä vuonna 2018 keskeyttänyt hankkeen, kun ovat sen verran kalliita(Wikipedian mukaan). Taitaa jäädä kyseinen tankki lähinnä paraatikäyttöön.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

Morgoth

Jäsen
Toivottavasti ei kovin monta. Kovin monta ja on siirytty asemasotaan. Pikaista Z-sotarikollisten häätämistä toivova.
Kumpikaan tuskin on niin paljon toista vahvempi etteikö ajauduttaisi asemasotaan. Mikäli resurssit molemmilla riittävät eikä Venäjä romahda sisältäpäin niin pahoin pelkää että sotimista on kuukauksiksi ennen kuin todelliset rauhanneuvottelut olisivat mahdollisia. Rauhasta sopiminen on kuitenkin erittäin paljon vaikeampaa kuin sodan aloittaminen.

Mielenkiintoista myös millaisilla ehdoilla Ukraina suostuu rauhaan. Kenelle kuuluvat Krim? L&D? Maayhteys L&D ja Krimin välillä?
 
Viimeksi muokattu:

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Lolps. En ollut tietoinen tuosta kaksoisontelopanoksesta. Eli käytännössä tuolta ei voi suojautua edes reaktiivisella panssarilla ja missään vehkeessä ei ole katolla +75cm plootua. Ryysyt asensi invaasion alussa tankkien tornin päälle suojaksi jotain metallisäleikköjä xD

175K $ on kyllä naurettava hinta siitä, että jokainen panssariajoneuvo on jopa 4km etäisyydeltä 95% todennäköisyydellä laakista vainaa ja kaikki tämä tapahtuu yhden kaverin olkapäältä.

Vielä kun tuohon yhdistäisi jonkun pienen dronen maalittamaan niitä maksimietäisyydellä olevia kohteita.
 
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Kenelle kuuluvat Krim? L&D? Maayhteys L&D ja Krimin välillä?
Ukrainalle ja näistä ei pidä tinkiä lainkaan. Vaikea kuitenkaan nähdä Putinin vapaaehtoisesti mihinkään noista suostuvan, mutta aika pelaa koko ajan Venäjää vastaan ja onhan sitä maailmassa suurempiakin ihmeitä nähty.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Venäjän ohjusten toimintavarmuus vain 40 prosenttia (korjattu, sattui ajatusvirhe):





Pekka Toverin tilannekatsaus:

Ukraina käyttää algoritmejä ilmottaakseen venäläisistä kaatuneista omaisille.

Vähän pohdintaa siitä, miks hyökkäys tapahtui just nyt.
 
Viimeksi muokattu:

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Venäjän ohjusten toimintavarmuus vain 60 prosenttia:





Pekka Toverin tilannekatsaus:

Ukraina käyttää algoritmejä ilmottaakseen venäläisistä kaatuneista omaisille.

Vähän pohdintaa siitä, miks hyökkäys tapahtui just nyt.


Eikös tuossa tekstissä sanota, että "failure rate" on niinkin korkea kuin 60%. Eli toimintavarmuus olisi 40%.

Vai ymmärsinkö minä jotain väärin tuossa?
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ukrainalle ja näistä ei pidä tinkiä lainkaan. Vaikea kuitenkaan nähdä Putinin vapaaehtoisesti mihinkään noista suostuvan, mutta aika pelaa koko ajan Venäjää vastaan ja onhan sitä maailmassa suurempiakin ihmeitä nähty.
Ihannemaailmassa toki Ukraina saa Venäjän jo valtaamat alueet takaisin, mutta tämän skenaarion toteutuminen vaatisi vallan vaihtumista Venäjällä ja maan totaalista romahdusta.

Päivystävien sotadosenttien konsensus niin maailmalla kuin Suomessa on, että sodassa ollaan ajautumassa ja ajauduttu umpikujaan, jossa kumpikaan ei pysty ottamaan selkeästi yliotetta tai aloitetta itselleen. Tämä sitten jatkuu siihen asti, että päästään monien vaiheiden myötä neuvottelemaan ja mahdollisesti jonkinlaiseen kompromissiin. Venäjän valttikortit, tai pikemminkin ehkä kiristyskortit, neuvotteluihin on ainakin sumeilematon siviiliväestön tuhoaminen ja sotarikokset, joihin sisältyy myös matala kynnys joukkotuhoaseiden käyttämiseen sekä valloitetut ydinvoimala-alueet, joiden takaisinvaltaus sotilaallisesti on todella haastava (mahdoton?) operaatio, vaikka olisi kuinka ylivoima käytössä.

Ukrainan valttikortti on sitten vankkumaton usko omaan asiaan ja maanpuolustustahto. Eli ajatus sama kuin Talvisota-elokuvassa, että ryssälle annetaan vain sellainen metri kertaa kaksi maapala, jonka tarvitsee omaan hautaansa. Tällaiseenkin rintamaan väkisin tulee aikaa myöten säröjä ja ikäviäkin rauhanehtoja saatetaan olla valmiina hyväksymään, mikäli sillä pystytään lopettamaan siviilien kärsimykset ja palaamaan edes jollain tasolla normaalioloihin - tai korona-ajasta tuttuun "uuteen normaaliin".
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Radiossa tulen alla itkuaan nielevää BURAN-30:a kävisi lähes sääliksi, mikäli heidän toimillaan olisi minkäänlaista moraalista oikeutusta.
Ei käy kyllä yhtään sääliksi noita saatanan sotarikollisia. Videon paras hetki oli, kun ukrainalaiset avoimesti vittuilivat, että menkää kotiin täältä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Venäjän ohjusten toimintavarmuus vain 40 prosenttia (korjattu, sattui ajatusvirhe):





Pekka Toverin tilannekatsaus:

Ukraina käyttää algoritmejä ilmottaakseen venäläisistä kaatuneista omaisille.

Vähän pohdintaa siitä, miks hyökkäys tapahtui just nyt.

Tipahdin tuolle Suomen Sotilaan artikkelin lopulle. "Mutta sitten kaikki alkoi mennä kuin venäläinen erikoisoperaatio."
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kumpikaan tuskin on niin paljon toista vahempi etteikö ajauduttaisi asemasotaan. Mikäli resurssit molemmilla riittävät eikä Venäjä romahda sisältäpäin niin pahoin pelkää että sotimista on kuukauksiksi ennen kuin todelliset rauhanneuvottelut olisivat mahdollisia. Rauhasta sopiminen on kuitenkin erittäin paljon vaikeampaa kuin sodan aloittaminen.

Mielenkiintoista myös millaisilla ehdoilla Ukraina suostuu rauhaan. Kenelle kuuluvat Krim? L&D? Maayhteys L&D ja Krimin välillä?
UA saa nopeammin täydennettyä joukkojaan ja jopa vahvistuu, kun LKP edistyy. Venäjä ei näytä pystyvän korvaamaan kaikkia tappioita.
Eikös tuossa tekstissä sanota, että "failure rate" on niinkin korkea kuin 60%. Eli toimintavarmuus olisi 40%.

Vai ymmärsinkö minä jotain väärin tuossa?
Siinä menee pää jumiin, kun yrittää ymmärtää, miten huonosti vehkeet toimii. Failure rate 40% olisi jo käsittämättömän korkea.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Eikös tuossa tekstissä sanota, että "failure rate" on niinkin korkea kuin 60%. Eli toimintavarmuus olisi 40%.

Vai ymmärsinkö minä jotain väärin tuossa?
Mitens sitten jos näihin aletaan laittamaan ydinkärkiä, se on vähän siinä ja tässä, että häviääkö matkalle, onko suutari, tuleeko omaan niskaan vai toimiiko peräti kuten kuuluukin toimia?
 
Viimeksi muokattu:

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

Tais selvitä tälle syy, HS.fi seurannasta:
10:10

Venäjä väittää tuhonneensa suuren armeijan polttoainevaraston Ukrainassa​

Venäjän puolustusministeriön mukaan Venäjä on tuhonnut suuren armeijan polttoainevaraston Ukrainassa Kiovan lähellä, uutistoimistot Reuters ja AFP kertovat perjantaina.

AFP:n mukaan kyseessä olisi Ukrainan suurin armeijan polttoainevarasto.

Ministeriön tiedottajan mukaan isku tapahtui torstai-iltana ja siinä käytettiin Kalibr-risteilyohjusta, joka laukaistiin mereltä.

Tiedottajan mukaan varaston polttoainetta toimitettiin Ukrainan joukoille maan keskiosissa.

Myös Ukrainan pelastuspalvelu kertoi perjantaina brittilehti The Guardianin mukaan, että polttoainevarastoon Kalinivkan kylässä Kiovan lounaispuolella osui Venäjän isku viime yönä. Varasto syttyi iskusta tuleen. Sosiaaliseen mediaan jaettiin videota tulipalosta, ja videon kerrottiin olevan juuri Kalinivkasta.

Tietoja ei ole vahvistettu riippumattomista lähteistä.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Tipahdin tuolle Suomen Sotilaan artikkelin lopulle. "Mutta sitten kaikki alkoi mennä kuin venäläinen erikoisoperaatio."

"Projekti ei menny niin ku Strömsössä" on vaihtunu "projekti meni kuin venäläinen erikoisoperaatio". Tästä tulee siis vituiksi menneiden asioiden uusi sanonta.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
UA saa nopeammin täydennettyä joukkojaan ja jopa vahvistuu, kun LKP edistyy. Venäjä ei näytä pystyvän korvaamaan kaikkia tappioita.

Siinä menee pää jumiin, kun yrittää ymmärtää, miten huonosti vehkeet toimii. Failure rate 40% olisi jo käsittämättömän korkea.

Onkohan tässä tapauksessa kyse siitä, että vehkeet toimii huonosti, miehistö toimii huonosti vai edellä mainittujen kombinaatio. Olen taipuvainen itse uskomaan kolmanteen vaihtoehtoon.

Samaa mieltä, että jo 40% failure rate kuulostaisi ihan käsittämättömältä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä eroa on ukrainalaisella natsilla ja venäläisellä natsilla?

Venäläiset natsit tappavat lapsia ja ukrainalaiset natsit yrittävät pelastaa lapsia.

"klo 09:20: Ukrainalainen poliisikomentaja Vjatšeslav Abroskin on tarjoutunut antautumaan Venäjän armeijalle, mikäli hänet pääsetetään Mariupoliin evakuoimaan kaupungissa vielä olevat lapset. Abroskin kertoo, että hän tarvitsee evakuointiin muutaman päivän ja pyytää pääsyä kaupunkiin. Vastineeksi hän lupaa ilmoittautua evakuointien jälkeen kaupungin ulkopuolella sijaitsevalle tarkastuapisteelle.

Abroski kertoo kuuluvansa olennaisena osana Azov-pataljoonaan, joka on vastustanut Itä-Ukrainassa separatiseja vuodesta 2014 lähtien. Abroskin kertoo kirjoituksessaan Facebookissa, että hänet on jo aiemmin pyritty eliminoimaan ja hän sanoo olevansa edelleen Venäjän etsittyjen listalla.

Azov-joukot ovat Ukrainan äärioikeistolainen ryhmä, joka on taistellut Itä-Ukrainassa separatisteja vastaan. Fasistiseksi kuvattu Azov on ollut todennäköisesti yksi sytyke Venäjän presidentti Vladimir Putinin ylilyöville natsi-puheille. Putin ilmoitti sodanjulistuksessaan puhdistavansa Ukrainan natseista ja perusteli sillä hyökkäystä.
"
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitens sitten jos näihin aletaan laittamaan ydinkärkiä, se on vähän siinä ja tässä, että häviääkö matkalle, onko suutari, tuleeko omaan niskaan vai toimiiko peräti kuten kuuluukin toimia?

Olen siinä käsityksessä, että perinteiset ohjukset ja ydinohjukset ovat kaksi eri asiaa. Ja, että tuossa jutussa puhuttiin nimen omaan perinteisistä ohjuksista.

Toisin sanoen, perinteinen ohjus ei olisi modifioitavissa pelkästään ydinaseen lisäämisellä perinteiseen ohjukseen. Vai olenko käsittänyt jotain väärin?

Toisaalta, ei kovin paljoa yllättäisi, jos venäläinen saisi päähänsä alkaa hitsaamaan ydinaseosaa johonkin vanhaan ruosteputkeen.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Olen siinä käsityksessä, että perinteiset ohjukset ja ydinohjukset ovat kaksi eri asiaa. Ja, että tuossa jutussa puhuttiin nimen omaan perinteisistä ohjuksista.

Toisin sanoen, perinteinen ohjus ei olisi modifioitavissa pelkästään ydinaseen lisäämisellä perinteiseen ohjukseen. Vai olenko käsittänyt jotain väärin?

Toisaalta, ei kovin paljoa yllättäisi, jos venäläinen saisi päähänsä alkaa hitsaamaan ydinaseosaa johonkin vanhaan ruosteputkeen.
Riippuu ohjuksesta. Monet ballistiset ohjukset on suunniteltu niin, että niiden taistelukärki voi olla "perinteinen" tai vaihtoehtoisesti ydinräjähde. Sama juttu risteilyohjusten kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös