YK:n historia on voittajavaltioiden historiaa. Sieltähän se perussopimuksesta lähtee.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
-
Ruotsin tähtipuolustaja iski U20 MM-turnauksen ensimmäisen hattutempunLue lisää »
-
Dylan Fabre onnistui maalinteossa entistä valmentajaansa vastaan: "Hän opetti minua monissa asioissa"Lue lisää »
-
Nuori MM-kisaleijona ja Ilves solmivat jatkosopimuksenLue lisää »
-
Nuorten Leijonien MM-urakka alkaa − Rimpinen maalinsuulla, Hynninen ja Soini kokoonpanon ulkopuolellaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 356 107
- 66 129
YK:n historia on voittajavaltioiden historiaa. Sieltähän se perussopimuksesta lähtee.
Edestä joutuu johtamaan kun pelätään toimia itsenäisesti Venäläisiltä kuoli taas kenraali Ukrainassa
Possujuna on jo hajaantunut ympäristöön
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Paitsi jos alokkaita on tarpeeksi, eikä itse omista omaatuntoa.
Joo, nyt on jo. Mutta aikaa oli jos 56 hävittäjää pistää siitä 1/3 taivaantuuliin.
Jos tulkitsin tuota oikein, siellä kävi eilen tai päivää aiemmin Bayraktar tuhoamassa ainakin Bukin mikä oli sillä tukena. Kuitenkin tuolla kulkueella oli oma ilmatorjuntakalustonsa eli se ei ollut missään vaiheessa suojaton. Eri asia toki olisiko osanneet käyttää, mutta eivät ottaneet riskiä. Noi koneet on kultamunia.
Hollantilaissivuston mukaan Venäjä on kärsinyt suuret kalustotappiot – Asiantuntija: ”Tappiot ovat merkittäviä, kun on kyse parhaiten varustelluista joukoista”
Venäjän hyökkäys | Hollantilaissivuston mukaan Venäjä on kärsinyt suuret kalustotappiot – Asiantuntija: ”Tappiot ovat merkittäviä, kun on kyse parhaiten varustelluista joukoista”
Venäjän hyökkäys | Hollantilaissivuston mukaan Venäjä on kärsinyt suuret kalustotappiot – Asiantuntija: ”Tappiot ovat merkittäviä, kun on kyse parhaiten varustelluista joukoista”
Luontoäitikin vastustaa Putinia. Ukrainalaisille kelpaa kaikki apu tässä vaiheessa.
pikkuvaimo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Elvis Presley - Heartbreak Hotel
Yksi syy voi olla, ettei tarvittavaa ilmasta-maahan aseistusta ole. Tai sitten Ukrainalla on jokin toinen strategia possujunan varalle.
Olet kai itse kuitenkin Ukrainassa puolustamassa tuota hienoa valtiota?
Pientä kevennystä tähän väliin.
Ja tuo jälkimmäimen selittäisi oikeastaan kaiken.
Artturenos
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Ihan käsittämätön on Venäjän kalustotappioiden määrä tässä konfliktissa.
Viimeisen 24 tunnin aikana dokumentoitu 87 tankin, rekan, tykin, helikopterin tai miehistönkuljetusvaunun tuhoutuminen, hylkääminen tai kaappaus.
Kaikkineen 1091 kalustomenetystä (joista vain 1/3 rekkoja). Aivan käsittämätön määrä nykysodankäynnissä, vaikka oletettaisiin että puolet näistä on kusetusta (joskin tuolla on jonkinmoiset kuvatodisteet jokaisesta), silti ollaan lukemissa joihin verrattuna jotkut Afganistanin tai Irakin operaatioiden kalustotappiot ovat ihan peanuts.
Lähtemättä edes ollenkaan miehistötappioihin, jenkeissä Afganistanin operaatiota vihataan vieläkin ja siinä kuoli taisteluissa yhteensä alle 2000 yhdysvaltalaissotilasta 20 vuoden aikana.
Jos otetaan Persianlahden ensimmäinen sota, jossa irakilaiset olivat täydellisen ottavana osapuolena, niin siellä operaatio kesti inan vajaa 7 kuukautta ja irakilaiset menettivät kalustoa noin 7900 yksikköä, eli pyöreästi 280 viikossa.
Venäjä on toistaiseksi menettänyt kalustoa noin tuplavauhdilla ja Venäjän pitäisi olla se vahvempi ja nykyaikaisempi osapuoli tässä sodassa.
Lisäksi huomionarvoista on, että Venäjä on menettänyt jo kolme erittäin korkea-arvoista upseeria.
Taas luku joka on moninkertainen mihin tahansa konfliktiin nähden.
Nuo Venäläisten vehkeet lienee enimmäkseen luokaa kävellen olisin jo perillä. Ihan hirveetä paskaa näkyy kuvissa, ja intissä luulin että ne grazit sun muut oli iha naurettavia, mutta en ikinä olisi uskonut koko Venäjän armeijan olevan kummelista.
Kyllä, vähän on eroa Keravan kanssa. Pinta-alaltaan suurempi kuin Helsinki, Espoo, Vantaa (+Kerava) ja väkiluvultaan puolet Suomen väestöstä. Kyllä siellä on vittumaiset paikat venäläisillä.
Toimivat maantiekentiltä. Lentokentät on liian uhanalainen paikka kalustolle.
Tätä tahtia, mitä Venäjä etenee tuolla Ukrainassa, niin ei oikeasti ole huolta naapurin hyökkäyksestä tänne. Jos kahdessa viikossa on tuon verran kalustoa tuhottu ja vielä ei ole lähellekkään Kiovaa edes vallattu, niin heikolta näyttää tänne tulo. Toki, jos jotain WW1-kamaa löytyy naftaliinista, niin kai niillä voi koittaan lähteä. Ja ei se Kiovan valtauskaan varmaan ihan parissa viikossa onnistu.
Ei voi kirjoittaa "perseenraaputin" kirjoittamatta "putin".
Näistä hullun hauskoista nimivitseistä kärsi muuten leninki.
Nato on puolustusliitto. niillä tuskin on hirveää intressiä tunkeä väkisin slobojen väliseen sotaan. Varsinkin kun 0.0001% mahdollisuus ydinsotaan.
Siviilien tuhoaminen, rypälepommien, termobaaristen pommien/rakettien pudottaminen/ampuminen on tuomittava teko. Kiinnostaako se jenkkejä? Ei.
Sota Ukrainaa vastaan herättää tunteita ja niin pitääkin herättää. Mikään ei oikeuta rys.. Putleria hyökkäämään ukrainaan. Nato mailla ei tällä hetkellä ole muuta asetta kuin antaa tiedustelu tietoa sekä lähettää materiaalia ja toivoa, että ukrainan pojat hoitavat homman kotiin.
Siviilien tuhoaminen, rypälepommien, termobaaristen pommien/rakettien pudottaminen/ampuminen on tuomittava teko. Kiinnostaako se jenkkejä? Ei.
Sota Ukrainaa vastaan herättää tunteita ja niin pitääkin herättää. Mikään ei oikeuta rys.. Putleria hyökkäämään ukrainaan. Nato mailla ei tällä hetkellä ole muuta asetta kuin antaa tiedustelu tietoa sekä lähettää materiaalia ja toivoa, että ukrainan pojat hoitavat homman kotiin.
Yksi syy voi olla myös se, ettei mitään sotaa pysty tosiasiallisesti seuraamaan reaaliajassa somessa.
Se mitä siellä oikeasti tapahtuu. Vain paikallaolijat tietää
Kaipa putinin on kaivettava leninki kaapista jos putinki on noin jähmeää.
No ne ovat sitä mitä sieltä löytyy, tankeissa T72-, T80- ja T90-variantteja, eri mallisia bemareita ja muuta peruskamaa.
On siellä ihan museokamaakin, mutta ~puolet sellaista kasari- ysärikamaa mitä Venäjän armeija suurimmaksi osaksi on.
Mitään modernia ei IT-vehkeiden lisäksi ole siinä maassa saatu kunnolla kentälle muutamaan vuosikymmeneen, pl. ihan komia määrä superjahteja Välimerelle.
Venäjäläiset keksivät keinon yläpuolelta tulevaan uhkaan, nyt täytyy luottaa vaan rospuuttoon.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy