Vaikka venäläisille näytettäisiin oikeaa totuutta valtamedioissa niin siinä menisi vähintään kuukausia, että olisivat valmiita hyväksymään totuuden ja osa ei hyväksyisi totuutta koskaan, koska se olisi henkisesti heille täysin musertavaa. Sinänsä Anonymouksen idea näyttää kansalle totuutta on hyvä, mutta ei siitä mitään apua ole isossa kuvassa. Niin pahasti on kansa Venäjällä aivopesty.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Koovee II nappasi ensimmäisen kiinnityksen lohkomestaruuteen – Wiljami Myllylä onnistui jälleen maalinteossaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurien synkkä kausi sai pilkahduksen valoa toisesta perättäisestä voitostaLue lisää »
-
Historiallinen jääkiekkokausi on ollut kaikkien aikojen yleisöryntäysLue lisää »
-
SS: Tehomies Patrick Curry jatkaa KalPassa ensi kaudellaLue lisää »
-
Atro Leppänen rikkoi taas piste-ennätyksen – pelaajat valitsivat puolustajan runkosarjan parhaaksi äänivyörylläLue lisää »
-
Kärpät raastoi itsensä ohi Tapparasta ja piti pudotuspelipaikan tassuissaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 788 611
- 68 302
Totta. Kukahan on edes keksinyt että pitää olla joku saatanan veto-oikeus kymmenien eri maiden yhteisössä?
Turvallisuusneuvostossa veto-oikeus vain vakkareilla, toki sekin riittää, muuten voidaan päättää enemmistöllä, esim. yleiskokous, jne.
Lentokentistä se pula on varsinkin
Kiova ei ole mikään Kerava toisaalta. Ihan jäätävän kokoinen ja joutuvat kaupunkisotaan, sinne ei ihan alokasta kannata laittaa.
Sitähän se käytännössä kyllä onkin. Hidastusta ja kuluttamista. On ryssällä keinot murskaamiseen mutta mahdollisimman kalliiksi se on niille tehtävä kaikin keinoin.
YK:n historia on voittajavaltioiden historiaa. Sieltähän se perussopimuksesta lähtee.
Edestä joutuu johtamaan kun pelätään toimia itsenäisesti Venäläisiltä kuoli taas kenraali Ukrainassa
Possujuna on jo hajaantunut ympäristöön
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Paitsi jos alokkaita on tarpeeksi, eikä itse omista omaatuntoa.
Joo, nyt on jo. Mutta aikaa oli jos 56 hävittäjää pistää siitä 1/3 taivaantuuliin.
Jos tulkitsin tuota oikein, siellä kävi eilen tai päivää aiemmin Bayraktar tuhoamassa ainakin Bukin mikä oli sillä tukena. Kuitenkin tuolla kulkueella oli oma ilmatorjuntakalustonsa eli se ei ollut missään vaiheessa suojaton. Eri asia toki olisiko osanneet käyttää, mutta eivät ottaneet riskiä. Noi koneet on kultamunia.
Hollantilaissivuston mukaan Venäjä on kärsinyt suuret kalustotappiot – Asiantuntija: ”Tappiot ovat merkittäviä, kun on kyse parhaiten varustelluista joukoista”
Venäjän hyökkäys | Hollantilaissivuston mukaan Venäjä on kärsinyt suuret kalustotappiot – Asiantuntija: ”Tappiot ovat merkittäviä, kun on kyse parhaiten varustelluista joukoista”
Venäjän hyökkäys | Hollantilaissivuston mukaan Venäjä on kärsinyt suuret kalustotappiot – Asiantuntija: ”Tappiot ovat merkittäviä, kun on kyse parhaiten varustelluista joukoista”
Luontoäitikin vastustaa Putinia. Ukrainalaisille kelpaa kaikki apu tässä vaiheessa.
pikkuvaimo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Elvis Presley - Heartbreak Hotel
Yksi syy voi olla, ettei tarvittavaa ilmasta-maahan aseistusta ole. Tai sitten Ukrainalla on jokin toinen strategia possujunan varalle.
Olet kai itse kuitenkin Ukrainassa puolustamassa tuota hienoa valtiota?
Pientä kevennystä tähän väliin.
Ja tuo jälkimmäimen selittäisi oikeastaan kaiken.
Artturenos
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Ihan käsittämätön on Venäjän kalustotappioiden määrä tässä konfliktissa.
Viimeisen 24 tunnin aikana dokumentoitu 87 tankin, rekan, tykin, helikopterin tai miehistönkuljetusvaunun tuhoutuminen, hylkääminen tai kaappaus.
Kaikkineen 1091 kalustomenetystä (joista vain 1/3 rekkoja). Aivan käsittämätön määrä nykysodankäynnissä, vaikka oletettaisiin että puolet näistä on kusetusta (joskin tuolla on jonkinmoiset kuvatodisteet jokaisesta), silti ollaan lukemissa joihin verrattuna jotkut Afganistanin tai Irakin operaatioiden kalustotappiot ovat ihan peanuts.
Lähtemättä edes ollenkaan miehistötappioihin, jenkeissä Afganistanin operaatiota vihataan vieläkin ja siinä kuoli taisteluissa yhteensä alle 2000 yhdysvaltalaissotilasta 20 vuoden aikana.
Jos otetaan Persianlahden ensimmäinen sota, jossa irakilaiset olivat täydellisen ottavana osapuolena, niin siellä operaatio kesti inan vajaa 7 kuukautta ja irakilaiset menettivät kalustoa noin 7900 yksikköä, eli pyöreästi 280 viikossa.
Venäjä on toistaiseksi menettänyt kalustoa noin tuplavauhdilla ja Venäjän pitäisi olla se vahvempi ja nykyaikaisempi osapuoli tässä sodassa.
Lisäksi huomionarvoista on, että Venäjä on menettänyt jo kolme erittäin korkea-arvoista upseeria.
Taas luku joka on moninkertainen mihin tahansa konfliktiin nähden.
Nuo Venäläisten vehkeet lienee enimmäkseen luokaa kävellen olisin jo perillä. Ihan hirveetä paskaa näkyy kuvissa, ja intissä luulin että ne grazit sun muut oli iha naurettavia, mutta en ikinä olisi uskonut koko Venäjän armeijan olevan kummelista.
Kyllä, vähän on eroa Keravan kanssa. Pinta-alaltaan suurempi kuin Helsinki, Espoo, Vantaa (+Kerava) ja väkiluvultaan puolet Suomen väestöstä. Kyllä siellä on vittumaiset paikat venäläisillä.
Toimivat maantiekentiltä. Lentokentät on liian uhanalainen paikka kalustolle.
Tätä tahtia, mitä Venäjä etenee tuolla Ukrainassa, niin ei oikeasti ole huolta naapurin hyökkäyksestä tänne. Jos kahdessa viikossa on tuon verran kalustoa tuhottu ja vielä ei ole lähellekkään Kiovaa edes vallattu, niin heikolta näyttää tänne tulo. Toki, jos jotain WW1-kamaa löytyy naftaliinista, niin kai niillä voi koittaan lähteä. Ja ei se Kiovan valtauskaan varmaan ihan parissa viikossa onnistu.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy