Ei vittu!
Etkö todella tajua eroa ukrainalaisten postaamilla kuvilla ja länsimaisten reportterien kuvilla ja videoilla?
Luvialainen persu aiemmin väitti, että Reuters on vahvistanut uutisen. Tämä on Reutersin uusin juttu:
Ukrainian's president accused Russia of carrying out genocide after officials said Russian aircraft bombed a children's hospital on Wednesday, burying patients in rubble despite a ceasefire deal for people to flee the besieged city of Mariupol.
www.reuters.com
Huomatkaa sanamuoto:
Ukraine says Russia bombed children's hospital in besieged Mariupol
Edelleen, siitä on korkealaatuista videota sekä ulkoa että sisältä ja siitä ovat uutisoineet kaikki isot uutislafkat
(eli sen oikeellisuuden tsekkaamiseen ja varmentamiseen on käytetty jonnin verran miestyövoimaa ja tupakkia).
A)
Se näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja kävelee kuin ankka, eli se on ankka. (venäläiset pommittamassa sairaalaa)
B)
Ukraina lavastaa Venäjää. (tällaista ei muuten ole tässä kriisissä vielä kertaakaan todennettu)
Mitkä todennäköisyydet annat sille, että oikea vastaus on B?
Jos se on yli 0,1%, niin kerrothan miksi?
Ymmärrän fog of warin ja propagandan hokemisen esimerkiksi näiden kalustotappiovideoiden osalta, mutta näin selkeässä keississä tuo saa sinut näyttämään vähän hönöltä.
Varsinkin kun se sopii täydellisesti siihen miten Venäjä on aiemmin tässä konfliktissa ja muissa konflikteissa toiminut.
Edit.
Tuossa muuten samasta kaupungista satelliittikuvaa ostoskeskuksesta ennen ja jälkeen Venäjän hyökkäyksen.
Eiköhän tästä lastensairaalastakin saada myös satelliittikuvat lähipäivinä.