Kohtuu kreisihommia tuolla tosiaan. Ja mä uskon et meillä on nyt uus hakaristi kans.
Jotenkin näen sieluni silmin kun sieltä vastustaja saapuu polkupyörillä rynnäkköön.Oma armeijakoulutus on ajalta, kun jääkärijoukkue liikkui polkupyörällä,
Tuo on postattu tammikuussa. Eli ei ihan "just nyt" tai voihan sen niinkin käsittää jos haluaa.
Olisi Fazerillakin tuhannen taalan paikka painattaa Fazerin siniset suklaalevyt sinisellä ja keltaisella..
Eikä siinä vielä kaikki, SA:n "non slipper -sukset" ja suksisulkeiset......Jotenkin näen sieluni silmin kun sieltä vastustaja saapuu polkupyörillä rynnäkköön.
Saa nähdä mikä on lopullinen päätös.
Diili olisi, että Puola lainaa 12 MIG29:ä ja jenkit korvaavat ne F16 hävittäjillä 1:1
Varmaan vähän sinikeltaisten lasien läpi katsoo ja näkee vain sen mitä haluaa, mutta aika synkkä tilanne. En silti pääse yli siitä, että Ukraina tekee pikku pistoja ja puolustaa, mikä on hienoa, mutta meille on maalattu kuva jopa 900K reservistä, vapaaehtoisista, aseavusta, sotasaaliista jne. mutta aloitetta eivät oikein saa. Olisinpa väärässä ja nähtäisiin isompaa vastahyökkäystä. Pakko olla realisti kuitenkin.No ei. Venäjä jauhaa Kiovan esikaupunkeja idästä eli saarrostus on askeleen lähempänä.
Tämä sopimus olisi täydellisesti kyllä Putlerin voitto, koska ilmoitti jo hyvissä ajoissa, että jos Ukraina meinaa NATOn jäseniksi mennä, niin se tapahtuu ilman itää ja Krimiä. Krimin niemimaan demilitarisointia ei usko kukaan.Ehdottaisin Krimin demilitarisointia ja jaettua hallintaa, itäosat saa vanja pitää. Lisäksi soppari jossa Ukrainasta ei tule Puten elinaikana NATOn täysjäsentä, EU on ok. Tuossa olisi kaikille jotain, mutta kukaan ei voita
En tiedä mikä Ukrainalaisten pilottien tilanne on, mutta voisi ainakin ajatella että länsimaisella kalustolla osaavia ei löydy, joten migillä ehkä ilmaan pääsisivät ja ehkä osaisivat taistella. Vaatii kuitenkin vuosien kokemuksen, että hävittäjällä pystyy taistelemaan. Muuten menee kastiin helmiä sioille.
Tuo EU:kin on ongelma turvatakuiden takia. Artikla 42.7 on mielestäni hyvin yksiselitteinen. Eipä sitäkään Putin varmasti halua ainakaan nyt testata, koska muuten on sodassa EU:ta vastaan ja osa niistä maista on Nato maita. Nyt on nähty, että EU on tällaisessa kriisissä hyvinkin yhtenäinen.Tämä sopimus olisi täydellisesti kyllä Putlerin voitto, koska ilmoitti jo hyvissä ajoissa, että jos Ukraina meinaa NATOn jäseniksi mennä, niin se tapahtuu ilman itää ja Krimiä. Krimin niemimaan demilitarisointia ei usko kukaan.
Katos, Venäjä löytänyt omat ”weapons of mass-destruction”- todisteet. MFA, eli Mother Fucking Assholes Russia.
Sittenhän noi kaikki 29:it pitäisi dumpata tonne. Saksassa niitä ainakin ddr:n peruja ja suomalaisetkin käyneet ottamassa Hornettien kanssa niistä tuntumaa tuolla.MIG29 on ukrainan ilmavoimien eniten käyttämä hävittäjä.
Siksi sinne halutaan niitä ja SU-25:sia, koska niitä on Nato-maista saatavilla ja niillä lennetään jo valmiiksi.
Miten UA saisi idän ja Krimin itselleen, taistelemaalla asestuksella jonka kaukovaikutus 2-4km? Pitää ehkä olla realisti UAnkin päässä. Tai sitten ei tyydy kompromissiin, ja me katselemme, kun tynnyripommit putoilee 6kk siviilien päälle, lopulta hyväksytään huonommat ehdot.Tämä sopimus olisi täydellisesti kyllä Putlerin voitto, koska ilmoitti jo hyvissä ajoissa, että jos Ukraina meinaa NATOn jäseniksi mennä, niin se tapahtuu ilman itää ja Krimiä. Krimin niemimaan demilitarisointia ei usko kukaan.
No nyt ei sitten kannata enää voitakaan tarjota naapurille, kun niillä ei ole mitään mitä ne laittaa voinsa alle.Fazerkin tuli järkiinsä ja lähtee Venäjältä. Fazer vetäytyy Venäjältä – IL seuraa sotaa
Osaako tuo kantaa vain jotain tiettyä aseistusta?Sittenhän noi kaikki 29:it pitäisi dumpata tonne. Saksassa niitä ainakin ddr:n peruja ja suomalaisetkin käyneet ottamassa Hornettien kanssa niistä tuntumaa tuolla.
Nii-in, vaikea tilanne. Ukraina ei varmasti halua tehdä kompromissia, joka tarkoittaisi käytännössä sitä, että Venäjä on jollain asteella voittanut. Tämä olisi myös huono signaali jatkon kannalta, jos Venäjä saa tällä touhulla haluamansa, vaikka ei saisikaan kaikkea haluamaansa.Miten UA saisi idän ja Krimin itselleen, taistelemaalla asestuksella jonka kaukovaikutus 2-4km? Pitää ehkä olla realisti UAnkin päässä. Tai sitten ei tyydy kompromissiin, ja me katselemme, kun tynnyripommit putoilee 6kk siviilien päälle, lopulta hyväksytään huonommat ehdot.
No ei kukaan usko demilitarisointiin, mutta se pitää esittää niin, jotta näyttää hyväksyttävältä kompromissilta. Miten näet mahdollisuudet, että UA valtaa Krimin takaisin ja pystyy pitämään sen? Jos ei niille kukaan anna kunnon it-kalustoa ja aseita joilla räiskii 40-150km etäisyyksille, niin on se pirun vaikeaa Suomen antamilla kesseillä ja kovalla taistelutahdolla.
Älkää ymmärtäkö väärin, olen täysin Ukrainan puolella, mutta jossain vaiheessa niiden pitää joko menestyä sodassa paremmin tai saada kompromissi.
Krimiä ei tule tunnustaa osaksi Venäjää. Ei ainakaan Puten elinaikana. Piste.
Tai no, Krimi voidaan antaa tilapäisesti Venäjälle mutta se otetaan saman tien takaisin sotakorvauksena ja annetaan tataareille. Eat my shorts.
Itse olen T-72 miehiä ja meillä oli sellainen doktriini, että tiellä mentiin possujunassa kärkitekniikalla, kun odotettiin kohdatavan vihulaisen paksuja vaunuja.Oma armeijakoulutus on ajalta, kun jääkärijoukkue liikkui polkupyörällä, siinä otettiin miehestä mittaa, kun poljettiin Santahaminasta Syndaleniin ja toiste päin, "jääkärimäessä" otettiin miehestä mittaa, huolto- ja tukijoukot marssivat traktorimarssilla. Mutta oli tuolloinkin korostettua, että alue tiedusteltiin ja heti kosketushetkellä oli epäsuora tuli käytössä.
Eihän noista peltipurkeista näe ilman jalkaväkeä, vast. kunnolla ulos ja yksittäinen/yksittäiset sinkomies tuhoaa ajoneuvon isolla todennäköisyydellä ja loppuporukka, mikäli pääsee ulos, ammutaan saman tien, parasta, mitä tuolla kärkivaunussa voi toivoa, että lähtö tulee kärsimättä. Toki noissa pätkissä näkyy (pääosin) niitä tapauksia, missä puolustaja on onnistunut, mutta niitä on todella paljon, monasti ovat vielä sellaisessa kohdassa, että koko osaston (joukkueen) hyökkäys pysähtyy.
Tähän päälle vielä pelko koko ajan ilmasta käsin tulevasta uhkasta, melkoinen mesta olla sisällä, varmasti venäläisjoukoilla tieto tuosta.
- Ydindemonstraatio lännen pelottamiseksi on mahdollinen, mutta ei ole kuka sen toteuttaisi eikä ole varmaa että sekään tekniikka pelittäisi.
- Ukrainan taltuttamiseen tarvittaisiin 500 000 miestä, joita ei ole, sekä heille huolto, jota ei ole, laajalla ja vihamielisellä alueella, jossa kukaan ei tue miehittäjää.
- Zelensky voidaan surmata, mutta se ei muuta mitään.
- Ehdollinen takaraja on kesäkuu. Ehdollinen, koska kesäkuussa Venäjällä ei ole enää taloutta. Mitään ei ole enää jäljellä. Muistelemme silloin lämmöllä 1990-luvun pula-aikoja.