Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 202 937
  • 65 776
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Itsekin olen erittäin skeptinen sen suhteen, että Putinin syrjäyttäminen korjaisi tilanteen, koska Venäjä on mitä on. Siellä on selvittelemättä ja käsittelemättä yli sadan vuoden historia ja kymmeniä miljoonia ihmisiä tuhonneet hirmuteot ainakin lokakuun vallankumouksesta ja II maailmansodasta lähtien, eikä maahan ole missään vaiheessa juurtunut avointa ja vähänkään demokraattista yhteiskuntamallia. Stalinin ja puna-armeijan sankaritekojen kritiikitön ylistäminen on jatkunut, Neuvostoliiton aikaa nostalgisoidaan ja Putinin todellinenkin kannatus on propagandatykityksen ansiosta varmasti korkeissa luvuissa.

Jos Venäjällä ei tehdä rehellisesti tiliä II maailmansodan jälkeisen Länsi-Saksan malliin ja oteta yhteiskuntana vastuuta menneistä tekemisistä, niin mikään ei muutu. Kipeän historian perkaaminen taas vaatii halua, kykyä, omien pinttyneiden käsitysten haastamista ja sitä, että todenpuhujia ei vaienneta, enkä usko sieltä löytyvän mitään noista ihan lähivuosikymmeninä.

Putlerin putoaminen parvekkeelta olisi silti ensimmäinen askel parempaan.
Venäjällä on suuri joukko ihmisiä, joille Putinin loiston aika on ollut henkilökohtaisen elämän parasta aikaa. Meillä Suomessa on ihmisiä, joille sitä on ollut 1980-luku. Aikakausi, jolloin olimme yhteiskuntana todella alisteisia Neuvostoliitolle, ja joka päättyi karmeaan lamaan kun Neukku romahti.
Mutta sillä vuosikymmenellä haalimme mitskuja kesäkisoistakin, kun kahdesti puolet maailman eliitistä eivät osallistuneet.

Tämmöisiä me ihmiset olemme.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Jos näin on, niin Ukrainan pitäisi kestää yksin about 3 kuukautta. Jotenkin vaan ihan helvetin vaikeaa kuvitella, että näin tulee käymään, vaikka urheasti taistelevatkin. Kyllä tuo sota vaatii Länneltä voimakkaampia toimia kuin aseellinen tuki ja talouspakotteet.
Minusta lännen ei pidä alkaa syöttää kortteja Putinin käsiin. Aseellinen väliintulo olisi sellainen ja se oikeuttaisi koko Venäjän johdossa että kansassa oikeuden koventaa otteita ja muutenkin johtaisi hyvin arvaamattomiin seurauksiin. Hyöty ukrainalaisille olisi kyseenalaista.

Muutenkaan en ymmärrä tätä tiettyä tekopyhyyttä Lännen osalta, eli sitä, että Länsi ei ole "virallisesti" mukana sodassa, mutta antaa sotilaallista apua Ukrainalle ja yrittää talouspakotteiden keinoin murtaa Venäjän. Ketä tässä yritetään huijata? Putinin kanta Länteen on jo aika selkeä, eikä tule hänen elinaikanaan muuttumaan: Länsi on joka tapauksessa paha. Pelätäänkö tässä muun maailman reaktiota vai ydinsotaa? Vai onko Lännellä vielä olemassa joku moraali ja etiikka sotia avoimesti Ukrainan rinnalla, vaikka uhkakuvat ovat aika selkeät, jos Putin Ukrainan valloittaa?
Kyllä länsi virallisesti on tämän konfliktin osapuolia, se on tehty selväksi. Mutta ei länsi halua alkaa ruokkimaan venäläisten tukea sodankäynnille, vaan päin vastoin.

Taloudellisesti tämä sota maksaisi Lännelle satavarmasti paljon vähemmän, jos parin kolmen viikon ajan sodittaisiin ihan avoimesti Ukrainan rinnalla ja lyötäisiin Venäjä.
En jaksa uskoa tuohon. Se vain osoittaisi Venäjän johdon epäluulot länttä kohtaan oikeiksi ja oikeuttaisi kovan voimankäytön venäläisten mielissä.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Täällä on (aika harvoin mutta kuitenkin) mainittu Navalny demokraattisena vaihtoehtona Putinille. Juttelin twitterissä erään venäjätaustaisen kanssa ja hän alleviivasi että Navalny ei missään nimessä ole demokraattinen vaan opportunisti (ääri)oikeistopoliitikko joka haluaa kalifiksi kalifin paikalle. Myös hän on ilmeisesti panslaavi.

Venäjän tie demokratiaan on Jeltsinin jälkeen kadonnut. Eikä tietoa miten sais sen takaisin.

Edit:

Lainataan IL vielä

”Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että Navalnyi on mielipiteiltään äärikansallismielinen, liitossa kahden äärioikeistolaisten järjestön kanssa. Toinen järjestö vastustaa maahanmuuttoa ja toinen kannattaa Suur-Venäjää.”

Juu, ei Navalnyi mikään perusjeesus ole, tai aurinkokuningas. Sitähän ei tiedä, minkälainen on johtajana. Siitä harvinainen, että on vielä hengissä noinkin äänekkäänä opposition edustajana.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Navalnyistä oli suomalainen toimittaja tehnyt tutkivaa journalismia ja kirjoitti siitä jompaan kumpaan iltapäivälehtien varsin kattavan kirjoituksen Navalnyin taustoista. Ihan yhtä lailla Navalnyi on pro-Venäjä kuin on Putinkin.
Ehkä ei kannata jatkaa Navalnyistä tässä ketjussa määräänsä enempää, mutta toki hän voi olla pro-venäjä, mutta tulokulma aiheeseen poikkeaa aika helvetistä Puten vastaavasta. Toki on todettava, että Putte ei ole ainakaan enää edes pro-venäjä, vaan ainoastaan omia sekä lähipiirinsä etuja (valta + raha) ajava kusipää, joka ei kaihda tehdä sitä siviilien kärsimyksellä ratsastaen.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Wikipedia:


Sieltä voi käydä lukemassa hänestä ja muodostaa sitten oma mielipiteensä. Wikipedian lisäksi Navalnyin tutkimista voi toki halutessaan laajentaa oman mielen mukaan. Ilmeisesti on antanut rasismiksi tulkittavia lausuntoja noin 15-vuotta sitten, mutta on kuitenkin saanut esim. viime syksynä Euroopan unionin ihmisoikeuspalkinnon.

En tiedä olisiko hänestä presidentiksi, eikä sitä varmaan ole syytä edes spekuloida, kun se tuskin on vaihtoehto. Kyseessä on joka tapauksessa äärettömän rohkea mies, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä ja toimia periaatteidensa mukaisesti hyvin väkivaltaisessa ympäristössä seurauksista piittaamatta.

Aiheeseen

”Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että Navalnyi on mielipiteiltään äärikansallismielinen, liitossa kahden äärioikeistolaisten järjestön kanssa. Toinen järjestö vastustaa maahanmuuttoa ja toinen kannattaa Suur-Venäjää.

Navalnyi ei ole koskaan ollut mitenkään länsimielinen. Kun Venäjän ja Georgian välille syttyi sotilaallinen kärhämä vuonna 2008, Navalnyi kannatti sotaa. Hän myös vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.


Navalnyi pitää Krimiä osana Venäjää. Navalnyi on sanonut, että jos hänestä tulee presidentti, hän ei palauttaisi Krimiä Ukrainalle”

 
Samaan aikaan, kun kritisoidaan Fazerin leipomoiden jatkamista Venäjällä, kannattaa muistaa, että EU-maat rahoittavat Venäjän sotakoneistoa lähes 600 miljoonalla eurolla päivässä pelkästään maakaasua ostamalla. Sota ja pakotteet ovat nostaneet maakaasun hinnan pilviin, ja tämä raha menee Venäjän sotakassaan.

Ei ole sattumaa, että energiakauppa on suljettu pakotteiden ulkopuolelle. Eurooppa tarvitsee energiaa Venäjältä. Tästä energiariippuvuudesta pitäisi päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Niissä Euroopan maissa, jossa kaasulämmitys ja -ruoanlaitto on tavallisempaa, ei ehkä kuitenkaan ole innostusta alkaa säännöstellä kaasua solidaarisuussyistä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Risa

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Juu, ei Navalnyi mikään perusjeesus ole, tai aurinkokuningas. Sitähän ei tiedä, minkälainen on johtajana. Siitä harvinainen, että on vielä hengissä noinkin äänekkäänä opposition edustajana.
Tämä on totta ja oikeastaan aika mielenkiintoistakin miksi saa tämän lisäksi jatkaa nykyvenäjän johtoa rankasti kritisoivaa twiittailuaan vankeudesta.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans, Karhubasket KEspoo sekä Crocodiles
Vituiks meni, maata emme saa hallintaan koska viha on vahva ja taloudestamme ei ole kesäkuussa enää jäljellä mitään. Tämä hiukan hyppimällä lukien.
Ja globaali kauhu alkaa kesällä…tarkoitti ilmeisestikin nälänhätä kun Ukraina maailman mittapuussa suuri vehnäntuottaja
Itsekin olen erittäin skeptinen sen suhteen, että Putinin syrjäyttäminen korjaisi tilanteen, koska Venäjä on mitä on. Siellä on selvittelemättä ja käsittelemättä yli sadan vuoden historia ja kymmeniä miljoonia ihmisiä tuhonneet hirmuteot ainakin lokakuun vallankumouksesta ja II maailmansodasta lähtien, eikä maahan ole missään vaiheessa juurtunut avointa ja vähänkään demokraattista yhteiskuntamallia. Stalinin ja puna-armeijan sankaritekojen kritiikitön ylistäminen on jatkunut, Neuvostoliiton aikaa nostalgisoidaan ja Putinin todellinenkin kannatus on propagandatykityksen ansiosta varmasti korkeissa luvuissa.

Jos Venäjällä ei tehdä rehellisesti tiliä II maailmansodan jälkeisen Länsi-Saksan malliin ja oteta yhteiskuntana vastuuta menneistä tekemisistä, niin mikään ei muutu. Kipeän historian perkaaminen taas vaatii halua, kykyä, omien pinttyneiden käsitysten haastamista ja sitä, että todenpuhujia ei vaienneta, enkä usko sieltä löytyvän mitään noista ihan lähivuosikymmeninä.

Putlerin putoaminen parvekkeelta olisi silti ensimmäinen askel parempaan.
Valitettavasti venäjän käytöksen juuret ovat paljon syvemmällä historiassa kuin toinen maailmansota…pitää mennä pitkälle pitkälle pidemmälle.


Minulle on aikanaan sanonut yhden venäjän aluehallinnon neuvonantaja että venäjän suurimmat ongelmat ovat tyhmät ihmiset ja huonot tiet. Pitänee edelleen paikkansa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Risa
4

444

Navalnyistä oli suomalainen toimittaja tehnyt tutkivaa journalismia ja kirjoitti siitä jompaan kumpaan iltapäivälehtien varsin kattavan kirjoituksen Navalnyin taustoista. Ihan yhtä lailla Navalnyi on pro-Venäjä kuin on Putinkin.

Joo, tiedän. Iltapaska+tutkiva journalismi kuulostaa yhtä uskottavalta kuin Kummeli ja uskottava politiikka, mutta monesti totuus on tarua ihmeellisempää. Koitan kaivaa sen tekstin ja linkata tänne. Muistaakseni siitä on ainakin pari vuotta kun luin sen.
Kuulostaa yhtä uskottavalta kuin Venäjän asevoimat?
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Eikös jotakuinkin 100% venäläisistä ole rasisteja
Kun me hetki sitten vielä ihmettelimme, miten jenkit onnistuivatkaan seulomaan juuri ne kaksi finalistia, niin onhan odotukset naapurin suhteen aika alhaalla. Ehkä tuo Zelenskyi valtaakin koko paskan, lopettaa Venäjän valtion ja valitaan vapaissa vaaleissa uuden Ukrainan päämieheksi ;)
 
Viimeksi muokattu:

Rattlehead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gundit
Ehkä ei kannata jatkaa Navalnyistä tässä ketjussa määräänsä enempää, mutta toki hän voi olla pro-venäjä, mutta tulokulma aiheeseen poikkeaa aika helvetistä Puten vastaavasta. Toki on todettava, että Putte ei ole ainakaan enää edes pro-venäjä, vaan ainoastaan omia sekä lähipiirinsä etuja (valta + raha) ajava kusipää, joka ei kaihda tehdä sitä siviilien kärsimyksellä ratsastaen.
No se nyt on selvää, että about kuka tahansa olisi nykyhetkeen peilaten parempi vaihtoehto kuin herra kalsarimyrkyttäjä. Paitsi Putinin Rasputin A. Dugin olisi lähes yhtä paha, ellei pahempi.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Aiheeseen

”Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että Navalnyi on mielipiteiltään äärikansallismielinen, liitossa kahden äärioikeistolaisten järjestön kanssa. Toinen järjestö vastustaa maahanmuuttoa ja toinen kannattaa Suur-Venäjää.

Navalnyi ei ole koskaan ollut mitenkään länsimielinen. Kun Venäjän ja Georgian välille syttyi sotilaallinen kärhämä vuonna 2008, Navalnyi kannatti sotaa. Hän myös vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.


Navalnyi pitää Krimiä osana Venäjää. Navalnyi on sanonut, että jos hänestä tulee presidentti, hän ei palauttaisi Krimiä Ukrainalle”
Pidän mahdollisena, että tässä on osuutensa myös järjestelmällisellä mustamaalauskampanjalla, jota Navalnyitä kohtaan on jo vuosia toteutettu mm. internetissä. Pekka Numminen on kenties langennut ansaan ja levittää tahattomasti trollien sanomaa?

Se määrä paskaa mitä venäjä on Navalnyitä kohtaan suoltanut sekä netissä, fyysisesti ja henkisesti on niin pohjaton ettei mitään määrää.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Joo, varmasta suomalaisesta lähteestä eilen kuulin, että tuo on saanut pahasti pataan. Minulle tosin sanottiin, että se on Petsamosta. Mutta sama nro. 200 näkyy nimessä, joten samasta on kyse.
Siltä se vaikuttaa täsmällisesti Petsamo, mutta yleisesti Murmankin alueella. Jossain luki, että Sputnikissa. En ole asiantuntija tämän prikaatin osalta. Tämä on oikeasti aika mielenkiintoinen tapaus. En tiedä paljonko heillä on kalustoa yleisesti ja paljonko sitä tuhoutui nyt, mutta jos videot pitää paikkansa niin paljon.

Ilmeisesti kulki ennen nimellä 131 MRD.

Ukraina tai Venäjä vahvistanut ei ole vahvistanut, että kyseessä olisi nimenomainen yksikkö.

Tässä uutinen aiheesta:


Tässä IL uutinen vuodelta 2017 liittyen Arktisiin yksiköihin.

IS selvitti: Tällainen on venäläinen eliittiprikaati Suomen rajan pinnassa – kyky yllätysiskuihin IS selvitti: Tällainen on venäläinen eliittiprikaati Suomen rajan pinnassa – kyky yllätysiskuihin

Tässä vielä youtubessa video väitetyistä kyseisen yksikön kalustosta joka on tuhottu tai saatu Ukrainan armeijan haltuun.





Pitää vielä paneutua tähänkin aiheeseen paremmin.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Navalnyistä oli suomalainen toimittaja tehnyt tutkivaa journalismia ja kirjoitti siitä jompaan kumpaan iltapäivälehtien varsin kattavan kirjoituksen Navalnyin taustoista. Ihan yhtä lailla Navalnyi on pro-Venäjä kuin on Putinkin.

Näin tosiaan on. Putinin ja Navalnyin ero on siinä, että Putin haluaa keskittää vallan itsellään ja Navalnyi Venäjän kansalla. Siksi voidaan olettaa, että Putin halusi aloittaa sodan, mutta Navalnyi ei olisi sitä aloittanut. Yhdistävä tekijä on suhtautuminen länttä kohtaan.

Täytyy muistaa, ettei Valko-Venäjälläkään oppositio ole ollut länsimielistä, vaan Putinin hallintoa vastustavaa. Samoin Ukrainassa, jossa kaikki eivät todellakaan suhtaudu myönteisesti länteen, mutta silti he haluavat maansa pysyvän itsenäisenä. Kirjoitinkin Venäjän nykytilaa käsittelevään ketjuun, että Putin on tuhonnut Venäjän ulkopuolisen Venäjä-mielisyyden.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Liittyykö Fazerin Venäjällä jatkamiseen se että ilmeisesti tekevät Suomessa myytäviä puolivalmisteita pitkälti rajan takana?

Ei ole tietoa, mutta vahvaan muistikuvaan perustuva veikkaus.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Pidän mahdollisena, että tässä on osuutensa myös järjestelmällisellä mustamaalauskampanjalla, jota Navalnyitä kohtaan on jo vuosia toteutettu mm. internetissä. Pekka Numminen on kenties langennut ansaan ja levittää tahattomasti trollien sanomaa?

Se määrä paskaa mitä venäjä on Navalnyitä kohtaan suoltanut sekä netissä, fyysisesti ja henkisesti on niin pohjaton ettei mitään määrää.
Kyllä, täysin mahdollista.

Se, jos on johtajana jossain, voi tuoda ihmisestä esiin kyllä ihan eri puolia. Vastuulla bruukkaa olla semmoinen vaikutus jossain määrin.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Navalnyistä oli suomalainen toimittaja tehnyt tutkivaa journalismia ja kirjoitti siitä jompaan kumpaan iltapäivälehtien varsin kattavan kirjoituksen Navalnyin taustoista. Ihan yhtä lailla Navalnyi on pro-Venäjä kuin on Putinkin.
Eipä taida olla eväitä menestyä Moskovan ja Pietarin ulkopuolella, jos ei isovenäläinen.
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
Näin tosiaan on. Putinin ja Navalnyin ero on siinä, että Putin haluaa keskittää vallan itsellään ja Navalnyi Venäjän kansalla. Siksi voidaan olettaa, että Putin halusi aloittaa sodan, mutta Navalnyi ei olisi sitä aloittanut. Yhdistävä tekijä on suhtautuminen länttä kohtaan.
En tiedä vedänkö mutkia suoriksi, mutta Navalnyi on siis kommunisti pohjimmiltaan?

Vähän tuntuu sotimisessa tänään tapahtuvan.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Putin tuhosi koko Venäjän. Ainoa mahdollisuus on tuhota myös kaikki muut. Kuten on sanonut, niin koko maailmaa ei tarvitse olla, jos ei ole Venäjää.
Missä näin .. vähän samat sanat kun aatu totesi Berliistä...
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Itse elättelen toiveita sellaisesta skenaariosta että Venäjän sisällä alkaa kiehua, minkä seurauksena Putte syöstään kavereineen vallasta. Tilalle ei kuitenkaan ole oikein soveltuvia vaihtoehtoja? Ja toivottavasti tämä ajaa Venäjän eri alueet lopulta niin eri raiteille, että maa lopulta pilkkoutuu pienemmiksi valtioiksi. Pietarilaiset ja Moskovalaiset ovat edelleen harmillisen lähellä joka tapauksessa...

Tiedä sitten voisiko tällainen skenaario tapahtua sellaisella vauhdilla että Ukraina voisi vielä pelastua pommituksilta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös