Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 849 209
  • 68 525

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS

Senaattori: "jonkun Venäjällä" pitäisi eliminoida Putin​

klo 16:33: Yhdysvaltain senaattori Lindsey Graham pyysi torstai-iltana televisiohaastattelussa "jotakuta Venäjällä" poistamaan presidentti Vladimir Putinin päiväjärjestyksestä.

– Onko Venäjällä Brutusta, kyseli rebuplikaanisenaattori myöhemmin sosiaalisessa mediassa viitaten Rooman Julius Caesarin salamurhaan.


Alkaa olee mitta täynnä vähän joka puolella näemmä. Lähde: Iltalehden seuranta
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Onko muuten vielä jäljellä sellaisia laajasti kansainvälisiä yhteisöjä tai järjestöjä YK:n kaltaisten tahojen lisäksi, mistä Venäjää ei ole vielä kenkäisty ulos tavalla tai toisella?
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Paitsi, että meni ensitöikseen poistamaan NS2 pakotteet ja epäonnistui Afganistanissa. Ehkä osaltaan näiden takia Biden taitaa olla kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti USA:ssa
Ei ainakaan fivethirtyeightin mukaan:

Tuon mukaan esim. Trumpin suosio ollut alempana oikeastaan koko kauden. Myös Carterin jne. Yllättävää, että yleisesti jälkeenpäin aika hyvinä pidetyt pressat kuten H. W. Bush ja jopa Reagan on ollut jossain vaiheissa tuolla ~40 % suosioissa.
 

Tukaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Paitsi, että meni ensitöikseen poistamaan NS2 pakotteet ja epäonnistui Afganistanissa. Ehkä osaltaan näiden takia Biden taitaa olla kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti USA:ssa
Trump approval rating, average: 41% approval. Biden (at the moment): 41.9%
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Saatiin vaimon ja kälyn kanssa huumorilla idea, siis ihan kehitysasteella. Anoppi asuu itäsuomessa yksin, eläkeläinen ja yksinäinen. Ei osaa englantia tai mitään muutakaan kuin paksua savoa. No jokatapauksessa ehdotetaan, jos saataisiin sille seuraksi joku ukrainalaisperhe. Katotaan miten käy ja suosittelen kopioimaan ideaa.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Venäjä lensi ulos myös kyntökisoista. Ukraina on ennakkotietojen mukaan vahvoilla.

Maaseudun Tulevaisuus: Etusivu uusiksi!
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Tällaista. Ei välttämättä niin positiivinen arvio, mutta tällaista tämä nyt on.

E. Lisätään et joo Putin sekaisin, mutta eipä ole Lavrovin jututkaan ollut ihan tästä maailmasta.

E2 korjattu ei niin positiivinen arvio. Aiempi hyvä arvio
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Ensin putosi SU-25:




Sitten pilottia tuli noutamaan heko:




Tuosta Sukhoista oli juttuja, että olisi pommitellut siviilikohteita, jos näin niin hyvä nouto ukrainalaisilta.

Mä olen todella, todella yllättynyt, että ryssä lähettää helikopterin hakemaan tippunutta pilottia. Ja vielä helikopterilla. Täytyy olla lavastettu tilanne. Miksei pilottia olisi perivenäläistyyliin muka jätetty oman onnensa nojaan? Vai ovatko nuo pilotit niin vähissä ja arvokkaita?
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Elvis Presley - Heartbreak Hotel
Mä olen todella, todella yllättynyt, että ryssä lähettää helikopterin hakemaan tippunutta pilottia. Ja vielä helikopterilla. Täytyy olla lavastettu tilanne. Miksei pilottia olisi perivenäläistyyliin muka jätetty oman onnensa nojaan? Vai ovatko nuo pilotit niin vähissä ja arvokkaita?

Hävittäjälentäjän koulutus on pitkä ja vaativa prosessi, eikä kaikista edes ole siihen. Eli kyllä, vähissä ja arvokkaita. Eihän koneisiin muuten asennettaisi heittoistuimia. Nyt vaan uusi kone alle ja lapsia tappamaan.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Onko nykyaikaisessa sodassa pommikoneista tehtävät mattopommitukset ihan kokonaan poissa laskuista? Vai eikö venäläisillä vain ole kalustoa, joilla tehdä sitä?

Ainakaan minä en ole mistään nähnyt uutisia, että olisivat ruvenneet pommittamaan tällä tavalla Ukrainaa. Hyvä tietenkin näin.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Onko nykyaikaisessa sodassa pommikoneista tehtävät mattopommitukset ihan kokonaan poissa laskuista? Vai eikö venäläisillä vain ole kalustoa, joilla tehdä sitä?
Oma käsitykseni on, etteivät ole ihan kokonaan poissa laskuista (Vietnamin sodan jälkeen), mutta pommikonetta ei helposti lähetetä, jos ilmatila ei ole ihan kokonaan hallussa.

Lisäys: Ja eihän pommikonetta voi oikeastaan käyttää kuin tiiviiden ryppäiden tuhoamiseen eikä kukaan nykyaikana pidä sotakalustoa yhdessä läjässä. Siksi käyttökohteet olisivat sellaisia kuin satamat, teollisuusalueet tai asuinalueet, ja harvalla on tavoitteena niiden lanaaminen maan tasalle.
 
Viimeksi muokattu:

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Elvis Presley - Heartbreak Hotel
Onko nykyaikaisessa sodassa pommikoneista tehtävät mattopommitukset ihan kokonaan poissa laskuista? Vai eikö venäläisillä vain ole kalustoa, joilla tehdä sitä?

Ainakaan minä en ole mistään nähnyt uutisia, että olisivat ruvenneet pommittamaan tällä tavalla Ukrainaa. Hyvä tietenkin näin.

Aikalailla ne on jäänyt pois Vietnamin-sodan jälkeen. Täsmäpommit ja risteilyohjukset on syrjäyttänyt ne. Aikanaan niitä käytettiin koska pommeja ei voinut tähdätä kuin "sinne päin" tarkkuudella, ja jos tietty kohde haluttiin poistaa, niin tarvittiin laajoja mattopommituksia että edes joku pommi löytäisi kohteensa.
Ainoa käyttökelpoinen kohde olisi nykyään koko kaupungin paskominen ts. sotarikokset. Se hoituu nopeammin ja halvemmin tykistöllä.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Onko nykyaikaisessa sodassa pommikoneista tehtävät mattopommitukset ihan kokonaan poissa laskuista? Vai eikö venäläisillä vain ole kalustoa, joilla tehdä sitä?

Ainakaan minä en ole mistään nähnyt uutisia, että olisivat ruvenneet pommittamaan tällä tavalla Ukrainaa. Hyvä tietenkin näin.

Ei niillä taida olla mitään B-52 kokoisia pommikoneita? Onko tuo edes jenkeillä enää käytössä? Hävittäjien yksittäiset pommitkin ovat nykyään ihan riittävän tehokkaita ja ennen kaikkea tarkkoja.

Eikös Suomen hornetit nimenomaan ole varustettu maapuolustus asejärjestämällä? Mitä ne pommit nyt olivat nimeltään?
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Elvis Presley - Heartbreak Hotel
Ei niillä taida olla mitään B-52 kokoisia pommikoneita? Onko tuo edes jenkeillä enää käytössä? Hävittäjien yksittäiset pommitkin ovat nykyään ihan riittävän tehokkaita ja ennen kaikkea tarkkoja.

On jenkeillä käytössä, suunnitelman mukaan ihan 50-luvulle saakka. Eikä ne hyötykuorman perusteella edes ole ollut suurin pitkään aikaan, vaikka ulkomitat onkin massiiviset. Ja kyllä neukuiltakin kalustoa löytyy. Aiemmin tässä ketjussa joku niistä kyselikin, ja vastaan saman kuin silloin: ei ole tarvetta käyttää isoja pommikoneita. Ne on tarkotettu pitkänmatkan pommituksiin.
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n

ProPera

Jäsen
Ei niillä taida olla mitään B-52 kokoisia pommikoneita? Onko tuo edes jenkeillä enää käytössä? Hävittäjien yksittäiset pommitkin ovat nykyään ihan riittävän tehokkaita ja ennen kaikkea tarkkoja.

Eikös Suomen hornetit nimenomaan ole varustettu maapuolustus asejärjestämällä? Mitä ne pommit nyt olivat nimeltään?
Siellä näyttää Flightradar24:n mukaan olevan parhaillaankin kaksi kappaletta jenkkien Boeing B-52H Stratofortressia ilmassa Romanian yllä.
 

ijuka

Jäsen
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös