Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 205 552
  • 65 777

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Venäjä lensi ulos myös kyntökisoista. Ukraina on ennakkotietojen mukaan vahvoilla.

Maaseudun Tulevaisuus: Etusivu uusiksi!
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Tällaista. Ei välttämättä niin positiivinen arvio, mutta tällaista tämä nyt on.

E. Lisätään et joo Putin sekaisin, mutta eipä ole Lavrovin jututkaan ollut ihan tästä maailmasta.

E2 korjattu ei niin positiivinen arvio. Aiempi hyvä arvio
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Ensin putosi SU-25:




Sitten pilottia tuli noutamaan heko:




Tuosta Sukhoista oli juttuja, että olisi pommitellut siviilikohteita, jos näin niin hyvä nouto ukrainalaisilta.

Mä olen todella, todella yllättynyt, että ryssä lähettää helikopterin hakemaan tippunutta pilottia. Ja vielä helikopterilla. Täytyy olla lavastettu tilanne. Miksei pilottia olisi perivenäläistyyliin muka jätetty oman onnensa nojaan? Vai ovatko nuo pilotit niin vähissä ja arvokkaita?
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Mä olen todella, todella yllättynyt, että ryssä lähettää helikopterin hakemaan tippunutta pilottia. Ja vielä helikopterilla. Täytyy olla lavastettu tilanne. Miksei pilottia olisi perivenäläistyyliin muka jätetty oman onnensa nojaan? Vai ovatko nuo pilotit niin vähissä ja arvokkaita?

Hävittäjälentäjän koulutus on pitkä ja vaativa prosessi, eikä kaikista edes ole siihen. Eli kyllä, vähissä ja arvokkaita. Eihän koneisiin muuten asennettaisi heittoistuimia. Nyt vaan uusi kone alle ja lapsia tappamaan.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Onko nykyaikaisessa sodassa pommikoneista tehtävät mattopommitukset ihan kokonaan poissa laskuista? Vai eikö venäläisillä vain ole kalustoa, joilla tehdä sitä?

Ainakaan minä en ole mistään nähnyt uutisia, että olisivat ruvenneet pommittamaan tällä tavalla Ukrainaa. Hyvä tietenkin näin.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Onko nykyaikaisessa sodassa pommikoneista tehtävät mattopommitukset ihan kokonaan poissa laskuista? Vai eikö venäläisillä vain ole kalustoa, joilla tehdä sitä?
Oma käsitykseni on, etteivät ole ihan kokonaan poissa laskuista (Vietnamin sodan jälkeen), mutta pommikonetta ei helposti lähetetä, jos ilmatila ei ole ihan kokonaan hallussa.

Lisäys: Ja eihän pommikonetta voi oikeastaan käyttää kuin tiiviiden ryppäiden tuhoamiseen eikä kukaan nykyaikana pidä sotakalustoa yhdessä läjässä. Siksi käyttökohteet olisivat sellaisia kuin satamat, teollisuusalueet tai asuinalueet, ja harvalla on tavoitteena niiden lanaaminen maan tasalle.
 
Viimeksi muokattu:

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Onko nykyaikaisessa sodassa pommikoneista tehtävät mattopommitukset ihan kokonaan poissa laskuista? Vai eikö venäläisillä vain ole kalustoa, joilla tehdä sitä?

Ainakaan minä en ole mistään nähnyt uutisia, että olisivat ruvenneet pommittamaan tällä tavalla Ukrainaa. Hyvä tietenkin näin.

Aikalailla ne on jäänyt pois Vietnamin-sodan jälkeen. Täsmäpommit ja risteilyohjukset on syrjäyttänyt ne. Aikanaan niitä käytettiin koska pommeja ei voinut tähdätä kuin "sinne päin" tarkkuudella, ja jos tietty kohde haluttiin poistaa, niin tarvittiin laajoja mattopommituksia että edes joku pommi löytäisi kohteensa.
Ainoa käyttökelpoinen kohde olisi nykyään koko kaupungin paskominen ts. sotarikokset. Se hoituu nopeammin ja halvemmin tykistöllä.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Onko nykyaikaisessa sodassa pommikoneista tehtävät mattopommitukset ihan kokonaan poissa laskuista? Vai eikö venäläisillä vain ole kalustoa, joilla tehdä sitä?

Ainakaan minä en ole mistään nähnyt uutisia, että olisivat ruvenneet pommittamaan tällä tavalla Ukrainaa. Hyvä tietenkin näin.

Ei niillä taida olla mitään B-52 kokoisia pommikoneita? Onko tuo edes jenkeillä enää käytössä? Hävittäjien yksittäiset pommitkin ovat nykyään ihan riittävän tehokkaita ja ennen kaikkea tarkkoja.

Eikös Suomen hornetit nimenomaan ole varustettu maapuolustus asejärjestämällä? Mitä ne pommit nyt olivat nimeltään?
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Ei niillä taida olla mitään B-52 kokoisia pommikoneita? Onko tuo edes jenkeillä enää käytössä? Hävittäjien yksittäiset pommitkin ovat nykyään ihan riittävän tehokkaita ja ennen kaikkea tarkkoja.

On jenkeillä käytössä, suunnitelman mukaan ihan 50-luvulle saakka. Eikä ne hyötykuorman perusteella edes ole ollut suurin pitkään aikaan, vaikka ulkomitat onkin massiiviset. Ja kyllä neukuiltakin kalustoa löytyy. Aiemmin tässä ketjussa joku niistä kyselikin, ja vastaan saman kuin silloin: ei ole tarvetta käyttää isoja pommikoneita. Ne on tarkotettu pitkänmatkan pommituksiin.
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n

ProPera

Jäsen
Ei niillä taida olla mitään B-52 kokoisia pommikoneita? Onko tuo edes jenkeillä enää käytössä? Hävittäjien yksittäiset pommitkin ovat nykyään ihan riittävän tehokkaita ja ennen kaikkea tarkkoja.

Eikös Suomen hornetit nimenomaan ole varustettu maapuolustus asejärjestämällä? Mitä ne pommit nyt olivat nimeltään?
Siellä näyttää Flightradar24:n mukaan olevan parhaillaankin kaksi kappaletta jenkkien Boeing B-52H Stratofortressia ilmassa Romanian yllä.
 

ijuka

Jäsen

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Sehän menee just näin, ja kun siinä on aika paljon metsää tien vierillä niin eipä tuota voi lähteä kiertämäänkään.

Ei tainnut olla ihan loppuun suunniteltu taktiikka tuo 65:n kilometrin jono.

Tuosta kun saa pommitettua etu- ja takapäästä tarpeeksi kippoja ruttuun, niin sitten ei liiku sitäkään ja aina jos joku yrittää ohi niin ohjusta perään. Videosta näkee hyvin, että suurin osa ajoneuvoista ei ole uskaltanut mennä tieltä sivuun ja ne jotka on uskaltanut niin vaan joitain metrejä.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Venäjä lensi ulos myös kyntökisoista. Ukraina on ennakkotietojen mukaan vahvoilla.


Ainakaan ei erikseen tarvitse järjestää tänä vuonna tractor pulling-kisaa, eiköhän sen voittajamaa ole jo selvillä.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Aika paljon saa pilotin kanssa keskustella kun puheella ryhdytään tutkakuvasta etsimään sopivaa maalia mihin voi puikon tuikata 40mailin päästä. Epäilen vahvasti tämän toimivuutta.
Ei siinä ainakaan Suomessa pilotin kanssa keskustella. Kyllähän johtokeskuksen pitää tietää missä on omia koneita. Ja antaa sitten maalinosoitukset ilmatorjunnalle viholliskoneisiin. Ja vaikkei maalinosoituksia anneta, niin vähintään johtokeskus antaa luvan ampua. Yksinkertaisimmillaan tietysti voidaan määrätä alueet missä omat ilmavoimat eivät lennä ja tällöin ei tarvitse liikaa edes huolehtia siitä että olisi omia koneita. Mutta voi tosiaan olla, ettei venäläinen toimintatapa tai johtamisjärjestelmä ole ihan samanlainen.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Itätankeissa on a-tarvikkeet samassa tilassa miehistön kanssa ja kun ne lähtee, niin jälki on tuon näköistä. Kyse ei ole pelkästä ohjuksen tehosta.
Niin ei tietenkään ole. Oleellista on kuitenkin se lopputulos ja juuri itätankeista keskustellaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös