Tässä on oikeasti isomman konfliktin uhka, kun siviilikohteisiin isketään. Valko-Venäjän mukaantulo laajentaa konfliktia. Väkisin. Ellei se ole mikään "tullaan nyt vähän muodon vuoksi rajan yli, että Putin olisi tyytyväinen".
Tottakai, on puhuttu että olisivat ostettu isolla rahalla sekä Trump että moni media kuten Fox newsKyllä kai Trumpilla se suurin Putinin fan-club lännessä on. Fox News ihaili paidatonta Putinia jo Obaman kaudella, ja kehuskeli miten siinä on vahva johtaja, toisin kuin meillä.
En muista ketjussa vielä tätä nähneeni, mutta tässä on taas mielenosoitus tehty niin kuin kuuluu.
Jos Suomi hakee koskaan NATOn jäsenyyttä, niin pitäisin Unkaria mustana hevosena estämään pääsyn. Sen jälkeen vasta oltaisiinkin pulassa
Kyllä, olen aivan varma siitä, että Venäjällä saa ylennyksiä ensisijaisesti sillä, että on Putinin kanssa samaa mieltä ja toissijaisesti röyhkeydellä ja muita potkimalla. Erilaisilla mielipiteillä ja faktoilla ei tuossa järjestelmässä ole ylenemisen mahdollisuuksia vaan päin vastoin saattaa mennä henki.Se on toki ihan mahdollista, että tuolla on noussut ja päässyt asemiin henkilöitä muista kuin ammattitaitoon liittyvistä syistä. Korruptoituneella maalla on korruptoituneet instituutiot ja armeija ei ole niille immuuni. Putinin järjestelmässä voi hyvinkin olla ylenemiselle tärkeintä olla lojaali ylöspäin kuin ammattitaito.
Siinä voitaisiinkin sitten unohtaa puheet veljeskansasta ikuisiksi ajoiksi jos näin kävisi.Tätä olen itsekin miettinyt. Kummallisen vähän puhutaan Unkarin mahdollisesta punaisesta valosta, joka estäisi koko homman Suomen kannalta.
Eihän ne hävittäjät ydinaseisiin liity. On niillä muuta aseistusta kuin ydinaseet, mutta syy miksi hävittäjiä ei ole uskallettu suuremmin käyttää on Ukrainan toimiva ilmatorjunta. Stingerit ynnä muut MANPADSit ovat tiputtaneet jo helikoptereita ja muuta kalustoa sen verta paljon, että ilmatilassa lentäminen ei kannata.
Missähän vaiheessa tai mikä pitää olla tilanne, jotta noita Venäjää kohtaan laitettuja pakotteita on tarkoitus purkaa? Voisin kuvitella, että Venäjälle alkaa kohta(en osaa heittää mitään arviota) olla yks hailee valloittavatko he Kiovan tai vastaavasti paljonko he saavat tappioita Ukrainassa jos koko muu maa on käytännössä lamaantunut.
Missähän vaiheessa tai mikä pitää olla tilanne, jotta noita Venäjää kohtaan laitettuja pakotteita on tarkoitus purkaa? Voisin kuvitella, että Venäjälle alkaa kohta(en osaa heittää mitään arviota) olla yks hailee valloittavatko he Kiovan tai vastaavasti paljonko he saavat tappioita Ukrainassa jos koko muu maa on käytännössä lamaantunut.
Voidaanko jossain vaiheessa olla tilanteessa, että Ukraina voi sotilaallisesti "antautua", mutta samalla länsivallat alkaa määrittelemään mitkä alueet kuuluvat Venäjälle ja keitä saa nykyisen Ukrainan alueella oleskella.
Kyllä omatkin ajatukset välillä menee siihen, että onko Lännellä olemassa viiva mitä ei ylitetä? Venäjä on mennyt vasta säästöliekillä ja suuremmat teurastukset odottaa tulevaisuudessa.
Ei, nämä Molotovin cocktailit ovat nykytankkeja vastaan aika lailla hyödyttömiä. Siksi ihmettelinkin, miksi niitä oikein värkättiin. Kai se on jonkin sortin yhteistä puuhastelua?
Alexander Stubb sanoi Ylen haastattelussa ajattelevansa, että pakotteet ovat voimassa, kunnes Venäjällä valta vaihtuu. Hänen näkemyksensä mukaan Putin ei ole Euroopalle enää luotettava neuvottelukumppani ja että EU:n pakotteiden tarkoitus on kammeta Putin vallasta.Missähän vaiheessa tai mikä pitää olla tilanne, jotta noita Venäjää kohtaan laitettuja pakotteita on tarkoitus purkaa?
Saamani käsityksen mukaan Ukrainalla ei ole sellaista aseistusta käytössä, jolla toimi voitaisiin tehdä: etäisyydet ovat liian suuret ja ilmavoimien käyttö on mahdotonta. Tähän myös Venäjä luottaa, ettei Ukrainalla ole kykyä tehdä iskua. Tämän letkan syntymisen syynä on esitetty, että teiden määrä on hyvin rajallinen Kiovan pohjoispuolella ja Venäjä on pakotettu letkaan, mutta luottaa siihen ettei Ukraina voi hyökätä.Tämä on varmaan täällä jo puitu moneen kertaan mut eikö Ukrainalla mahdollisesti ole tuon letkan edes osittaiseen tuhoamiseen sopivaa epäsuoraa tulta käytössään?
USA hoitaa kyllä Unkarin äänestystuloksen sopivaksi.Tätä olen itsekin miettinyt. Kummallisen vähän puhutaan Unkarin mahdollisesta punaisesta valosta, joka estäisi koko homman Suomen kannalta.
Niihin laitetaan ilmeisesti jotain superlonia sekaan ja sen avulla palavat paljon pidempään ja sen avulla ehkä saadaan takit ns tyhjenemään.Ei, nämä Molotovin cocktailit ovat nykytankkeja vastaan aika lailla hyödyttömiä. Siksi ihmettelinkin, miksi niitä oikein värkättiin. Kai se on jonkin sortin yhteistä puuhastelua?
Totta, juuri näin. Netissä tulee kaikenlaista vastaan. Mutta todellisuudessa NATO ei heikennä omaa puolustustaan Itämeren alueella jättämällä Suomen sivuun. Erityisesti Venäjältä tulee jatkossa yhä enemmän materiaalia, jossa X ja Y sekä Z uhraavat Suomen ja Suomesta tulee Venäjän ohjusten pääkohde syistä A, B ja C.USA hoitaa kyllä Unkarin äänestystuloksen sopivaksi.
Eurooppa tekee itsensä naurunalaiseksi jos purkavat pakotteensa kevyempien perusteiden kautta. Muutenhan Putin tästä kävelee vielä ulos jonkin näköisenä "voittajana" ulos. Pakko luottaa, että kerrankin Eu on yhtenäinen loppuun asti.Alexander Stubb sanoi Ylen haastattelussa ajattelevansa, että pakotteet ovat voimassa, kunnes Venäjällä valta vaihtuu. Hänen näkemyksensä mukaan Putin ei ole Euroopalle enää luotettava neuvottelukumppani ja että EU:n pakotteiden tarkoitus on kammeta Putin vallasta.