Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 346 411
  • 62 496
C

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers

Liitteet

  • vlad_likasanko.jpg
    vlad_likasanko.jpg
    98,1 KB · kertaa luettu: 378
M

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Miettinyt että miksi noita helikoptereita ei ammuta ensin pari kertaa halvoilla maaliinhakeutuvilla feikki-olkaohjuksilla ja kun soihdut sammuu niin perään stingeriä(tämän jälkeen kaikki väki nukkuu, väääkiii nuuukkuu). Haaskausta.
 
M

MegaForce

Jäsen
magnum37 kirjoitti:
Virallisen tarinan mukaan siis Venäjä pelkää Ukrainan havittelevan ydinasetta, liittyvän Natoon ja tarjoten näin USA:lle avaimet käteen Moskovan "nukettamiseksi". No eikö USA nimenomaan tarjoutunut näistä asioista keskustelemaan Venäjän kanssa, mutta ei kelvannut. Etupiirit ja Ukrainan luonnonvarat taitavat kiinnostaa enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Kremlinissä on luultavasti ajateltu että se hinta hyökätä Ukrainaan on pienempi kuin mitä se olisi jos Ukraina "menetettäisiin" NATO:lle ja EU:lle. Lisäksi kulttuurilliset tekijät vaikuttaa kun Putin tuntee paljon samankaltaisuutta Ukrainan kanssa historiasta johtuen. Jos halutaan "ymmärtää" Venäjän kantaa, ei missään nimessä hyväksyä. Joka tapauksessa tilannetta ei olisi koskaan saanut päästää tähän asti ja virallinen turvallisuussopimus olisi pitänyt sopia 2000-luvulla, jotenkin niin että kummallekin osapuolelle olisi tarjottu jotain.
 
V

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Dynamo kirjoitti:
Voi myös olla, että toivovat ukrainalaisten käyvän ton letkan kimppuun. Se ei taas ole mahdollista, vaikka houkuttelevalta kohteelta tuo näyttääkin. Lähelle ei pääse, eikä kauempaa ole mahdollisuuksia. Joukolla taas Kiovaan hyökkääminen maksaa paljon. Minusta tuntuu, että jos tuo on juoni (näyttää helpolta kohteelta), niin ukrainalaiset ovat viisaasti väistäneet luodin.
Laajenna klikkaamalla
Jos tuo on ansa, niin katteellaan pari päivää ihan piruuttaan. Sitten tuolla letkassa äijät jo syövät toisiaan.
 
P

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Derrick kirjoitti:
Petr Akopov syntyi Moskovassa 7. lokakuuta 1968. Opiskeli Moskovan valtion historian ja arkiston instituutissa. Hän aloitti kirjoittamisen vuonna 1991, kun Venäjän-Georgian matka oli Etelä-Ossetiassa. Hän noudattaa oikeistolaisia, konservatiivis-nationalistisia poliittisia näkemyksiä.

Venäjän ja uuden maailman alku

Uusi maailma syntyy silmiemme edessä. Venäjän sotilasoperaatio Ukrainassa on aloittanut uuden aikakauden – kolmessa ulottuvuudessa kerralla. Ja tietysti neljännellä sisäisellä venäjällä. Tästä alkaa uusi aikakausi sekä ideologiassa että sosioekonomisen järjestelmämme mallissa – mutta tästä kannattaa puhua erikseen vähän myöhemmin.

Venäjä on palauttamassa yhtenäisyyttään; vuoden 1991 tragedia, tämä historiamme kauhea katastrofi, sen luonnoton siirtyminen, on voitettu. Kyllä, suurella hinnalla, kyllä, virtuaalisen sisällissodan traagisten tapahtumien kautta, koska nyt veljet, jotka ovat eronneet kuulumisesta Venäjän ja Ukrainan armeijoihin, ampuvat edelleen toisiaan, mutta Ukrainaa ei enää ole anti- Venäjä. Venäjä palauttaa historiallisen täyteläisyytensä ja kokoaa yhteen venäläisen maailman, venäläisen kansan – kokonaisuutena suurvenäläisiä, valkovenäläisiä ja pikkuvenäläisiä.

Jos olisimme luopuneet tästä, jos olisimme antaneet tilapäisen jakautumisen kestää vuosisatoja, emme vain pettäisi esi-isiemme muistoa, vaan olisimme myös kirottuja jälkeläisiltämme, koska sallimme Venäjän maan hajoamisen.

Vladimir Putin on ottanut pisaraakaan liioittelematta historiallisen vastuun päättäessään olla jättämättä Ukrainan kysymyksen ratkaisua tuleville sukupolville. Loppujen lopuksi sen ratkaisemisen tarve olisi aina Venäjän pääongelma – kahdesta keskeisestä syystä. Ja kysymys kansallisesta turvallisuudesta eli Venäjän vastaisuuden luomisesta Ukrainasta ja lännen etuvartioasemaksi painostaakseen meitä on vain toiseksi tärkein niistä.

Ensimmäinen olisi aina jakautuneen kansan kompleksi, kansallisen nöyryytyksen kompleksi – kun venäläinen talo ensin menetti osan perustastaan (Kiova) ja sen jälkeen joutui tyytymään kahden valtion olemassaoloon, ei yhden, vaan kaksi kansaa. Eli joko hylkäämään historiansa, yhtymään hulluihin versioihin, että "vain Ukraina on todellinen Venäjä", tai kiristellään avuttomasti hampaitaan muistaen aikoja, jolloin "menetimme Ukrainan". Ukrainan palauttaminen eli palauttaminen Venäjälle olisi vuosikymmenen välein yhä vaikeampaa – uudelleenkoodaus, venäläisten venäläistäminen ja ukrainalaisten pikkuvenäläisten yllyttäminen venäläisiä vastaan vahvistuisi. Ja jos lännen geopoliittinen ja sotilaallinen täysi hallinta Ukrainassa vahvistuisi, sen paluu Venäjälle tulisi täysin mahdottomaksi - meidän olisi taisteltava sen puolesta Atlantin blokin kanssa.

Nyt tämä ongelma on poissa – Ukraina on palannut Venäjälle. Tämä ei tarkoita, että sen valtiollisuutena lakkautettaisiin, vaan se järjestetään uudelleen, perustetaan uudelleen ja palautetaan luonnolliseen tilaan osana venäläistä maailmaa. Missä rajoissa, missä muodossa liittouma Venäjän kanssa lujitetaan (CSTO:n ja Euraasian unionin tai Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltion kautta)? Tämä päätetään sen jälkeen, kun Ukrainan historian loppu on merkitty Venäjän vastaiseksi. Joka tapauksessa Venäjän kansan jakautumisen aika on päättymässä.

Tästä alkaa tulevan uuden aikakauden toinen ulottuvuus - se koskee Venäjän suhteita länteen. Ei edes Venäjä, vaan venäläinen maailma, eli kolme valtiota, Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina, jotka toimivat geopoliittisessa ulottuvuudessa kokonaisuudessaan. Nämä suhteet ovat siirtyneet uuteen vaiheeseen – länsi näkee Venäjän palaavan historiallisille rajoilleen Euroopassa. Ja se on kovasti suuttunut tästä, vaikka hänen sielunsa syvyyksissä on myönnettävä, ettei se voisi olla toisin.

Uskoiko kukaan vanhoissa Euroopan pääkaupungeissa, Pariisissa ja Berliinissä, vakavasti, että Moskova luopuisi Kiovasta? Että venäläisistä tulee ikuisesti jakautunut kansa? Ja samaan aikaan kun Eurooppa yhdistyy, kun Saksan ja Ranskan eliitit yrittävät ottaa haltuunsa Euroopan yhdentymisen anglosakseista ja koota yhtenäisen Euroopan? Unohtaen, että Euroopan yhdistäminen tuli mahdolliseksi vain Saksan yhdistymisen ansiosta, joka tapahtui hyvän venäläisen (vaikkakaan ei kovin älykkään) tahdon mukaan. Sen jälkeen pyyhkäiseminen myös Venäjän mailla ei ole edes kiittämättömyyden, vaan geopoliittisen tyhmyyden huippu. Lännellä kokonaisuudessaan, ja varsinkin Euroopalla, ei ollut voimaa pitää Ukrainaa vaikutuspiirissään, ja varsinkin ottaa Ukrainaa itselleen. Jotta he eivät ymmärtäisi tätä, heidän täytyi olla vain geopoliittisia hölmöjä.

Tarkemmin sanottuna oli vain yksi vaihtoehto: lyödä vetoa Venäjän, toisin sanoen Venäjän federaation, romahtamisesta. Kuitenkin sen tosiasian, että se ei toiminut, olisi pitänyt olla selvää kaksikymmentä vuotta sitten. Lisäksi jo viisitoista vuotta sitten, Putinin Münchenin tapauksen jälkeen, kuurotkin kuulivat – Venäjä palaa.

Nyt länsi yrittää rankaista Venäjää siitä, että se palasi, ettei se perustellut suunnitelmiaan voittoa sen kustannuksella, siitä, ettei se salli läntisen avaruuden laajentumista itään. Meitä rankaisemaan pyrkiessään länsi ajattelee, että suhteet sen kanssa ovat meille elintärkeitä. Näin ei kuitenkaan ole ollut pitkään aikaan - maailma on muuttunut, ja tämän ymmärtävät hyvin paitsi eurooppalaiset, myös länttä hallitsevat anglosaksit. Lännen painostus Venäjään ei johda mihinkään. Vastakkainasettelun sublimoitumisesta aiheutuvat tappiot tulevat molemmille osapuolille, mutta Venäjä on valmis niihin moraalisesti ja geopoliittisesti. Siitä huolimatta lännelle itselleen vastakkainasettelun lisääntyminen aiheuttaa valtavia kustannuksia – eivätkä tärkeimmät ole lainkaan taloudellisia.

Eurooppa osana länttä halusi autonomian - Saksan Euroopan yhdentymisprojektilla ei ole strategista järkeä, vaikka se säilyttäisi anglosaksisen ideologisen, sotilaallisen ja geopoliittisen kontrollin vanhassa maailmassa. Lisäksi se ei voi onnistua, koska anglosaksit tarvitsevat kontrolloidun Euroopan. Eurooppa tarvitsee autonomiaa kuitenkin toisestakin syystä – jos valtiot joutuvat eristäytymään (sisäisten konfliktien ja ristiriitojen lisääntymisen seurauksena) tai keskittyvät Tyynenmeren alueelle, jossa geopoliittinen painopiste liikkuu.

Vastakkainasettelu Venäjän kanssa, johon anglosaksit raahaavat Eurooppaa, riistää eurooppalaisilta jopa mahdollisuudet itsenäisyyteen - puhumattakaan siitä, että samalla tavalla Eurooppa yrittää pakottaa eroon Kiinan kanssa. Jos nyt atlantistit ovat iloisia siitä, että "Venäjän uhka" yhdistää länsiblokin, niin Berliinissä ja Pariisissa he eivät voi olla ymmärtämättä, että autonomian toivon menettämisen jälkeen Eurooppa-hanke yksinkertaisesti romahtaa keskipitkällä aikavälillä. Siksi itsenäisesti ajattelevat eurooppalaiset ovat nyt täysin kiinnostumattomia uuden rautaesiripun rakentamisesta itärajoilleen - ymmärtäen, että siitä tulee aitaus Euroopalle. Kenen globaalin johtajuuden ikä (tarkemmin puoli vuosituhatta) on joka tapauksessa ohi – mutta sen tulevaisuudelle ovat edelleen mahdolliset erilaiset vaihtoehdot.

Koska uuden maailmanjärjestyksen rakentaminen - ja tämä on ajankohtaisten tapahtumien kolmas ulottuvuus - kiihtyy ja sen ääriviivat näkyvät yhä selvemmin anglosaksisen globalisaation leviävän peitteen läpi. Moninapaisesta maailmasta on vihdoin tullut todellisuutta – Ukrainan operaatio ei pysty saamaan ketään muuta kuin länttä Venäjää vastaan. Koska muu maailma näkee ja ymmärtää täydellisesti - tämä on konflikti Venäjän ja lännen välillä, tämä on vastaus atlantistien geopoliittiseen laajentumiseen, tämä on Venäjän historiallisen tilansa ja paikkansa paluu maailmassa.

Kiina ja Intia, Latinalainen Amerikka ja Afrikka, islamilainen maailma ja Kaakkois-Aasia – kukaan ei usko, että länsi johtaa maailmanjärjestystä, saati sitten asettaa pelisäännöt. Venäjä ei ole vain haastanut länttä, se on osoittanut, että lännen globaalin herruuden aikakautta voidaan pitää täysin ja vihdoin ohi. Uutta maailmaa rakentavat kaikki sivilisaatiot ja voimakeskukset, luonnollisesti yhdessä lännen kanssa (yhdistyneenä tai ei) - mutta ei sen ehdoilla eikä sen sääntöjen mukaan.
Laajenna klikkaamalla

Niin saakelin huonosti käännetty ettei jaksamu lukea ku kolme lausetta.
 
R

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Tällä menolla kohta varmaan tulee videoita, kun joku Ukrainalainen maajuzzi on pöllinyt jonkun ydinohjuksen Valko-Venäjän rajalta ja raahaa sitä navettaan laukaistavaksi. Ei voi kun ihmetellä.

Jengi luulee, että Venäjä kasvattaa joukkoja kolonnassa, totuus = Ruoka loppunut, löpö ja aseet myyty Ukrainalaisille, joukot lähtenyt karkuun. Sotilasasiantuntijatkin alkavat miettimään, että joku kusetus tässä on menossa. Eipä olekaan, vaan perivenäläinen homma, Sergei jätti hommat vähän kesken.
 
K

KovaT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, seurannassa TPS
adolf kirjoitti:
Stalin ja Lenin oli ainakin kommareiden "taiteilijanimiä".

Eli siis vallankumouksellisia nimiä. Eihän se kummankaan oikea, ja alkuperäinen nimi ole.

Stalin tarkoittaa teräksistä ja Lenin sitten jotain muuta.
Laajenna klikkaamalla
Putinillakin se on taiteilijanimi, put in. Ei ole palloilulajeista peräisin
 
O

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
N

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Raibe kirjoitti:
Pakko edelleen ihmetellä tuota Venäjän sotimista, täysin käsittämätöntä. Jos nuo jutut pitävät paikkansa edes osittain, niin homma on vakavuudestaan huolimatta oikeasti ihan Kummeli-tasoa.
Laajenna klikkaamalla
Pakko on ollut miettiä, että näinkö tässä ollaan länsimielisen propagandan uhreja kaikki. Ei noi jutut vaan voi olla totta.
 
H

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Donnerwetter S.p.A.
Hupsis, Ukrainassa palvelevien venäläissolttujen tiedot on ilmeisesti julkistettu. Venäjä siirtynyt (tahattoman) avoimuuden linjalle. Mitähän muuta kivaa ne hakkerit löytävät. Olisiko niitä ylistettyjen yliääniohjusten speksejä jäänyt lojumaan serverille?


Linkki: https://twitter.com/RidT/status/1498692537741025284

 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
BitterX kirjoitti:
Kyse ei niinkään ole housuunpaskomisesta, vaan todennäköisesti osin Ukrainan (erittäin oikeutetusta ja erittäin fiksusta) mielipidevaikuttamisesta, jolla pyritään sovittua tai keskusteltua parempaan lopputulokseen kyseisessä asiassa tai suosiollisiin lopputuloksiin tulevissa asioissa. Muitakin esimerkkejä tulee heti pari mieleen:

- Kun Suomi lupasi Ukrainalle rahallista lisätukea 14 miljoonaa euroa, Ukraina kiitti Suomea eri tilien kautta (myös Zelenskyin oman tilin kautta) lähetetyissä twiiteissään 40 miljoonasta eurosta.

- Ukrainan keskustellessa Turkin kanssa Bosporinsalmen sulkemisesta venäläisiltä sotalaivoilta, Ukraina kiitteli julkisesti Turkkia (myös Zelenskyin oman tilin kautta), vaikka Turkki asiasta ei ollut mitään edes vielä päättänyt. Varsinainen Turkin oma päätös ja ilmoitus tuli paljon myöhemmin.

Toki olen itse sitä mieltä, että Ukrainalle voisi lähettää paljon enemmänkin hävittäjiä, jos vain semmoisia EU-mailta liikenee.
Laajenna klikkaamalla

Suomen kohdalla kyse oli 15 ja 50, siis fifty ja fifteen lukujen sekaisin menosta. Ja tuo puhelu Saulin kanssa oli jäänyt kesken toisessa päässä tulleen hälytyksen vuoksi. Itse päättelin tästä, että siellä on vaan yksinkertaisesti kuultu väärin. Sellaista sattuu, kun ei keskustella kummankaan äidinkielellä.

Lisäksi pohdin sellaista, että Zelenskyi on käynyt tuollaisia vastaavia puheluita todennäköisesti kymmeniä päivittäin kohtuu hektisenä aikana. En lähtisi ihan heti isosti tulkitsemaan virheitä.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Flyingbird kirjoitti:
Financial timesin toimittajalla mielenkiintoinen kuva, jos pitää paikkansa niin suunnitelmia on Moldovaan asti.
Laajenna klikkaamalla

Ei minusta. Katsoin tuota karttaa, ja minusta siinä ei ollut Moldovassa mitään. Sen sijaan tuo Moldovan eteläpuolella oleva Mustanmeren rannikko oli merkitty jollain mustalla laatikolla, mutta se on Ukrainaa. Moldovan itäosien Transnistria oli siinä erikseen punaisemmalla värillä.

Joka tapauksessa kylmäävä suunnitelma, ihan jo Ukrainan osalta.
 
J

Jeffrey

Jäsen
Flyingbird kirjoitti:

Linkki: https://twitter.com/maxseddon/status/1498684008288423936?t=GTD41wPuoMSmBCpWFuBykA&s=19



Financial timesin toimittajalla mielenkiintoinen kuva, jos pitää paikkansa niin suunnitelmia on Moldovaan asti.
Laajenna klikkaamalla


Melko kummelia kyllä tämäkin. Mulla on klitsussa muutama tuollainen vastaava pergamentille tehty kartta, joka sinne edellisen asukkaan kuolinpesältä jäi. Kenties nuo pitäisi lähettää Ukrainalle, jotta ymmärtäisivät paremmin venäläisjoukkojan liikkeitä.

Onhan tää nyt... Putinilla lankapuhelimet ja faksi, ja Lukasenkolla karttakeppi ja käärekartta.
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Venäjän armeija ei ole oppinut yhtään mitään yhdestäkään sodasta, joihin se on vuosien saatossa joutunut. Monissa muissa maissa jonkinlainen evoluutio olisi tapahtanut vääjäämättä, koska maailma muuttuu ympärille, mutta ei Venäjällä. Jos Venäjällä ei olisi ydinaseita eikä kemiallisia aseita (eikä Putinia), niin Espanjakin voisi periaatteessa valloittaa sen, koska Venäjän sotilaiden mentaliteetti on samanlaista löysää paskaa vuodesta toiseen.
 
O

Outsider

Jäsen
Mitä tuohon vangitun venäläisen sotilaan äidille soittamiseen tulee, niin oli video(t) aitoja tai ei, niin kai siinä joku totuuden siemen täytyy olla, että kotona ei tiedetä mihin pojat on laitettu ja tällaista materiaalia levittämällä yritetään saada tavallisia venäläisiä reagoimaan asiaan. Lännessä kyllä tiedetään homman nimi muutenkin.
 
K

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Miksi hemmetissä Valko-Venäjä vuotaisi suunnitelmiaan julkisuuteen? Joku solttu näpännyt kännykällään kuvan taktiikkapalaverissa ja laittanut sen someen? C'mon. Eiköhän tuonkin kuvan tarkoitus ole aiheuttaa hämmennystä ja epätietoisuutta sekä Ukrainassa että lännessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös