Tähän odottaisin vahvistusta itse maiden edustajilta. Twiitin kommentteja lukien joillain näillä mailla ei edes ole noin montaa hävittäjää.
Hävittäjiä on siis tulossa lisää.
Tähän odottaisin vahvistusta itse maiden edustajilta. Twiitin kommentteja lukien joillain näillä mailla ei edes ole noin montaa hävittäjää.
Kyllä ja tosiaan kantama maksimissaan se 6km, eli Roihuvuoresta ei yllä Kallioon.Eihän siellä mitään yksittäisiä isoja imuripommeja ole vaan kyse on raketinheitinjärjestelmästä.
Käytännössähän nämä maat antaisivat koko ilmavoimansa pois. Vaikea uskoa näihin määriin.Tähän odottaisin vahvistusta itse maiden edustajilta. Twiitin kommentteja lukien joillain näillä mailla ei edes ole noin montaa hävittäjää.
Totta, ainakin wikipedian mukaan, Slovakialla vain 11 Mig-29, eli 12 ei oikein onnistuisi.Tähän odottaisin vahvistusta itse maiden edustajilta. Twiitin kommentteja lukien joillain näillä mailla ei edes ole noin montaa hävittäjää.
Niin, pommittaa voisi kyllä kaiken sileäksi jos haluaisi - vaikkei hyviä joukkoja enää kauheasti olisi niin kalustoa piisaa. Mutta se ei oikein tukisi heidän sotaan asettamiaan tavoitteita liittää Ukraina neuvostomyönteiseksi puskurimaaksi. Heidän olisi pitänyt aika puhtaasti ja hellästi saada Kiova vallattua.Todellakin! Sitäpä tässä ihmettelenkin, koska edes venäläisen ei uskoisi olevan niin venäjäläinen... Mutta joku ikävä tunne, että sitä kaikkein pahinta ei ole vielä nähty. Ehkäpä ne pommitukset sitten ja Kiova raunioiksi siviilien kera. Hyh.
NATO-maita ja vanhaa kalustoa, joten miksipä ei? Onkohan Ukrainalla noihin pilotteja riittävästi, lienee kuitenkin vähän hankalampi ohjata kuin sitä traktoria?Käytännössähän nämä maat antaisivat koko ilmavoimansa pois. Vaikea uskoa näihin määriin.
Toisaalta missäpä niistä olisi enemmän hyötyä kuin Ukrainan käsissä? En minä tuota mahdottomana ajatuksena pitäisi.Käytännössähän nämä maat antaisivat koko ilmavoimansa pois. Vaikea uskoa näihin määriin.
Veikkaan että pilottejakin on ulkomailta tulossa auttamaan.NATO-maita ja vanhaa kalustoa, joten miksipä ei? Onkohan Ukrainalla noihin pilotteja riittävästi, lienee kuitenkin vähän hankalampi ohjata kuin sitä traktoria?
Totta, ainakin wikipedian mukaan, Slovakialla vain 11 Mig-29, eli 12 ei oikein onnistuisi.
Sitä just että kärkipään porukkaahan ne lähetti heti alkuun, oli monia kovamaineisia ryhmiä ja sellaista. Ei ainakaan samanmoista hypetystä ole hetkeen kuullut. Taktiikkahan näillä oli päin persettä. Montako rykmenttiä ajoivat suoraan väijytykseen? Ja jonossa jotain teitä pitkin. Sinänsä vaikea käsittää että Venäläisten sodankäynti voi olla näin ala-arvoista, mutta jokatapauksessa vielä vaikeampaa olisi käsittää, jos 2:n päivän valtausoperaatioon lähetettäisi alussa jotain heikoimpia porukoita.Mullakin. Siksi, että kokoajan ajattelen, "ei nää voi olla näin vitun huonoja sotilaita", toki ottamatta mitään pois Ukrainalta, todella hyvin ne vetää.
Silti, siellä oli alkuun se vajaan 100 ukon tsetseenijoukko, joka oli ihan kärkipäästä propagandan mukaan ja osa niistä levisi pitkin mättäitä ja osa jäi ilmeisemmin vangiksi. Myös desantteja on ollut liikkellä osa kuoli ilmeisemmin kuljetuskoneessa, wagner groupista ei tietoa, mutta pakko niiden on olla tuolla ja samoin Spetsnazien.
Toivotaan, että pitää paikkansa, että parhaat on olleet alussa ja parhaat olisi siis jo tiputeltu matalaksi.
Ei taida olla oikein tuohon tilanteeseen sopiva aseistus mutta kai sitten vaan roiskittu kaikella mitä on tarjolla, kai sitten uskovat pelotevaikutukseen vaikka se on kovin kyseenalaista. Nähty pommitus voisi olla ihan hyvä valmistelu asemaan ennen hyökkäystä kun linjan paikka jotakuinkin tiedetään. Mutta varmasti kevyttä liikutettavaa.Tuosta saa sellasen vaikutuksen, että joku putlerin sadanpäämies saanut päähänsä et ammutaan nyt nää isommat voitonpäivän padat ilmaan. Tuossa oli sellainen tusina siviiliautoja ja varmaan yhteen tuli pahemmat vahingot. Toki ihmisiin noillakin olisi pahemmat tulleet. Ei oikein raketti-iskulta vaikuttanut ja taas toisaalta rypäle pommi olisi ollut saman aikaisempi. Siis ihmettelen ko. asetyypin huonoa suorituskykyä? Toki pahuksen hyvä että oli paska!
NATO-maita ja vanhaa kalustoa, joten miksipä ei? Onkohan Ukrainalla noihin pilotteja riittävästi, lienee kuitenkin vähän hankalampi ohjata kuin sitä traktoria?
Ei välttämättä toki olekaan, se nyt on vaan nopein paikka katsoa. Varmasti on ainakin suuntaa antava isompien varusteiden suhteen, erityisesti hävittäjien suhteen.Jotenkin epäilen, että Wikipediassa olisi kovinkaan oikeat tarkat tiedot maiden asevoimista. Tai ehkä jotkut virallisesti ilmoitetut luvut (onko edes ajan tasalla), jotka saattaa poiketa todellisista luvuista.
Tämän vuoksi Ukrainan kannattaa minusta suostua heikkoihinkin ehtoihin, jos Venäjä vain jonkinlaista sopimusta tarjoaa. Oletan, että jos nopeaa sopimusta ei synny, turpiin tulee, eikä ainoastaan sotilaille vaan myös siviiliväestölle. Jos sodan motiiviksi muuttuu Putinin katkeruus, johon yhdistyy ideologista vihaa, jälki tulee olemaan karkeaa.Juuri noita raskaita pommituksia olen pelännyt eniten, koska on ollut aika selvää, että mikäli Venäjän hyökkäys ei etene Putinin odottamalla tavalla, rupeaa tavaraa satamaan taivaalta niskaan enenevissä määrin.
Kyllä. Mulle ensimmäinen shokki oli se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja seuraava shokki oli se, kuinka surkeaa ja amatöörimäistä Venäjän armeijan toiminta on. Erittäin hämmentävää kun koko elämänsä ajatellut, että venäläiset on hyviä sotimaan. Todellisuudessa ainoa mitä heillä on, niin massa ja ydinaseet.Sitä just että kärkipään porukkaahan ne lähetti heti alkuun, oli monia kovamaineisia ryhmiä ja sellaista. Ei ainakaan samanmoista hypetystä ole hetkeen kuullut. Taktiikkahan näillä oli päin persettä. Montako rykmenttiä ajoivat suoraan väijytykseen? Ja jonossa jotain teitä pitkin. Sinänsä vaikea käsittää että Venäläisten sodankäynti voi olla näin ala-arvoista, mutta jokatapauksessa vielä vaikeampaa olisi käsittää, jos 2:n päivän valtausoperaatioon lähetettäisi alussa jotain heikoimpia porukoita.
Mutta mitä Venäläisten harjoituksista on kuullut siellä ei ilmeisesti pidetä sitä kovinkaan tärkeänä. Ovat kai tottuneet siihen että pelotellaan ylivoimalla ja paraatimarssilla vallataan kaikki kun ei kukaan uskalla mitään vastarintaa osoittaa. Taktiikoiden punomisen sijaan taitavat vetää votkaa työajat.
Juuri näin. Siviilikoneen puikoista on todella pitkä matka hävittäjän puikkoihin. Vähän sama kuin linja-autokuskin pitäisi alkaa ajamaan yhtäkkiä tuloksekkaasti formulaa. Pelkästään fyysisen kunnon pitää olla äärimmäisen kovalla tasolla.Ei se oikein lähtökohtaisesti riitä, että osaa lentää siviilikonetta ellei ole aiempaa kokemusta hävittäjälentäjänä.
Samaa mietin. Jossain vaiheessa luulisi jonkun tuon pysäyttävän? Etenkin nyt kun oikein kukaan ei tunnu olevan Venäjän kelkassaUkraine invasion: Would Putin press the nuclear button?
Melko pelottava kirjoitus Putinista BBC:llä. Vähän samaa olen itsekin hiljaa päässä pohtinut. Aivan täysin sekopää ja arvaamaton suuressa ydinasevaltiossa. Itse uskon kuitenkin, että joku Putinin pysäyttää harkitessaan napin painamista.
Mä olen aina Marvel elokuvissa miettinyt kuka siivoaa jäljet. Samoja ajatuksia nytkin.Kova työ tulee olemaan, kun kaikki tuon kolonnan raadot joudutaan vielä siivoamaan.
Ukkini opetti minulle nuo samat kansalaisen perustaidot kultaisella 80-luvulla.Tunnustan osaavani venäjää: Stoi ja Ruki vehr (tai jotain sinne päin) noilla pärjännee...
Tuskin niitä sinne lähetettäisiin, jos ei olisi pilotteja käytössä. Mikäänhän ei estä sitä, että ulkomailta saadaan myös asiansa osaavia pilotteja apuun.Paljonko Ukrainasta löytyy koulutettuja hävittäjälentäjiä? Ei se nyt ihan niinkään toimi, että jollekin rekkakuskille isketään ohjekirja kouraan ja sanotaan, että lähdehän poika lentämään.
En tosin hetkeäkään usko, että yksikään maa lähettäisi mihinkään maahan avustuksena valtaosaa hävittäjäkalustostaan vaikka kuinka yhteisellä asialla oltaisiin.