Miten kaukana se Itä-Helsingin Kiekko pelaa?
Miten kaukana se Itä-Helsingin Kiekko pelaa?Juuri sen takia aseviennillä tässä tilanteessa otettiin mielestäni liian iso riski. Olisi pitänyt pidättäytyä presidentti Niinistön linjassa että niitä ei vietäisi. Muuta kenttätarviketta kyllä, mutta ei aseita.
Voihan yli vaalikauden jatkuvia sopimuksia toki tehdä. Muutenhan oltaisiin saatu jalkaväkimiinatkin takaisin käyttöön heti kun Halosen presidenttikausi päättyi.No käytännössä demokraattisessa valtiossa poliittinen johto ei oikein voi sitoumuksia tehdäkään kuin omissa nimissään ja omaksi toimikaudeksi. Ukrainan presidentti ja hallitus voisivat siis sitoutua siihen, että he pitävät maansa puolueettomana.
Nytkö artikla 42.7 olisikin yhtäkkiä täyttä totta, eikä vain tarua ja sanahelinää. Aiemmin EU on kiertänyt tätä aihetta kuin kissa kuumaa puuroa ja vastauksina on kaikilta mailta saatu vain jotain epämääräisiä vastauksia.Tänään oli France24:llä haastattelussa Sven Biscop, joka näyttää olevan jonkinlainen professorismies. Tältä kysyttiin, voitaisiinko Ukrainan EU-hakemus käsitellä pikavauhtia ja Biscop piti tätä epätodennäköisenä, perustelunaan EU:n avunantoartikla, joka käytännössä tarkoittaisi hänen mukaansa maajoukkojen lähettämistä Ukrainaan. Mielenkiintoinen tulkinta ja harvemmin kuultu!
Paistaminen ei riitä. Pitäisi sieltä tietyt yksilöt myös suolata kunnolla.Venäjä on Venäjä vaikka voissa paistaisi.
Mika Aaltola taisi eilen kuitenkin todeta, että Venäjän tappiot eivät löydy sieltä Ukrainan luvun ja Venäjän lukujen puolivälistä. Aaltolan mukaan ne ovat lähempänä Ukrainan lukuja, eli pientä liioittelua voi olla, mutta ei todellakaan mitään nollaa pois perästä.Varsinkin tuo kaatuneiden määrä kuulostaa aivan käsittämättömän kovalta, enkä jaksa uskoa siihen lainkaan. Nolla pois perästä, niin ollaan varmaankin lähempänä totuutta. Sota kuitenkin kestänyt sen 4 päivää ja tuolla kaatuneiden määrällä oltaisiin jo lähellä ensimmäisen maailmansodan lukemia, jossa kuitenkin juostiin avoriveissä konekiväärituleen.
Myllypurossa. Jos Ukraina sopii rauhan Venäjän kanssa, joudumme edelleen olla tekemisissä Venäjän nykyisen johdon kanssa, halusimme tai emme. Parempi olla silloin NATO-jäsenyys takataskussa.Miten kaukana se Itä-Helsingin Kiekko pelaa?
Kai delegaatio muisti edes kysyä noiden perään.Noissa Venäjän ehdoissa on sekin koukku, että niiden mielestä Donetsk ja Luhansk eivät ole Ukrainaa vaan itsenäiset valtiot.
Juuri sen takia aseviennillä tässä tilanteessa otettiin mielestäni liian iso riski. Olisi pitänyt pidättäytyä presidentti Niinistön linjassa että niitä ei vietäisi. Muuta kenttätarviketta kyllä, mutta ei aseita.
Jos Ukraina sopii rauhan Venäjän kanssa, joudumme edelleen olla tekemisissä Venäjän nykyisen johdon kanssa, halusimme tai emme.
Olihan tuolla edelleen tuo kolmaskin ehto, eli natsihallinto joka pitää puhdistaa.
Eli edelleen Ukrainan hallinto siis kiikarissa. Oikeastaan mikään ei ole muuttunut alusta. Valitettavasti.
Uskokaa nyt jo kaikki, venäläiseen ei voi luottaa, edes vähää alusta.
Onko tänne palstalle ryöminyt jostain kolosta trolli? Naamio on laskettu...Miten kaukana se Itä-Helsingin Kiekko pelaa?
Kuten Unkarilla, joka sinun mielestäsi teki oikein kun pysäytti asekuljetukset Ukrainaan? Kiinnostava tulkinta Nato-jäsenyydestä.Parempi olla silloin NATO-jäsenyys takataskussa.
Mika Aaltola taisi eilen kuitenkin todeta, että Venäjän tappiot eivät löydy sieltä Ukrainan luvun ja Venäjän lukujen puolivälistä. Aaltolan mukaan ne ovat lähempänä Ukrainan lukuja, eli pientä liioittelua voi olla, mutta ei todellakaan mitään nollaa pois perästä.
Juuri sen takia aseviennillä tässä tilanteessa otettiin mielestäni liian iso riski. Olisi pitänyt pidättäytyä presidentti Niinistön linjassa että niitä ei vietäisi. Muuta kenttätarviketta kyllä, mutta ei aseita.
Jos Ukraina sopii rauhan Venäjän kanssa, joudumme edelleen olla tekemisissä Venäjän nykyisen johdon kanssa, halusimme tai emme.
Venäjän mediassahan on uutisoitu, että Ukrainan sorrettu kansa on odottanut jo kahdeksan vuotta vapauttajan saapumista. Jos sotilaiden ennakkokäsitys on tuo, niin eipä sitä välttämättä kauhean varovasti saavuta paikalle.Ja mitä lukuisia videoita nähnyt, niin ei epäilytä ollenkaan. Siellä lompsitaan kuin päiväkävelyllä ilman mitään varomista. Aletaan pikkuhiljaa olla taas illassa, toivottavasti putin pian sillassa.
Kun miljardin asukkaan talous lähtee mukaan, on se tuntuva juttu:
Siellä ne natsit ja narkomaanit lymyilevät. Vanha kikka.Tämän venäläiset osaavat ehkä parhaiten maailmassa. Sairaalat, päiväkodit yms. kohteet joihin tosimiehet iskevät.
Enemmän viittasin reaalipolitiikalla toki Suomen päätöstä. Kuten aiemmin täällä todettiin, Orban haluaa pitää edelleen kauppasuhteita auki nykyiseen Venäjään.Ymmärtäisin tuon aiemman reaalipolitiikkakommenttisi, jos alkuperäinen keskustelu olisi koskenut Suomea. Mutta Unkarin kohdalla ei reaalipolitiikka ole millään muotoa oikea termi. On vain ja ainoastaan maan etu, että Venäjä ei työnny sen rajoille.
No käytännössä demokraattisessa valtiossa poliittinen johto ei oikein voi sitoumuksia tehdäkään kuin omissa nimissään ja omaksi toimikaudeksi. Ukrainan presidentti ja hallitus voisivat siis sitoutua siihen, että he pitävät maansa puolueettomana.