Putin haluaisi satavarmasti napata Baltian maat haltuunsa, mutta Venäjä ei ole halunnut lähteä testaamaan miten Nato oikeasti reagoisi sen jäsenmaita vastaan kohdistuvaan aggressioon. Tässä mielessä Nato-peloite on toiminut kuten sen pitääkin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kärpät jäädyttää pelaajalegendansa Saija Tarkin pelinumeronLue lisää »
-
Into uuden kokemiseen toi kanadalaisen Emma Hallin KalPaan − "Odotan samoja asioita Suomesta"Lue lisää »
-
Lätkäpeli on erilainen kiekollisen puolustajan silmin − seurannassa Ilveksen Elli Suoranta ja Kärppien Eerika HautalaLue lisää »
-
Kapanen ja Kovařčík selvisivät yhden ottelun pelikielloilla − palaavat kehiin ensi viikollaLue lisää »
-
Aleksi Mustonen Tampereen paikallisesta: "Tuntui todella hyvältä voittaa Ilves"Lue lisää »
-
Liiga−kierros: HIFK jatkoi hurjaa putkeaan, ulosajot sävyttivät lauantai-iltaaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 10 973 644
- 64 547
Putin haluaisi satavarmasti napata Baltian maat haltuunsa, mutta Venäjä ei ole halunnut lähteä testaamaan miten Nato oikeasti reagoisi sen jäsenmaita vastaan kohdistuvaan aggressioon. Tässä mielessä Nato-peloite on toiminut kuten sen pitääkin.
Jos tällä viittaat minuun, niin täysin, siis täysin harhaan menee. Allekirjoituksessani lukee jo, mitä ajattelen Orbanin Unkarista. Kuten olen myös todennut, olen itse henkilökohtaisesti kerännyt, maksanut ja kuljettanut rintamalle menevää apua Ukrainaan. Ja niilla maastureilla sekä droneilla saa huristella vaikka Kremliin polttamaan Putinin perskarvat. Mitään esteitä en ole näille asettanut.
Eikä täällä kukaan muu näe lännen heikkoutta? Eikö kukaan muu ole huolissaan sen keskeisten poliitikkojen johtajuuden puutteesta? No ainakin Virossa ollaan: Estonian President Karis: We have to cross all ‘red lines,’ then start forcing Russia out of Ukraine Emme saa todellisia pyöriä pyörimään Venäjän, Iranin ja Kiinan pysäyttämiseksi, jotka tällä hetekellä tekevät tiivistä yhteistyötä keskenään. Kaikki nämä tahot uskovat vain voimaa, mutta me pohdimme hitaasti vaihe vaiheelta, että saako Ukrainaan lähettää tappavaa aseistusta, panssareita, hävittäjiä, ohjuksia ja saako näitä käyttää kuinka monen kilometrin syvyyteen? Lisäksi lähetämme vähän useita eri malleja, jotta lisäämme Ukrainan armeijan huollon haasteita. Siedämme sitä, että Ukrainaa tuhotaan hitaasti pala palalta silmiemme edessä.
Emme oikein millään ymmärrä, mitä Lähi-idässä tapahtuu ja miksi. Emme, vaikka palestiinalaiset sen ovat julkaisseet vuosikymmeniä, tietysti selvemmin arabiaksi: Palestiinan valtio Israelin tilalle ja juutalaisten tuhoaminen tai karkoittaminen. Kahden valtion mallia pyörittelevät lähinnä palestiinalaisia tukeva, hyväuskoinen länsi. Tänä syksynä Erdogan puhuu turkiksi Israelia vastaan koottavasta islamilaisesta koalitiosta, Iranin johtajat vierailevat Irakissa suunnittelemassa Irakin hallinnon kanssa Israelin tuhoa, Venäjän nauttiessa tästä kaikesta ja pyrkiessä kaikin keinoin kylvämään vihaa Israealia kohtaan länsimaissa.
Esitämme Israelille erilaisia vaatimuksia, miten se saa käydä sotaa sen tuhoa yrittävien Iranin sätkynukkien kanssa. Lännen johtajat loivat keväällä varoituksillaan hysterian, mitä tapahtuu, jos Israel hyökkää Raffaan (Rafah). Rahim Mohamed: Israel’s successful Rafah offensive proves Trudeau wrong Se oli Bidenin/Harrisin hallinnolle punainen linja. Nyt Harris on ottamassa hävyttömästi kunniaa Israelin eliminoitua juuri sieltä Hamasin johtajan Yahua Sinwarin ja katkaisten Hamasin huoltotunnelit Egyptiin. Kamala Harris warned Israel not to invade city where it just killed Sinwar
Tämän johtajuuden puute saa lännen sisäiseen kaaokseen ja epävarmuuteen. Se tukee poliittisten ääriliikeiden kasvua sekä oikealla, että vasemmalla. Se näkyy Euroopan vaalituloksissa, yliopistojen ja katujen pro palestine- mielenosoituksissa. Jos syvennytte näihin palestiina-aktivisteihin, huomaatte saman porukan olevan hyvin kriittistä Ukrainan aseelliseen tukemiseen. Samoin on myös palestiinalaisten yleinen mielipide Venäjän puolella, joka on rahoittanut, kouluttanut ja järjestänyt tapaamisia palestiinalaisten aseellisen toiminnan tukemiseksi. Lisäksi onhan Moskovassa opiskellutta presidentti Mahmoud Abbasia pidetty jo KGB:n agenttina. Ukrainassa kyllä ymmärretään tämä hämähäkkiverkko, Israelia tukee 69% ukrainalaisista, palestiinalaisia tukee vain 1% vastaajista, muut ovat siltä väliltä. Press releases and reports - Who do Ukrainians sympathize with in the Israeli-Palestinian conflict: the results of a telephone survey conducted on November 29-December 9, 2023
Toivon todella, että tämä lännen heikkous loppuu. Harrisin jatkaessa sama kabinetti myös jatkaa ja toivo todellisesta johtajuudesta on edelleen kovin heikkoa. Trumpin kohdalla se voi olla samaa, huonompaa, mutta pieni mahdollisuus on, että kaveri lyökin Kremlille, Pekingille ja Teheranille nyrkkiä pöytään ja samalla vaatii muultakin länneltä paljon enemmän vahvuutta. Tsekit puhuvat "Trumpin shokkiterepiasta" Czechia Can Live With Harris Continuity or “Trump Therapy”
En ihalile Trumppia, mutta hirvittää nykyisen Amerikan linjan jatkuminen. Jos jostain löytyisi Harrisin tai Trumpin tilalle todellinen vahva länsijohtaja tyyliin Margaret Thatcher, niin olisin erittäin tyytyväinen. Mutta sellaista ei ole tiedossa seuraavaan neljään vuoteen.
Ei niitä kehtaa katsella muutenkaan, vaikka ei edes ole yksi heistä. Hävettää jo nähdä niitä edes töllössä tahi muussa mediassa laukomassa näitä nasevia kommenttejaan siitä, miten homma kyllä hoidetaan kotiin. Ja paskat!
Ja olen melkoisen vakuuttunut, että olisi jo napannut nuo - ehkä jopa ennen Krimiä - mikäli NATO-jäsenyyttä ei olisi ollut näiden suojana.
Harvinaisen fiksu kirjoitus, joka ottaa kantaa laajemmalle. Tämä yleismaailmallinen vatulointi parantaa hybridivaikuttamisen toimintakenttää ja juurikin vahvistaa kumpaakin hevosenkengän ääripäätä.
Käytännössä länsi tietyllä tapaa pelaa itsensä pahemmin pussiin tällä touhulla. Saksan tilanne hyvä esimerkki, kumpikin ääripää saa jalansijaa ja se munaton ukkeli koittaa taiteilla keskellä. Jolloin kansasta siirrytään yhä enemmän laidoille, jolloin pitää taas tasapainotella enemmän keskellä ja kierre vain pahenee.
Pikaisesti parhaat ideat joita tulee mieleen, tilanteen ratkaisemiseksi toisivat varmaan kirjoituskieltoa, joten tyydyn vain toteamaan että kierteen katkaisu olisi helpointa jos Iran/Hamas/Hizbollah/ISIS/Putin/jne murskattaisiin totaalisesti. Mieluiten lännen kollektiivisella yhteistyöllä, eikä siten että Jenkit hoitavat kaiken ja Scholz jatkaa palliensa etsimistä.
Tässä esimerkkinä yksi naseva kommentti briteiltä. Kuulemma kyse on tunkion epätoivosta, kun maailman neljänneksi suurimmat asevoimat liittyvät mukaan hyökkäämään Ukrainaan. Sotaa käydään Euroopassa, mutta se on E-Korea joka hätäkokoustaa, länsijohtajat eivät. Kyllä ovat asiat pahasti pielessä jos suhtautuminen on tämä:
No siis monessa länsimaassa, myös USA:ssa, vahvat kansallisradikaalit voimat ovat huomattavan Kreml-myönteisiä, de facto viidensiä kolonnia monessa tapauksessa, sabotoivat aktiivisesti kaikkia vakavia yrityksiä auttaa Ukrainaa. Peräti omalaatuista kansallismielisyyttä jos minulta kysytään.
Tässähän sitä nyt sitten on sitä globalisaatiota parhamillaan. Siinä vain unohtui sellainen pikkiriikkinen juttu, että kun laitellaan kaikki munat samaan koriin sen suhteen, että mistä saisi halvemmalla, niin sitten ollaankin tilanteessa, että otetaankin pari vuosikummentä takapakkia, kun ja jos joudutaankin ythäkkisesti alkamaan tuottamaan kaikki ihan itse, niin nyt sitten käydään päässä kamppailua, että kannattaako sittenkin vaan nostaa kädet pystyyn, jotta jatkossakin saadaan halvalla. Ei kai se niin sitä "massikeisaria" haittaa, että kenelle ne rahat muualla päätyvät, kun ja jos vaan omalle tilille virtaa mammonaa.
Tokihan se globalisaatio sellaisen "rauhan aatteena" on varmaankin puhutellut kaikkia, ja sellaisenahan se on myytykin kaikille, mutta sehän ei selkeästikään ole ole se päätavoite ollut, ja nyt sitten ollaan ne sormet suussa ja ahterissa tämän homman kanssa.
Kellekään ei tietenkään tullut koskaan mieleen, että mitään yhteinäisyyttä ei koskaan näiden eri maanosian kohdalla ole aikaan saatu, mutta eihän se nyt paina pusseissa mitään, kun kaikessa ajaa vain se absoluuttinen raha ohi muiden periaatteiden.
Nyt sitten se rauhaa rakastava Eurooppakin -jossa ei siis periaatteessa mitään vikaa ole- on kusessa, koska on keskittynyt samon hyödyntämään globalisaatiota kasvavauen voittojen tavoittelemiseksi, eikä ole hetkeäkään miettinyt sitä, mitä se tulevaisuudessa voi tarkoittaa. On uskottu vain siihen, että kun viedään kaikki tuotanto näihin "halpamaihin", niin kyllä ne siellä syvään kiittää ja kumartaa, ja siinä sivussa sitten kääräsitään mukavat voitot.
Ei siinä ole olut aikaa miettiä semmoisia asioita, kuin että jokin sota voisi vielä kohdata, koska kaikilla on markkinoilla ollut vain kivaa, joten ei kai nyt kukaan voisi sellaista lystiä vastaan nousta. No paitsi tietenkin ne sellaiset samoksiet, joiden mielestä ei mikään ole riittävästi, jolloin pitää jostakin saada lisää vaikka väkivalloin.
Eihän se yhdysvallatkaan mikään pulmunen ole ollut, joska ei vastaavasti osa Euroopankaan maista, joilla on näitä "alusmaita" alisteisena hyvän aikaa ollut.
Siellä tuskin niin kovin lämpimät tunteet ovat pinnassa kuitenkaan, sillä luvattujen rikkauksien sijaan ovat nekin -jos niitä on tullutkaan- keskittyneet pienen ryhmän eduiksi, kun moni taas on jäänyt tappelemaan henkensä puolesta, saadakseen edes jotakin.
Kaikenlaiset FIFA:nkin sekoilut siinä, että lokaalit ovat enneminkin menettäneet toimeentulonsa kisojen myötä, kuin että juuri heitä olisi hyödynnetty ja nostettu uudelle levelille, kertoo ihan kaiken tarpeellisen siitä, millaiset voimat tätä peliä vie, ja on vienyt jo hyvin hyvin pitkään.
Kun tekojen motiivit eivät olekaan siellä, mistä pyhissä puheissa on puheltu, niin tilaustahan se on sekoilulle tuonut, ja siksi myös kaikenlaiset sekopäät saavat hetki hetkeltä enemmän ja enemmän valtaa maailmassa.
Mikä hauskinta, niin heidänkin motiivinsa ovat osana samaa paskaa, ja pääosin vain itsekkäitä.
Näissä asioissa ei enää ole tavallisilla ihmisillä osaa eikä arpaa, vaikka osa toki äänekkäästi tukeekin tätä ajattelua, ja polkee parhaansa mukaan ihmisiä ihan paikallisestikin, joten vaikeaahan siinä on yhteisymmärrystä kenenkään löytää. Kohta koittaa sekin aika, kun niitä "luusereitakin" tarvitaan avuksi, ja oletetaan, että he siihen innokkaina ovat valmiita. Tokihan puten lailla sitä täälläkin alettaneen lupaamaan ladaa ja kymppitonnia, jos lähtee vapaaehtoisena kuolemaan suuremman hyvän puolesta -joka siis on tarkkaan ottaen mikä?
Ristiriita on suuren suuri, kun monellkaan maalle ei ole pidetty mitään lupauksia paremmasta huomisesta, mutta on tavallaan vahvemmann oikeudella tultu ottamaan asiat haltuun.
Juuri oli jossakin dokkarissa niistä afrikan litiumkaivoksista, jotka ovat nyt Kiinan hallinnoimia, kun ollaan luultu rikkauden koittavan siitä kansalle. Nyt tilanne on se, että sen aijaan että olisivat jakanaeet edes pienetlä osin sen paikkalisetn ihmisten kanssa, joutuvat he sen sijaan "ryöstämään" osan rikkauksista öisin louhimalla käsin ja salaa edes pienen määrän tuota litiumia, jonka sitten voivat myydä takaisin saadakseen edes jotakin perheilleen. Ja siis tosiaankin sen aijaan,e ttä olisi tehty tästä sellaista ettei kenenkään tarvitse ryötää henksneä pitimiksi, on ilmeisestikin halvempaa maksella ammattimaisille sotialaille sun muille sekopäille, että tappavat näitä "varkaita" niin paljon kuin sielu sietää, ja sietäähän se.
Ja veikkaanpa ihan varovaisesti, että tässä kannata yhtään länsimaiden elvistellä, sillä tuksin täälläkään ihan puhtain jauhoin pelataan. Tokihan sen demokratian nimissä on helpompaa kritisoida, vaikka se demokratia ei juuri näille hyväksikäytetyille merkka hevonperseen vertaa.
Ukraina nyt sitten on vain yksi tekijä koko jutussa, jossa jo kohta haisee että avustamsien suurin merkitys on nyt juuri jossakin muussa asiassa, kuin Ukrainan vapaudessa, ja herääkin kysymys. että missä se fokus on tässä asiassa. Tyhmemmänkin johtajan pitäisi kuitenkin ymmärtää nyt se, että tunkion voitto ei vaan voi olla se vaihtoehto yhtään missään kohtaa, ja ei varsinkaan jos ne todelliset motiivit ovat siellä demokratiassa, ihmisten vapaudessa, sekä edes jonkinlaisessa tasa-arvoisuudessa, josta kyllä suulla suurella ollaan alati puhumassa. Siis silloin kun se omaa persettä hyödyttää.
On se totisesti hienoa, että jos maailmassa ei muusta ole saatu sovittua, niin ainkain on saatu luotua käytäntö, jossa ei ole olemassakaan mitään todellista poliittista vastuusta. Voi tehdä mitän vaan, ja kas, aina pääsee kuin koira veräjästä ja omaisuudenkin suoja suojelee fyffejäkin. Totisesti reilua peliä totta vie.
Ulkomaillakin saadaan diplomaattisen suojan takaa toimia miten vaan, eikä sielläkään siis vastuu juurikaan paina. Kuten jo aiemmin todettua, niin laki ja velvollisuudethan eivät siis ole kaikille samat, eivät likikään, joten politiikan takaa voi tehdä mitä vaan, ja vastuuta ei ole. Jokainen voi itse sitten miettiä, että mihin tällainen isossa kuvassa johtaa, sitten kun se elämä ihmisellä tarpeeksi sekoaa.
Itse ainakin katson tällä hetkellä kasvavan kauhun vallassa tätä touhua, ja mietin jatkuvasti sitä,e ttä millaiseen maailmaan lapsia parastaikaa tehdään. Järkevä siis on jokainen, joka tällä hetkellä siitä pidättäytyy, sillä maailmaa johtaa tällä hetkellä liki täydellisten omahyväisten idioottien armeija. Liskojaj eivät varmaankaan liene, mutta ymmärrän kyllä, jos joku niinkin asian näkee.
Suurin osa asioista, joiden kanssa nytkin ongelmoidaan, olisi ollut hoidettavissa jo hyvän aikaa, mutta tahtotilaa ei ole ollut, sillä ilmeisestikin tästä vallitsevasta tilanteesta on vaan joku saanut niin paljon hyötyä, että ei ole kannattanut paljoa venettä keikutella. Sitä vastoin kaikenlaista vihaa on onnistuneesti saatu ruokittua, josta sitten yllä toki myös vastaanottajalle vastuu isosti lankeaa. Eli jos esim uskoo ulkoiisn jumaliin, joiden vaatimuksena olisi muiden ihmisten tappaminen. Siinä saa kyllä vastaanottaja olla tavallinen talipää, jos moiseen mukaan lähtee eikä haistata heti siinä paikassa huilua tai paskaa moisen ajatuksen esittäjälle.
Valitettavasti näitä talipäitä vaan maailmassa piisaa, joten siinäkin mielessä ehkä se lasten synnyttäminen ei ole hyvä asia, koska niitä tulee sitten vieläpä lisää, kun asennenkasvatus on niin hyvissä kengissä.
Usko tähän maailmaan on nyt hyvinkin äärirajoillaan, ja osin myös siksi näen, että se ydinsota kuitenkin olisi kaikille osapuolille se reilumpi tapa käydä sota tässä kohtaa, mutta eihän se sovi, koska ne fyffet! KUka saakeli sitten kaiken sen "minun" keräämän fyffen käyttää, jos ydinsota tekee sen arvottomaksi.
Kun toisaalta taas tilanne, jossa mahdollisimman moni muu, paitsi se "minä" kuolee siinä sodassa, niin se fyffe saatta joppa ensitäskin enemmän sataa omaan laariin, ja uhka sille, että joku sen veisi, niin sekin vähenee. JOten ei kun lähetetään epätoivoiset idiootit sotimaan pyssy kourassa toisiiaan teurastamaan, ja kerrotaan vielä,e ttä kaiken mitä saat ryöstettyä, saat pitää. Jeee!
Jep, taas yritetään uskotella, että hyvin ollaan vedetty, koska tunkio on näin kusessa. Kyllä se sieltä kohta kaatuu. Ja jos ei kaadu, niin kivahan se on sitten tunkion kanssa kauppaa käydä mm ruuan suhteen, josa maailmassa vielä jotakin halutaan syödä sodankin jälkeen. Lutinen on kyllä logiikka, ja tosta kai saa ihan palkkaakin.
No todellakin. Demokraatit on kommunisteja ja Harrisiin viitataan toverina. Sitten itänaapurimme mulkku on heidän mielestään ”suuri johtaja” vaikka haikailee Neuvostoliiton rajoja ja meininkiä. Make it to make sense.
Mutta niin ovat myös monet vasemmistovoimat, siis hyvin Venäjä-myönteisiä. Joko siis suoraan tai ehkä vilpittöminä, mutta täydellisen hyödyllisinä idiootteina.
Toki, mutta selkeästi ne vahvimmat ja dynaamisimmat voimat ovat nykyään oikeistoradikaalien joukossa.
Jos tilannetta arvioidaan Ukrainan ja Euroopan näkökulmasta, trumpilainen äärioikeisto hidasti Ukrainan lopulta saamaa aseapua. Hidastus ei kuitenkaan ollut ratkaisevaa Ukrainan menestyksen kannalta. Sen sijaan demokraatti Bidenin ja demari Scholzin - ja tässä tapauksessa erityisesti Scholzin - jarrutus Ukrainan tarvitseman ja pyytämän aseavun toimittamisessa sekä lännen yhteisen strategian puuttuminen voi olla ratkaisevaa.
Ukrainan ja Euroopan tulevaisuuden kannalta suurin ongelma ei suinkaa ole äärioikeisto, joka ei päätä mistään. Länsi ei tiedä mitä Ukrainalta halutaan ja kun ei ole selvää strategiaa, ei ole myöskään tavoitetta mikä Ukrainan tulisi saavuttaa. Ja tämä on se ongelma niin Ukrainan kuin Euroopan kannalta.
Länsipäättäjät istuvat (ainakin virallisesti) käsiensä päällä ja julistavat parhaimmassa tapauksessa tsemppaavia korulauseita ja pahimmillaan terroristiraiskaajia yllyttäviä "rauhantahtoisia" tai "provosoimattomia" ulostuloja, samaan aikaan Ukraina iskee omatoimisesti itsekehittämillään drooneilla liki 400 kilometriä naapurimme syöpäpesäkemäistä pääkaupunkia idemmässässä sijaitsevaan terroristitunkion suurimpaan ammustehtaaseen. Ei voi muuta sanoo ku hattua nostaa.
kyivindependent.com
Ukraine says it struck airfield and 'largest explosives factory' in Russia
The source told the Kyiv Independent the drones targeted the large state-owned Sverdlov Plant in the city of Dzerzhinsk in the Nizhny Novgorod region, some 900 kilometers deep into Russia.
kyivindependent.com
Mitenkään äärioikeistoa tilanteesta syyttämättä kyllähän Saksan sisäpoliittinen paine on juuri se, joka Scholzia jarruttaa. Mikäli Saksassa olisi laaja konsensus Ukrainan tukemiselle, ei Saksa olisi nyt tässä tilanteessa. Ukrainan tukeminen on johtanut Scholzin sisäpoliittiseen umpikujaan, joka on johtanut myös kannatuksen laskuun. Ei siis voida vain todeta, että kun oppositio ei päätä mistään, ei sillä ole merkitystä. Demokratialle on hyvin ominaista se, että niitä kannatuksella haitallisia päätöksiä jätetään tekemättä, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Nythän näyttää siltä, että Scholz saa väistyä vuoden päästä pidettävien liittopäivävaalien myötä ja hän on muuttanut politiikkaansa pidättäväisemmäksi. Jälkeen päin voisi todeta, että avut Ukrainalle olisi kannattanut vetää jo alussa runsaammaksi, koska avustaminen joka tapauksessa on syönyt hänen kannatustaan tietyissä piireissä. Sisäpoliittiset paineet monessakin maassa ovat juuri sen yhteisen linjan ongelma, ei niinkään se, että päättäjät olisivat suoraan rähmällään Venäjän suuntaan. Suomessa monen on vaikea ymmärtää, että Ukrainan vahva tukeminen ei ole monessa maassa niin selvä valinta kuin Suomessa. Tämän vuoksi sisäpoliittiset jännitteet rajoittavat avsutamista ja juuri tähän Venäjäkin haluaa lyödä vettä myllyyn.
Viime yönä Ukraina lähetti pohjoiskorealaisille terveiset ja pari ammustehdasta torjui dronehyökkäykset onnistuneesti.
Tilanne on ihan oikeasti se, että Saksassa osa demareista, kaksi muuta hallituspuoluetta ja Saksassa tälläkin hetkellä suurin puolue kaikista eli CDU ovat eri mieltä Scholzin kanssa. CDU:n puheenjohtaja Merz totesi Scholzin pettäneet Saksan, Euroopan ja Ukrainan ja sanoi, että CDU:n johdolla Taurukset lähtevät ja lupa hyökätä Venäjällä saksalaisasein on selvä.
Näillä puheilla CDU vetelee noin 15 prosenttiyksikön gallup-johdossa (koko Saksa) vs SPD ja noin 12 prosenttiyksikön johdossa vs AfD, joten Saksassa tuetaan laajasti lisäpäätöksiä Ukrainan osalta. Myös demareissa.
Scholz oli läheisissä väleissä Venäjään ja ehtihän hän vierailullaan Putinin luona vähän ennen Venäjän huökkäystä todeta, että hänen itsensä ja Putinin aikana NATO jää maiden osalta nykyiselleen. Uusia maita ei oteta. Jo silloin ja itse asiassa sitä ennenkin Saksassa pohdittiin, millainen ote Putinilla Scholzista on.
Scholz perustelee kantaansa eskalaatiolla. Samalla tavalla hän on perustellut Leopardien ja muiden aseiden toimitusten kieltämistä UKrainalle kunnes on antanut periksi. Eurooppa tarvitsee johtajan, mutta siihen rooliin Scholz ei lähde.
Kyllä, ei Scholz kuitenkaan voi lähteä CDU:n tielle, vaikka heidän politiikallaan galluppeja tällä hetkellä johdetaankin. Demareissa on toki avun lisäämisen kannattajia. Näkisin kuitenkin, että mikäli puolueen yleinen konsensus olisi Scholzin linjan vastainen olisi puolueen sisältä tuleva paine kovempaa. Yhtä kaikki, demokratialle ongelmallinen yksimielisyyden puute tätä apua koko EU alueella vaivaa. Sinällään CDU:n nousu on osaltaan hyvä asia, vaikka kotimaisessakin lehdistössä on väläytelty heidän alkavan taipumaan Scholzin linjaan, jota puheenjohtajan lausunnot eivät kuitenkaan tue. En lähde lainkaan kiistämään Putinin otetta Scholzista. Näen kuitenkin sisäpoliittisten jännitteiden olevan ja tulevan aina olemaan ongelma yhtenäisen konsensuksen löytymisen suhteen, oli sitten päämies Putinin taskussa tai ei. Tämä on mielestäni se suurin haaste kansallisvaltioista koostuvassa unionissa ja sen yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Scholz ei pelkää painetta äärioikeistosta vaan SPD:ssä on paljon Venäjää edelleen ymmärtäjiä ja sen lisäksi SPD:stä vasemmalla vaanii uusi laitavasemmiston venäjämyönteinen BSW. Tämä Scholzin porukka ei kyennyt uudistumaan kuten Merkelin aiemmin johtama CDU päästyään Merkelistä. Ehkä se tosiaan vaatii Scholzin jäämisen syrjään, jotta SPD muuttuu.
Venäjä pistää joka tapauksessa painetta niin Saksalle kuin USA:lle. Ei ollut vahinko, että Pohjois-Korean erikoisjoukkoja on saapumassa tuhatmäärin Ukrainaan vähän ennen USA:n presidentinvaaleja. Etelä-Korean dokumentointi joukoista ja videotodisteet voidaan vähäksi aikaa laittaa pöydälle lännessä "emme kykene vahvistamaan", mutta nyt on kyettävä päättämään lännen strategiasta. Jos ja kun Etelä-Korean tiedustelun tiedot ovat faktaa, yksi kysymys nouseen muita enemmän esille. Mitä länsi tekee kun Ukrainan sotaan Venäjän hyökkäysjoukoissa sekaantuu suoraan valtiollinen toimija sen omilla joukoilla?
Siinä strategian luomisessa ovat avainasemassa USA ja Saksa. Jos Trump valitaan, se on sitten Trumpin strategia. Mutta jos Harris voittaa, Scholzin ja Harrisin on tehtävä kovia päätöksiä.
Onko Luka muuten päässyt putten koirankopista pois, kun valko-venäjän joukkoja ei olla määrätty Ukrainaan? Vai tietääkö jopa putte itse, että siinä menee punainen raja, jonka ylittämällä länsi osallistuisi sotaan omilla joukoillaan?
Tuli siis mieleen kun kimin joukkoja nyt pyörii Ukrainassa.
Tuli siis mieleen kun kimin joukkoja nyt pyörii Ukrainassa.
Cloaca Maxima
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Philadelphia Flyers
/img-s3.ilcdn.fi/f19191989ad79e36991fa10a7d06effa91e1f6a4ae724cc4d868e7d898c27b72.jpg)
Puolalainen kenraali uhkasi iskeä Venäjälle Suomen rajan tuntumaan, jos maa tulee sentinkään Liettuan puolelle
Puolan asevoimien entisen yleisesikuntapäällikön mukaan Venäjän hyökkäys Baltiaan johtaisi välittömään vastaiskuun.
www.iltalehti.fi
Puola on kyllä niitä harvoja maita, jotka saavat puhtaat paperit mitä tulee sanoista ja teoista Venäjän suhteen. Joo, aina voi huudella paperilla että vastaus tulee samalla minuutilla, mutta Puolan tapauksessa tuohon jaksaa jopa uskoa.
Voi olla, että Luka tarvitsee sotilaansa omaa nahkaansa turvaamaan ja opposition hillitsemiseen.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Olisi varmasti sen verran negatiivista kuohuntaa aiheuttava siirto, ettävoisi tulla liikaa ongelmia ja painetta.
Korean sankareita ei "kukaan" kaipaa ja varmasti siitä hyötyy myös maa (läski) itsekin tavalla tai toisella.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy