Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Sistis]

Iltalehden päivittyvän seurannan mukaan Valko-Venäjä on nyt liittynyt sotaan:

Valko-Venäjä ampui alas Venäjän hyökkäysdroonin

Valko-Venäjän ilmavoimat käyttivät tuhosivat ensimmäistä kertaa maan ilmatilaan tunkeutuneen Venäjän Shahed-hyökkäysdroonin. Asiasta uutisoi venäläinen oppositiomedia Meduza.

Asiasta kertoo Belaruski Hajun -seurantaryhmä Telegram-viestipalvelussa.

Ryhmän tietojen mukaan viime yönä matkalla Ukrainaan ollut Shahed-drooni tuli Valko-Venäjän ilmatilaan.

Valko-Venäjän ilmavoimien hävittäjä jahtasi tunkeilijaa noin 20 minuutin ajan. Noin 03:55 Jelskin kaupungin lähellä Homelin alueella kuultiin kaksi räjähdystä ja taivaalla havaittiin kirkas välähdys.

Sinänsä en ihmettele, että päättivät ryhtyä tähän, kun huomioidaan, miten heitä kohtaan on kohdistettu aseelliisia toimia.

Heinäkuussa Venäjä ampui Valko-Venäjälle ainakin neljä droonia, joista ainakin yksi räjähti.

ISW: Venäjä etenee Kurskissa – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

 

[jalperi]

Todennäköisesti Valko-Venäjä ei paskoilla vehkeillään erottanut onko kyseessä venäläinen Shahed, ukrainalainen drooni vai länsimainen risteilyohjus ja pasauttivat siksi pois taivaalta häiritsemästä. Puolalaiset tietää, mitkä on (heille) vaarattomia venäläisiä suristimia ja on linjattu niiden annettavan rauhassa suristella.

Toki voi Puolan selitykset huonosta säästä ja siitä johtuvasta epävarmuudesta täyttä opsecia ja Venäjän hämäystä ja asian laita voi olla noin. Ehkä siksi se yksi ohjus päästettiin satoja kilometrejä kulkemaan Puolan ilmatilassa toissa vuonna kun tiedettiin että sen kärki oli tyhjä.

 

[Shardik]

Toki voi Puolan selitykset huonosta säästä ja siitä johtuvasta epävarmuudesta täyttä opsecia ja Venäjän hämäystä ja asian laita voi olla noin. Ehkä siksi se yksi ohjus päästettiin satoja kilometrejä kulkemaan Puolan ilmatilassa toissa vuonna kun tiedettiin että sen kärki oli tyhjä.

Se nyt on selvä, että Natolla on aika korkealla kynnys ohjusten ym. pudotteluun, vaikka eksyisivätkin väärään ilmatilaan. Siinä mielessä toki ymmärrettävää, ettei anneta Venäjälle infoa omista kyvykkyyksistä. Eikä noista nyt länsimaille niin vaaraa ole, kun eivät ole kohdistettu Puolan ym. asutuskeskuksiin tai strategisiin kohteisiin ja se on tiedossa. Toki joku maajussi voi huonolla tuurilla kohdata loppunsa.


Henk. koht. olen toki sitä mieltä, että etenkin vanhemmilla järjestelmillä pitäisi tiputtaa kaikki mihin ylletään omassa tai Ukrainan ilmatilassa.

 

[BaronFIN]

Iltalehden päivittyvän seurannan mukaan Valko-Venäjä on nyt liittynyt sotaan:



Sinänsä en ihmettele, että päättivät ryhtyä tähän, kun huomioidaan, miten heitä kohtaan on kohdistettu aseelliisia toimia.

ISW: Venäjä etenee Kurskissa – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

Eli Valko-Venäjän ilmavoimien hävittäjä jahtasi lentävää ruohonleikkuria 20 minuuttia ennen kuin sai sen alas. Minun korvaan tuo kuulostaa aika pitkältä koiratappelulta kun vastustaja lentää suoraa linjaa, mutta en minä kyllä lentämisestä enempää tiedä kuin Flight Skmulatoria vähän kokeillut.

 

[WillieGunn]

Saapa nähdä millaiset itkupotkuraivarit Orban tuosta vielä saa. Venäjältä tuleva edullinen kaasu kun on ollut ymmärtääkseni Unkari läheisen Venäjä-suhteen kulmakivi.

Kun tämä kiukuttelu tulee, niin toivottavasti siihen vastataan tylysti. Kumman pitkään EU:n ja NATO:n jäsenen on annettu pelata omaa peliään. Pitäisi pakottaa valitsemaan puolensa.

 

[Derrick]

Hmm, tähän ei oikeastaan olisi varaa

Ukrainan F-16-hävittäjä syöksyi maahan, WSJ uutisoi

The Wall Street Journalin mukaan yksi Ukrainan saamista F-16-hävittäjistä on tippunut maahan. Kyseessä ei ollut taistelutilanne.

yle.fi

 

[adolf]

Venäjä menestyy tällä hetkellä Itä-Ukrainassa huolestuttavan hyvin. Vaikuttaa siltä, että loppujen lopuksi hyöty Ukrainalle tuosta Kurskin alueelle hyökkäämisestä on osoittautumassa aikamoisen pieneksi.

Aika näyttää, mutta toivottavasti Venäjä ei saa tuota Pokrovskin kaupunkia haltuunsa. Tämän tekstin perusteella voinee tehdä sen johtopäätöksen, että kyseisen kaupungin merkitys on hyvin suuri.

Analyysi: Venäjä etenee nyt hurjaa tahtia – Ukrainalle todella vaikea skenaario voi olla kohta totta

Venäjän hyökkäys Donetskissa on kuluttanut armottomasti puolustajaa. Viime viikkoina Ukrainan melko hyvin pitäneeseen puolustukseen on tullut vaarallisia säröjä, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.

www.iltalehti.fi

 

[Mojo]

Nätti tiputus Manpadilla.

Linkki: https://x.com/NOELreports/status/1828689168681377813

 

[Mojo]

Kova kaveri valitettavasti meni Ukrainalta sen tippuneen F-16:sta mukana, ehti kuitenkin tehdä loistavaa työtä. RIP.

Linkki: https://x.com/KpsZSU/status/1829207211098419621

Oleksii Mes’, a pilot of the Ukrainian Air Force, heroically fought his last battle in the skies. On August 26, during a massive russian missile and air strike, Oleksii shot down three cruise missiles and one strike UAV. He saved countless Ukrainians from deadly russian missiles, tragically at the cost of his own life. We will never forget you.

 

[Hagi]

Venäjä menestyy tällä hetkellä Itä-Ukrainassa huolestuttavan hyvin. Vaikuttaa siltä, että loppujen lopuksi hyöty Ukrainalle tuosta Kurskin alueelle hyökkäämisestä on osoittautumassa aikamoisen pieneksi.

Aika näyttää, mutta toivottavasti Venäjä ei saa tuota Pokrovskin kaupunkia haltuunsa. Tämän tekstin perusteella voinee tehdä sen johtopäätöksen, että kyseisen kaupungin merkitys on hyvin suuri.

Analyysi: Venäjä etenee nyt hurjaa tahtia – Ukrainalle todella vaikea skenaario voi olla kohta totta

Venäjän hyökkäys Donetskissa on kuluttanut armottomasti puolustajaa. Viime viikkoina Ukrainan melko hyvin pitäneeseen puolustukseen on tullut vaarallisia säröjä, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.

www.iltalehti.fi

Lukaisin saman Kastehelmen tilanneraportin. Täällä lähinnä ilkutaan venäläisille, mutta jauhavat tuolla suunnalla nyt tulosta. Tyylipisteitä ei sodassa jaeta. Toivottavasti Ukraina saa tilanteen hallintaan ja reserviä löytyy puolustukseen.

 

[Peppuli]

Samaan yllä olevaan aiheeseen liittyen tänään uutinen. Tuolla on siis annettu asukkaille 2 viikkoa aikaa poistua kaupungista. Tärkeä kaupunki olisi muutenkin.

Linkki iltalehteen.

 

[Majoneesi]

Ihan mielenkiintoisella asialla spekuloi Iltalehti.

Putin on ilmeisesti ensi viikolla matkustamassa Mongoliaan, joka on ICC:n jäsenmaa ja sitä kautta velvollinen pidättämään Putinin, mikäli tulee sinne. Todennäköisesti näin ei jutun perusteella kuitenkaan käy, johtuen siitä, että Mongolia on niin riippuvainen sekä Kiinasta että Venäjästä.

Mitä tästä seuraa? Mongolia saa ehkä kenkää ICC:stä ja homma jatkuu entisellään. Ikävästi onnistunee Venäjä tätä kautta murentamaan rintamaa.

Valitettavasti ei liene mitään keinoa, että (länsimainen) kansainvälinen yhteisö pääsisi noutamaan Vladimirin Klitchkojen kanssa kehään tuolta.

 

[jalperi]

Tässä ukrainalaisraporttia Donbasin rintamalta:

Linkki: https://x.com/DefMon3/status/1829196136051036554

Posted by deepstate today, initially posted by Roman Ponomarenko.

A rather interesting publication (RomPonomarenko) about the analysis of the state of affairs in the east came from Roman Ponomarenko, an officer of the Azov NSU brigade

⚔️ About the loss of control over the situation in Donbas:
For a long time, the situation in Donbas was quite appropriately characterized as "difficult, but controlled." However, now it is out of control. Currently, it seems that our front in Donbas has collapsed. The defense of the Armed Forces of Ukraine is disorganized, the troops are tired, weakened, and many units are demoralized. The replenishment that is received is mostly busified, and does not help, but on the contrary - complicates the combat work of the units.

About the fatigue of both sides, which does not allow the enemy to go far into the depths:
The only reason the Russians do not break through deeply is because their troops are as exhausted as ours. However, they retain a significant numerical advantage, and have unlimited supplies of ammunition. Therefore, their offensive continues, we cannot stop it at the moment. And that is not the reason for the operation of the Armed Forces of Ukraine in Kurshchyna.

About the search for solutions based on the experience of the armies during the Second World War:
What to do? There are several scenarios. Former head of the Armed Forces of Ukraine, Zaluzhnyi loved to read Soviet military textbooks from the Second World War (RomPonomarenko) , deepening his military knowledge. Our current command should study the German experience of 1944, when the Wehrmacht constantly faced large-scale crises at the front, and somehow managed to get out of them. In particular, after the defeat of Army Group "Center" in Belarus during the Soviet operation "Bagration". Unfortunately, the problem is that narrow military solutions have a short-term effect, and only postpone the general defeat, as shown by the Second World War.

The officer doubts that the katsaps will run out quickly even at this rate:
There are also widespread hopes that the Russians have put everything on this offensive, and as a result they will run out of reserves. However, we have been hearing about this for 2 years, but those reserves are somehow not running out.

Summing up everything written above, you need to make changes before it's too late:
From the mundane: it would be worthwhile to introduce more effective measures to improve discipline in the army. Because now the situation is already on the edge, and forcibly mobilized replenishment only deepens it.

Nämä kuvat veti hiljaiseksi aiemmin viikolla, kaunis puisto.

Linkki: https://x.com/AseyevStanislav/status/1828749278191427899

Russkij mir saapumassa Toretskiin:

Linkki: https://x.com/wartranslated/status/1829437729161056397

Edit:
Harkovaa tänään pommitettu, ainakin neljä kuollu ja toisessa tviitissä oli et 28 loukkaantunutta:

Linkki: https://x.com/den_kazansky/status/1829519550217371876

Edit2: Tuorein tieto 5 kuollutta ja 40 loukkaantunutta
Edit3: Laitetaanpa vielä Kurosen raport Pokrovksista tähän:

Yle Itä-Ukrainassa: Ihmiset pakenevat nopeasti eteneviä Venäjän joukkoja – he tietävät, ettei paluuta tule pitkiin aikoihin

Ylen toimittaja Antti Kuronen tapasi Itä-Ukrainan Pokrovskissa ihmisiä, jotka olivat pakenemassa nopeasti eteneviä Venäjän joukkoja.

yle.fi

 

[Sudden Death]

Lukaisin saman Kastehelmen tilanneraportin. Täällä lähinnä ilkutaan venäläisille, mutta jauhavat tuolla suunnalla nyt tulosta. Tyylipisteitä ei sodassa jaeta. Toivottavasti Ukraina saa tilanteen hallintaan ja reserviä löytyy puolustukseen.

Se on juuri näin.
Ainakin itseäni kiinnostaa enemmän taistelujen kokonaiskuva, siksi ei jaksa innostua ukrainalaisten suorittamista yksittäisistä traktorin kaatamisista.
Tuollahan tilanne kuulostaa sodan tärkeimmältä taistelulta tällä hetkellä ja valitettavasti Ukrainan kannalta vaikuttaa suorastaan uhkaavalta.
Olisiko sittenkin ollut fiksumpaa käyttää Kurskin suunnatut voimatkin Pokrovskin puolustukseen?
Varsinkin kun ne olisivat olleet Ukrainan suorituskyvyn kärkeä, jos en nyt ihan väärin muista.

 

[jalperi]

Belgorod. Ei tietoa kumpi pommittanu:

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1829613306841030710

Linkki: https://x.com/tweet4Anna_NAFO/status/1829611083214307525

Venäläisten reaktioita:

Linkki: https://x.com/juliasskrs/status/1829613928328151520

 

[NK]

Lukaisin saman Kastehelmen tilanneraportin. Täällä lähinnä ilkutaan venäläisille, mutta jauhavat tuolla suunnalla nyt tulosta. Tyylipisteitä ei sodassa jaeta. Toivottavasti Ukraina saa tilanteen hallintaan ja reserviä löytyy puolustukseen.

Ei ainoastaan täällä, vaan olen ollut huomaavinani muutenkin mediassa saman kokonaiskuvan: Mediassa lähinnä mässäillään Kurskin tilanteella ja sen mahdollisilla vaikutuksilla, mutta kaikessa hiljaisuudessa Venäjä painaa edelleen Harkovan suunnalla eteenpäin, jopa kiihtyvällä tahdilla.

Toki Itä-Ukrainan tilannekin on mediassa noteerattu, mutta ei läheskään yhtä suurella painoarvolla kuin Ukrainan hyökkäykset.

Se on sinänsä ymmärrettävää, koska Ukrainan hyökkäys oli piristävä ja yllättävä käänne kokonaiskuvassa, jotain sellaista mitä kaikki ovat toivoneet, ja mikä kiinnostaa kaikkia varmasti enemmän kuin Venäjän massalla jauhaminen. Sitähän tässä on nähty jo kyllästymiseen saakka.

Luulen että nyt Venäjä yrittää tosiaan painaa tuolla rintamalla täysillä eteenpäin, sillä oletuksella että Kurskin suunta syö Ukrainalta resursseja. Kurskin tilanteen Putin ehkä pyrkii käyttämään hyödykseen niin, että "invaasio" Venäjälle saisi aikaan kansan laajemman hyväksynnän liikekannallepanolle, eli sikäli Ukrainan tilanne sataisi (Putinin oletuksella) Venäjän laariin. Ukraina ehkä luottaa siihen, että länsimaat eivät kuitenkaan anna Venäjän voittaa. Eli jos Venäjä saa liikaa jalansijaa Itä-Ukrainassa, "pakon edessä" saadaan tavalla tai toisella lisäapuja. Samalla hyödytään Kurskin alueen tilanteesta.

En tiedä, mutta onhan tuo melkoista hermopeliä. Pitää aina kuitenkin muistaa (Martti J. Karin sanoin), että Venäjä ei ole koskaan niin heikko, eikä koskaan niin vahva miltä näyttää. Se voi pistää paljonkin paukkuja yhteen paikkaan, mutta koskaan ei voida tietää, missä seuraava kiristyvä viulunkieli katkeaa ja mitä siitä seuraa.

 

[adolf]

Ei ainoastaan täällä, vaan olen ollut huomaavinani muutenkin mediassa saman kokonaiskuvan: Mediassa lähinnä mässäillään Kurskin tilanteella ja sen mahdollisilla vaikutuksilla, mutta kaikessa hiljaisuudessa Venäjä painaa edelleen Harkovan suunnalla eteenpäin, jopa kiihtyvällä tahdilla.

Kyllä media mielestäni vielä pitää kuitenkin melko hyvin faktoista kiinni. Se on tämä some paljon enemmän, joka sortuu pahasti valheellisuuteen. Täällä jatkoajassa pystyy tätä nykyä jo ikävistäkin asioista ihan hyvin keskustelemaan, mutta sen mitä olen tuota maanpuolustus.netiä lukenut, niin aivan tekemätön paikka. Siellä ihan oikeasti vaikuttaa siltä, että tosi monet kirjoittajat elävät ihan täydessä itsepetoksessa.

Nyt näyttää siltä, että tuo Pokrovsk tulee venäläisten haltuun. Kenties samankaltaisten helvetillisten taisteluiden jälkeen, jota käytiin Avdiivkassa ja Bahmutissa. Strategisesti hyvin merkittävä kaupunki, jonka menettäminen saattaa tietää reilusti sitä ympäröivienkin alueiden valumista venäläisten syliin.

 

[Euro71]

Se on sinänsä ymmärrettävää, koska Ukrainan hyökkäys oli piristävä ja yllättävä käänne kokonaiskuvassa, jotain sellaista mitä kaikki ovat toivoneet, ja mikä kiinnostaa kaikkia varmasti enemmän kuin Venäjän massalla jauhaminen. Sitähän tässä on nähty jo kyllästymiseen saakka.

Tämähän se tärkein syy.

Kyllä media mielestäni vielä pitää kuitenkin melko hyvin faktoista kiinni. Se on tämä some paljon enemmän, joka sortuu pahasti valheellisuuteen. Täällä jatkoajassa pystyy tätä nykyä jo ikävistäkin asioista ihan hyvin keskustelemaan, mutta sen mitä olen tuota maanpuolustus.netiä lukenut, niin aivan tekemätön paikka. Siellä ihan oikeasti vaikuttaa siltä, että tosi monet kirjoittajat elävät ihan täydessä itsepetoksessa.

Olen aina aikaisemminkin sanonut, että tällä ketjulla on jonkinlaista vertaistuellistakin roolia, josta syystä ukrainalaisten pienetkin onnistumiset nousevat pinnalle, koska kukapa nyt ei haluaisi jotain piristystä muutoin masentavaan tilanteeseen. Että jonkun verran venäjä-ilkkumista kannattaa heti suoraan katsoa sormien läpi :)

Noin muutoin täällä on kyllä mielestäni keskustelu pysynyt ihan hyvin aisoissa ja antanut kuvaa sodan kulusta sen alusta saakka, joitain ylilyöntejä lukuunottamatta, ottaen huomioon, että kirjoittajina ovat meidän kaltaiset toimistotuolikenraalit.

 

[adolf]

Noin muutoin täällä on kyllä mielestäni keskustelu pysynyt ihan hyvin aisoissa ja antanut kuvaa sodan kulusta sen alusta saakka, joitain ylilyöntejä lukuunottamatta, ottaen huomioon, että kirjoittajina ovat meidän kaltaiset toimistotuolikenraalit.

Asiallista pääpiirteittäin kyllä, mutta en tätä nyt ihan sataprosenttisesti allekirjoita. Kyllä se vaikeista asioista puhuminen oli jossain vaiheessa hyvin hankalaa täälläkin.

Ehkä oma kirjoitustyylikin siihen omalta osaltaan jotain vaikutti, mutta toisaalta pidän sitä niin tärkeänä arvona, että hankalistakin asioista pitää pystyä puhumaan rehellisesti, silloin kun ne ovat aivan ilmiselviä tosiasioita. Joten heittäytyisin samanlaiseksi "vastarannan kiiskiksi" ihan koska tahansa uudestaan, jollainen koin hieman täällä olevani joskus kesällä ja syksyllä 2023.

 

[Jymäkkä]

Olen aina aikaisemminkin sanonut, että tällä ketjulla on jonkinlaista vertaistuellistakin roolia, josta syystä ukrainalaisten pienetkin onnistumiset nousevat pinnalle, koska kukapa nyt ei haluaisi jotain piristystä muutoin masentavaan tilanteeseen. Että jonkun verran venäjä-ilkkumista kannattaa heti suoraan katsoa sormien läpi :)

Tämä, itsekin harrastan tuota ilkkumista, vaikka noin muuten fiilikset on tällä hetkellä vähän pessimistiset taas. Onhan sille toisaalta aihettakin, mutta tuo järjetön murkulaan ja suureen miehistöhukkaan perustuva puskeminen tuottaa tällä hetkellä myös jonkinlaista tulosta, ja tällä pelillä Ukrainan voimat ensin loppuu. Jotain henkistä lohtua tuosta "pottuilusta" saa.

Kyllä minustakin keskustelu on täällä pääosin aisoissa pysynyt. Se Ukrainan vastahyökkäyksen epäonnistuminen aiheutti pienen poikkeaman. Sehän meni ihan persiilleen alusta lähtien, ja tuntui olevan monille vaikea myöntää. Aika pianhan se näkyi, ettei sillä saatu kuin kovalla hinnalla jotain pikkukyliä kaukana pääpuolustuslinjoista, ja tappiot olivat ihan liian kovia. Tuon ensimmäisinä todenneet saivat kyllä kuulla kunniansa täällä.

 

[mjr]

Sen vastahyökkäyksen täysi epäonnistuminen oli kyllä suht pian sangen ilmeistä, oli valtava pettymys. Itse en tänne juuri kommentoi, kun eletään sangen staattista asemasotaa (esim tämä nykyinen Venäjän eteneminen ei todellakaan mitään salamasotaa ole) - minkä lisäksi tein myös hyökkäyksen alussa sen päätöksen, etten kirjoita mitään tappiomielialaa edustavaa tekstiä tai kritisoi Ukrainaa kovin voimakkaasti tai juuri ollenkaan. Mitättömän pieni ele tietysti, mutta olen sillä linjalla sitten pysynyt.

 

[Sonny Burnett]

Asiallista pääpiirteittäin kyllä, mutta en tätä nyt ihan sataprosenttisesti allekirjoita. Kyllä se vaikeista asioista puhuminen oli jossain vaiheessa hyvin hankalaa täälläkin.

Ehkä oma kirjoitustyylikin siihen omalta osaltaan jotain vaikutti, mutta toisaalta pidän sitä niin tärkeänä arvona, että hankalistakin asioista pitää pystyä puhumaan rehellisesti, silloin kun ne ovat aivan ilmiselviä tosiasioita. Joten heittäytyisin samanlaiseksi "vastarannan kiiskiksi" ihan koska tahansa uudestaan, jollainen koin hieman täällä olevani joskus kesällä ja syksyllä 2023.

Monen mielestä vielä 3 vuotta sitten oli rehellistä puhetta ja ilmiselvä tosiasia esim se että Venäjä valloittaa ja miehittää niin halutessaan valtion x kahdessa päivässä. Tämä porukka on nykyään muuttanut narratiiviaan oikeastaan vain vähän erilaiseksi. Perusviesti on kuitenkin sama.

 

[adolf]

Monen mielestä vielä 3 vuotta sitten oli rehellistä puhetta ja ilmiselvä tosiasia esim se että Venäjä valloittaa ja miehittää niin halutessaan valtion x kahdessa päivässä. Tämä porukka on nykyään muuttanut narratiiviaan oikeastaan vain vähän erilaiseksi. Perusviesti on kuitenkin sama.

Niin kyllä minäkin muistan ne puheet jostain kaukaa vuosien takaa, että jos sota syttyisi Venäjän ja Suomen välille, niin se on muutama päivä ja koko Suomen puolustus on kaput. Hornetit tuhotaan kentille, Suomen ilmatorjunta tuhotaan järjestäen, tärkeitä strategisia kohteita pommitetaan tomukasoiksi ja Helsingissä ollaan muutamissa päivissä. Tästä sitten seuraa se, että Suomi ei kykene puolustautumaan oikein mitenkään. Jotain tämmöistähän ne puheet olivat.

Nyt on näytetty toteen, että ei Venäjä tosiaankaan ole niin kyvykäs sotamahti, jollaisena sitä pidettiin. Ei se kykene tuollaisiin salamasodan kaltaisiin operaatioihin, joilla kokonaisen valtion puolustus romahdutetaan silmänräpäyksessä.

Mutta tässä Venäjän vahvuus kuitenkin on, että siellä pystytään silmittömästi uhraamaan mieletön määrä ihmishenkiä ja kalustoa, jonka ansiosta se on nyt vahvasti niskan päällä Ukrainaa vastaan.

 

[LuKi]

Sen vastahyökkäyksen täysi epäonnistuminen oli kyllä suht pian sangen ilmeistä, oli valtava pettymys. Itse en tänne juuri kommentoi, kun eletään sangen staattista asemasotaa (esim tämä nykyinen Venäjän eteneminen ei todellakaan mitään salamasotaa ole) - minkä lisäksi tein myös hyökkäyksen alussa sen päätöksen, etten kirjoita mitään tappiomielialaa edustavaa tekstiä tai kritisoi Ukrainaa kovin voimakkaasti tai juuri ollenkaan. Mitättömän pieni ele tietysti, mutta olen sillä linjalla sitten pysynyt.

Viisasta, mutta.... Ukrainan vaikeudet ja lännen rajoitteet/heikkous/johdon/strategian puute liittyvät täydellisesti toisiinsa. Kun Ukraina päätti panna hanttiin 2022, tai oikeastaan kun ukrainalaiset päättivät Maidanilla 2014 heittää Kremlin kätyrit laidan yli, tai oikeastaan kun Ukraina julistautui itsenäiseksi Neuvostoliitosta 1991 ja luopui ydinaseista 1994 Clintonin räätälöimän Budapestin sopimuksen sekä turvatakuiden vakuuttamana, tai oikeastaan kun nälkään ja vankileireille näännytetty kansa näki wehrmachtissa vapauttajansa 1941, tai oikeastaan kun Ukraina rimpuili ulos Venäjän keisarikunnasta 1918. Varmaan tuota listaa voi jatkaa reilua sataa vuotta pidemmälle, mutta pelkästään tällä aikaikkunalla "länsi" on pettänyt ukrainalaiset perhanan monta kertaa. Se tekee sen taas ja täytyy kyllä oikeasti kysyä miksi?

Olisi oikeasti kiva tietää, että mitä "lännen" tiedustelupalvelut, sotilasjohto ja ulkopoliittinen johto ovat sopineet Kremlin porukoiden kanssa kulisseissa. Ihan varmana ovat, mutta mitä ja ennen kaikkea miksi? Voi kun tulisi joku todellinen tietomurto ja paljastaisi meille, demokratioiden kansalaisille, mitä meidän viranomaiset ja johtajat puuhastelevat 2020-luvulla. Sairaan häpeällistä, tyhmää, tarpeetonta ja ukrainalisia kohtaan täyttä petturuutta. Jälleen. Miksi ukrainalaisten kädet pitää sitoa, miksi? Ravitaan vaan noita Kremlin syöttöporsaita, vuosikymmenestä toiseen.

 

[mjr]

Miksi ukrainalaisten kädet pitää sitoa, miksi?

Tämä on yhä suurempi ja suurempi mysteeri - ymmärrän kyllä Saksan ja EU:n saamattomuuden, mutta pohjimmiltaanhan tässä on kyse juurikin lännen absoluuttisen sotilaallisen johtovaltion, USA:n, linjasta. Mitä se voittaa sillä, jos Putinin annetaan poistua tästä sodasta edes jonkinlaisena voittajana? En oikein keksi mitään syytä tähän ja se on huomattavan häiritsevää. Valtioiden politiikka voi olla häikäilemättömän kyynistä ja raadollista, mutta lähes aina se on rationaalista, ja tässä on nyt vaan todella vaikea nähdä mitään järkeä. Olisiko sitten kyse sisäpolitiikasta ja siitä, että republikaanit ovat nykyään täysin epäluotettava ja vaarallinen puolue, joka on vihamielinen kaikille kansainvälisille sotienjälkeisille liittoutumille? Mutta vaikea on tuotakaan täysin hahmottaa, siellähän on vielä kosolti haukkoja jäljellä.