Kuunnelkaapa tämä kohdan 14.20 tienoilta. Propagandistit tietää et ne tekee väärin
Viimeksi muokattu:
Löytyminen nyt on tapahtunut jo toki 10 vuotta sitten. Farage oli useamman vuoden Russia Todayn palkkalistoilla ja tuon viimeisen vuosikymmenen ajan pelannut joko suoraan tai epäsuorasti Venäjän pussiin.Britannian politiikassa kuohuu: Farage syyttää länttä Ukrainan sodan aiheuttajaksi
Nigel Farage sanoi BBC:n haastattelussa perjantaina, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli lännen provokaation syytä. Kommentit on tuomittu Britanniassa jyrkästi.yle.fi
Yksi hyödyllinen idiootti löytyy Britanniasta Nigel Faragen muodossa.
USA:n hallinto näyttää jälleen taitonsa, kun UA saa ampua vain 100 km persläpien rajojen taakse. Noh, jos UA saisi käyttää asejärjestelmiä normaalisti, niin persläpien sotilaslentokentät olisivat hyvillä etäisyyksillä ja eilisen kaltaisia Harkovan pommituksia ei tulisi
Ei minusta hölmöä……….vaan aivan idioottimaisia rajoitteita.Tuollaiset kilometrirajat hölmöjä. Paljon järkevämpää olisi rajoittaa kohteita sen mukaan, miten ne liittyvät Venäjän hyökkäykseen. Mitään terroripommituksia kun ei Ukrainan puolelta muutenkaan tarvitse pelätä.
Ihan samaa mieltä. Näissä tarvitaan kuitenkin usein vähän diplomatiaa, ja esimerkiksi apupakettipäätöksien synnyttämiseksi voidaan näitä rajoituksia tarvita, että saadaan läpi. Mutta helvetin tyhmää, että jotkut täysin sotaan osallistuvat kohteet jäävät suojaan joidenkin kilometrirajojen takia. Eli parempi ettei rajoituksia olisi ollenkaan,mutta jo rajoitusten järkevöittäminen auttaisi paljon.Ei minusta hölmöä……….vaan aivan idioottimaisia rajoitteita.
Rajoittaako Iran tai Paska-Korea samalla tavalla aseapuaan, ei. Kertooko Ryssä mitä saa ja keltä, ei.
Aiemminkin ihmetellyt, miksi ihmeessä sanotaan mistä maasta mitäkin ja monesko aseapu -paketti tulee ja montako ja minkälaista panosta missäkin kontissa siinä on. Mulla alkaa mennä vati nurin tämän idiotismin kanssa.
Kaikki apu vaan puolustajalle mistä sitä sit tuleekin eikä anneta viholliselle tätä strategista tietoa mitä meillä on ja minne sillä isketään. Nyt on vittu sota ja silloin saa iskeä takaisin ja juuri sinne minne iskua tarvitaan, vaikka Moskovaan tai Vladivostokiin.
Jotkut voivat tehdä tarkemman selvityksen, mutta oma käsitykseni on se, että sota junnaa paikallaan molemmin puolin. Venäjä ei ole saanut aikaiseksi isoja rintamalinjojen muutoksia, eikä toisaalta Ukrainakaan. Venäjä jatkaa siviilikohteiden ja energiainfran kaukopommitusta, Ukraina puolestaan jalostamojen ja lentokenttien pommituksia. Kulutussota jatkuu.Missä mennään sodan suhteen? Onko voimasuhteet muuttuneet parin kuukauden aikana jotenkin? Miltä näyttää tulevaisuuden kuva? Positiiviselta, negatiiviselta?
Nojatuolistrategi olettaa ja toivoo, että Ukraina käyttää länsihävittäjiä ensi sijassa täsmäiskuihin "helppoja ja turvallisia" kohteita vastaan ja välttää suoria taistelukosketuksia. Tiedustelutietojen on oltava ajan tasalla.Tämä puolestaan saattaa johtaa mielenkiintoisiin aikoihin, jos ja kun länsikoneet saapuvat Ukrainaan. Korostan sanaa "saattaa", ei ole mitään takeita siitä, että vaikkapa F-16 -koneet muuttavat rintamatilannetta, mutta toisaalta molempien osapuolten ongelmat ilmatorjunnassa saattavat avata pelikenttää.
Eikös se sanota tuossa jutussakin selvästi:Laitetaan nyt tänne.. Yle: Atte Blom on vastuussa tuhansien musiikkimausta – nyt Suomirockin isähahmo on järkyttänyt mielipiteillään
Jätkä on täysi Putinfani ja syyttää länttä sodasta. Myös kommenteissa on vituttavan paljon venäjämielisiä kommentteja ja niillä paljon tykkäyksiä. En ymmärrä, mistä sellainen USA-viha kumpuaa, jolla jotkut perustelevat itselleen Venäjän ja Putinin tukemisen/ihailun.
Laitetaan nyt tänne.. Yle: Atte Blom on vastuussa tuhansien musiikkimausta – nyt Suomirockin isähahmo on järkyttänyt mielipiteillään
Jätkä on täysi Putinfani ja syyttää länttä sodasta. Myös kommenteissa on vituttavan paljon venäjämielisiä kommentteja ja niillä paljon tykkäyksiä. En ymmärrä, mistä sellainen USA-viha kumpuaa, jolla jotkut perustelevat itselleen Venäjän ja Putinin tukemisen/ihailun.
Tämä on samaa sarjaa:Tuo on sinällään jo ihan nurinkurista, että tuomitsee fasismin ja kutsuu itseään ennen kaikkea antifasistiseksi, ja sitten ilmoittaa kannattavansa Putinia ja kutsuu tätä hyväksi presidentiksi. Jos tämän päivän Venäjä ei ole fasistinen valtio niin mikä sitten? Ei varmaan missään maailman kolkassa päästä tänä päivänä lähemmäs 1930-luvun fasismia kuin Putinin Venäjällä.
Sori vaan Atte, mutta puhut täyttä paskaa kuten idolisi.
Atte vieläpä sanoo, että on "antifasismissaan johdonmukainen". Mutta mikään, mitä hän sanoo, ei viittaa mihinkään johdonmukaisuuteen vaan ainoastaan sokeuteen tunnustaa tosiasioita että tuli aikoinaan pelattua väärää hevosta ja nyt ei pysty sitä myöntämään, tai sitten yksinkertaisesti siihen ettei Atte edes tajua pelanneensa väärää hevosta vaan seisoo hölmönä luukulla lappu kädessä ja ihmettelee että mihin ne voitot oikein katosi.Tämä on samaa sarjaa:
– Atte ja Love Records tunnettiin kommunistisena lafkana, mutta ei hän puhunut politiikasta levyjä tehdessä. Joskus hän puuttui, jos aisti sanoituksissa jotain imperialistista, muistelee Pelle Miljoona.
Sanojasi mukaillen, jos tämän päivän Venäjä ei ole imperialistinen valtio niin mikä sitten?
Atte vieläpä sanoo, että on "antifasismissaan johdonmukainen". Mutta mikään, mitä hän sanoo, ei viittaa mihinkään johdonmukaisuuteen vaan ainoastaan sokeuteen tunnustaa tosiasioita että tuli aikoinaan pelattua väärää hevosta ja nyt ei pysty sitä myöntämään, tai sitten yksinkertaisesti siihen ettei Atte edes tajua pelanneensa väärää hevosta vaan seisoo hölmönä luukulla lappu kädessä ja ihmettelee että mihin ne voitot oikein katosi.
Jostain syystä neukkusymppaajille imperialismia ei lasketa, jos kohde sijaitsee maayhteydessä imperialistiin. Paitsi ettei Kiinakaan toki ole imperialismissa tekijä, vaan uhri, eli myöskään taloudellista neokolonialismia ei lasketa. Paitsi jos näiden hyväksymät "klassiset" imperialistit sitä harjoittaa.Tämä on samaa sarjaa:
– Atte ja Love Records tunnettiin kommunistisena lafkana, mutta ei hän puhunut politiikasta levyjä tehdessä. Joskus hän puuttui, jos aisti sanoituksissa jotain imperialistista, muistelee Pelle Miljoona.
Sanojasi mukaillen, jos tämän päivän Venäjä ei ole imperialistinen valtio niin mikä sitten?
Onhan tuo erittäinkin johdonmukainen. Itärajamme takana sijaitseva entiteetti, oli kyseessä sitten NL:n hirviöimperiumi tai nykyinen kulahtaneempi muttei yhtään hyväntahtoisempi jämäneukkula, ei voi koskaan olla tällaisten päänsisäisissä narratiiveissa pahis, koska tuota terrorismin kehtoa on sympattu niin syvästi ja antaumuksella että totuuden kohtaaminen todennäköisesti rikkoisi psyyken.Atte vieläpä sanoo, että on "antifasismissaan johdonmukainen". Mutta mikään, mitä hän sanoo, ei viittaa mihinkään johdonmukaisuuteen vaan ainoastaan sokeuteen tunnustaa tosiasioita että tuli aikoinaan pelattua väärää hevosta ja nyt ei pysty sitä myöntämään, tai sitten yksinkertaisesti siihen ettei Atte edes tajua pelanneensa väärää hevosta vaan seisoo hölmönä luukulla lappu kädessä ja ihmettelee että mihin ne voitot oikein katosi.
"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." Albert! Me päätettiin vähän pikakelata tätä. Kiviä odotellessa.Kepit on palanneet taistelukentälle: