Juu totta, mutta itse en ollut törmännyt siihen, että näitä pieniä drooneja käytetään myös näin. Siis erittäin tehokkaita ja missään et tosiaan enää ole turvassa. Tuokin tunkiosotilas todennäköisesti tajusi, että mitään ei ole enää tehtävissä. Mutta joo mitäs läksitte ja kaikki näistä pitää tappaa tai ottaa vangeiksi, koska tunkio ei ole vetäytymässä...
Ilmeisesti kuitenkin kohtalaisen harvinaista, että noita ihan yksittäisiin sotilaisiin käytetään. Ainakin ukrainalaiset käsittääkseni pyrkivät mieluummin käyttämään noita sellaisiin kohteisiin, jossa vahingot (ja miestappiot) tulevat suuremmaksi kuin pelkkä yksi mies. Mutta voihan se olla, että tietyissä tilanteissa noita käytetään yksittäistenkin miesten jahtaamiseen, esim. jos kyseessä sattuu olemaan joku tavallista tykinruokaa tärkeämpi sotilas.
Tuo drone ei pudota pommia jollaisia on näkynyt videolla paljon aikaisemmin, vaan se ilmeisesti räjäytetään mahdollisimman lähellä kohdetta. En tiedä aseista juurikaan, että mitä tuollaisessa räjähdyksessä ylipäätään tapahtuu. Itselle tuo siis näyttää jonkin sortin ”ilmamiinalta”.
Näissä FPV-droneissa on kosketuskytkin kärjessä eli niillä lennetään päin kohdetta ja boom. Varsin ketteriä, nopeita ja tarkkoja laitteita. Monia videoita olen nähnyt, joissa näillä osutaan yksittäisiin sotilaisiin. Toki myös ajoneuvoihin kohdistuvia iskuja on ollut. Ja harvassa on olleet videot, joissa kohde on onnistunut väistämään dronen, toki sellaisia tapahtumia ei varmaan niin mielellään ladata nettiin. Käsittääkseni nämä laitteet ovat niin halpoja, että on kustannustehokasta tappaa myös yksittäisiä rivisolttuja.
Sinänsä naapurin paskiaisten ei tarvitsisi järjestää mitään pelleilyitä, kun voivat vaan ilmoittaa että taas ne lännen natsit ovat terroritemppuilleet ja pakko on vastatoimeksi mobilisoida koko alamaisto. Toisaalta tuota paskaa ne ovat määkineet jo vuosia ja onhan tässä parin vuoden sisäänkin ollut ties miten monesti kaikenlaista enemmän tai vähemmän koomista false flagia (surkuhupaisin taisi olla Duginin persehedelmän tai siis samaa äärinationalistista ja -imperialistista sekä rasistista paskaa levittäneen tyttären väitetysti hengiltä pommittanut merirosvopukuinen ukrainalaisnatsi) ja päälle vielä ihan oikeita Ukrainan ja heidän puolellaan taistelevien venäläisten tekemiä iskuja tunkioimperiumin alueelle, mitkä voisivat olla kv-oikeudessa hyviäkin perusteita sodan julistamiselle ja lkp:lle, jos eivät olisi vastatoimia paskatunkion aloittamalle kansanmurhalle (jatkumona paskatunkion järjestämälle Ukrainan itäosien ja Krimin valloitukselle -14). Noita itse järjestämiään pelleilyitä ovat alamaisilleen mainostaneet mutta ilmeisesti niiden perusteella ei vielä ole maanpuolustusinto räjähtänyt käsiin. Ukrainan toteuttamia operaatioita eivät toisaalta halua edes mainostaa, kun ne ovat osoitus siitä miten tunkioimperiumin terrorikoneisto ei pysty suojelemaan aluettaan minkäänlaista sotilaallista toimijaa vastaan (ymmärrettävästi, kun ko. koneisto on lähinnä glorifioitu rikollisjärjestön mummonpotkijajaosto jonka tehtävänä on pelotella siviiliväestö apaattisiksi alistujiksi).
Kyllä, mutta todellinen ongelma tässä on se, että päätalikko koko tunkioregiiminsä kanssa on niin syvällä suossa ja all in tässä kansanmurhassa, että mitään perääntymistietä heillä ei ole. Ainoa vaihtoehto on siis lyödä tuo porukka Ukrainassa, mutta länsi puhaltelee muniinsa ja kaikkein suurimmalla pelurilla eli USA:lla ei näytä olevan minkäänlaista halua ratkoa tätä hommaa. Karut ajat tiedossa tällä meiningillä...
Olen ilmeisesti liian tyhmä ymmärtämään politiikkaa, tai sitten tässä on jotain idioottimaista koodistoa tai epälogiikkaa. Ukrainan sotavarustaminen sadoilla miljardeilla ei katsota suoraan sotatoimiin osallistumista, mutta auta armias jos Ukrainan puusta väsätty itsemurhadrone ottaa apuja NATO-maan kautta, niin nyt vissiin olisi sitten paskatunkion suuttuminen ja ydinsota lähellä? Mitä mä missaan tässä?
Nojoo, jos oikeasti esim. Suomesta alkaisi lennellä droneja säännöllisesti kohti Pietaria niin mitä luulet ryssän tekevän? No ensin varmaan ampuvat dronet alas minkä kerkiävät mut eiköhän ne dronetukikohtia ottaisi jossain kohtaa maalitauluksi ja kolmas maailmansota alkaisi äkkiä tuostakin huonolla tuurilla.
www.is.fi
Norjalaiset varoittaa Venäjästä:
Norjan puolustusvoimien komentajalta pysäyttävä kommentti Venäjästä
”Aikamme käy vähiin”, kenraali Eirik Kristoffersen sanoo norjalaisen uutistoimiston haastattelussa.
Tuossa jutussa pistää silmään tuo, kun tuo Kristofersson sanoo, että venäjän sotatalouteen siirtyminen on kerryttänyt Venäjän varastoja yllättävänkin paljon, ja Venäjä on vahvistunut paljon nopeammin kuin lännessä odotettiin. Mutta toisaalta sitten eilen juuri luin uutisen, jossa ukrainalaislähteet kertoivat että ilman Pohjois-Korean toimittamaa apua Venäjän tilanne olisi ihan katastrofaalinen.
Eli onko Venäjän oma tuotanto sittenkään niin hyvällä tasolla, että se pysyisi edes lähelle kulutuksen tahdissa ja pystyisi ylläpitämään sotimiskykyä, vai onko maa jo nyt täysin ulkopuolisen avun varassa? Ja mihin Paksun Kimmon varastot riittää, koska tuskin paksukainen vaarantaa omaa sotilaallista voimaansa? Ja mikä on Pohjois-Korean kyky tuottaa uusia ammuksia tällä hetkellä?
Toki Venäjä ei ole pelkästään Kimmon avun varassa, vaan se saa apua myös Iranilta.
Mannerheimia ei uskottu edes johtavien poliitikkojen toimesta ennen talven 1939-1940 rähinöitä Suomessa, vaikka varoitteli lähestyvästä myrskystä vuosia ennen tosipaikkaa. Sama toistui itseasiassa nytkin Venäjän kanssa.
Niin, sekä eilen lukemassani Mihail Šiškinin haastattelussa että tuossa eilen linkkaamassani Kaliningrad-videossahan juuri puhuttiin tästä, että yksi länsimaisten demokratioiden heikkouksista on se, että ihmiset haluavat pohjimmiltaan uskoa hyviin asioihin (rauhaan, sopuisaan kaupankäyntiin, halpoihin matkoihin, edulliseen energiaan jne.) ja jos joku yrittää varoitella etukäteen pahoista ennusmerkeistä, niin näitä varoitusmerkkejä ei haluta nähdä ja tällainen negatiivista sanomaa julistava ihminen halutaan hiljentää. Poliitikot maksavat tästä pahimmillaan työpaikallaan, vaikka olisivatkin koko ajan oikeassa.
Tietysti aina on kyse skenaarioista ja niiden todennäköisyyksistä. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut siinä mielessä herättävä kokemus, että Venäjä laskee voitot ja tappiot eri tavalla kuin me - tai ainakin minä. Toisin sanoen: jos ajatellaan skenaariota, jossa Venäjä hyökkää johonkin Nato-maahan, niin edellyttääkö se sitä, että Venäjällä olisi riittävän vahva sotilaallinen voima sen toteuttamiseksi? Mielestäni ei. Venäjä on valmis sellaisiin uhrauksiin, joita meidän on vaikea käsittää, sellaisten voittojen eteen, joita meidän on vaikea käsittää.
Samaa mieltä. Lisäksi meilläkin usein esitetty ajatus, että esimerkiksi Suomeen ei kannattaisi hyökätä, koska vaadittu uhraus olisi liian iso, ei Venäjän kohdalla takaa yhtään mitään. Senkin on Ukraina meille opettanut.
Jeps. Tästä puhuttiinkin paljon keväällä 2022 eli kuinka Venäjän hyökkäys romutti yhden Suomen puolustuspoliittisista peruspilareista eli just tuon, että puolustus nojaa siihen, että hinta tehdään turhan kovaksi siihen nähden, mitä sillä saavutetaan. Minusta tämä ohjenuora kannattaa muistaa myös Naton sodanjohdossa. Se on Venäjä, joka sen hinnan arvioi eikä minusta siihen kannata ripustautua, että Venäjä tuon hinnan laskisi samoilla painokertoimilla kuin länsimaat (esim. ihmishenkien tai siviilien kärsimyksen osalta).
Lisätään tähän vielä, että: siis Venäjähän lähti valtaamaan Ukrainaa ilman riittävän vahvaa sotilaallista voimaa. Se ei siis ole Venäjälle mikään ennakkopremissi, vaikka meille länsimaissa se onkin. Lisäksi Venäjä lähtee todistettavasti operaatioihin ilmaan minkäänlaista "bail out" -suunnitelmaa, jos se höyrypäissään lähtee, sillä ei ole minkäänlaisia suunnitelmia irtautumiseen tai de-eskalaatioon. Nämä ovat siis todennettavissa olevia asioita Venäjän sodanjohdosta ja minusta ne olisi hyvä huomioida skenaarioissa.