Televisio on tuossa taustalla auki, ja sieltä tuli Helsingin uudenvuoden vastaanotto. Apulaispormestari Anni Sinnemäeltä kysyttiin lavalla, että mitä hän toivoo vuodelta 2024. "Että Ukraina voittaa sodan" oli vastaus. Hienoa, että Suomesta löytyy poliitikkoja, jotka uskaltavat sanoa asioita suoraan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 322 289
- 66 052
NorthenAxe
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, DFB, LFc, TML, FC Bayern, RoPs
Novym rokom usikh hromadyan Ukrayiny!
NA
NA
Tuossa Viron puolustusministeriön raportissa on aikalailla asiaa. Venäjä uskoo vain ja ainoastaan voimaa, kuten monesti on todettu ja mikään järkipuhe ei vaikuta heihin millään tavalla.
Lännen pitäisi vaan oikeasti lisätä sotilaallista ja taloudellista painetta Venäjää kohtaan loputtoman jahkailun sijaan, koska resursseja siihen löytyy. Nythän on annettu vain sen verran, että Ukraina voi säilyttää asemansa, mutta alueiden takaisin valtaaminen on hyvin vaikeaa. Tauruksilla Krimin silta romuksi jne.
www.is.fi
Lännen pitäisi vaan oikeasti lisätä sotilaallista ja taloudellista painetta Venäjää kohtaan loputtoman jahkailun sijaan, koska resursseja siihen löytyy. Nythän on annettu vain sen verran, että Ukraina voi säilyttää asemansa, mutta alueiden takaisin valtaaminen on hyvin vaikeaa. Tauruksilla Krimin silta romuksi jne.
Viron puolustusministeriö: Venäjän kestokyvyllä on rajansa – lännen tukema Ukraina voi voittaa sodan parissa vuodessa
Tuoreen raportin mukaan myös Venäjän kestokyvyllä on rajansa, mutta seuraavat pari vuotta ovat ratkaisevia. "Käynnissä on henkien taisto."
www.is.fi
Tuo @Sphinx kirjoitelma vastaa Lännen tavoitteiden osalta myös omaa mielipidettäni, kaikki tuntuu viittaavan siihen että Venäjää halutaan heikentää, mutta lopullista niittiä ei haluta antaa. Rationaalisesti ajateltuna hyvinkin järkevää, mutta inhimillisestä näkökulmasta aivan hirveä toimintatapa.
Jotenkin en näe mahdolliseksi että edes Trumpin kanssa jenkit lopettaisivat maailmanpoliisina toimimisen, liian iso kolaus heidän egolleen, vaan tulevat jatkamaan Ukrainan tukemista jollain tavalla. Luultavasti jos Ukrainan tilanne heikentyy, apua tulee enemmän ja jos tilanne paranee, avun määrä vähenee.
Jotenkin en näe mahdolliseksi että edes Trumpin kanssa jenkit lopettaisivat maailmanpoliisina toimimisen, liian iso kolaus heidän egolleen, vaan tulevat jatkamaan Ukrainan tukemista jollain tavalla. Luultavasti jos Ukrainan tilanne heikentyy, apua tulee enemmän ja jos tilanne paranee, avun määrä vähenee.
Herra Hopotin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pittsburgh Penguins
Itse olen hieman muuttunut vanhenemisen myötä skeptiseksi. Oma tulkintani on, että lännellä ei ole näissä Manner-Euroopan isoissa maissa mitään erityistä suunnitelmaa. Tilanne on lähinnä kiusallinen euroopan päättäjille, ja kovasti toivotaan tilanteen päättymistä.
Pää pensaassa odotellaan, että takana roihuava palo sammuisi itsestään. Välillä polttaa pakaroita, niin viskotaan vettä palon suuntaan. Eli muutama tussari Ukrainalle.
Täällä Euroopassa näpräillään joidenkin toissijaisten pikkuasioiden kanssa, ja osa poliitikoista on liian keskittynyt johonkin yhteen asiaan, kuten ilmastonmuutojseen tai maahanmuuttoon, mutta sellainen iso kuva tuntuu olevan vähän hukassa. Ehdittiin liikaa tuudittautua tähän pitkään rauhan aikaan ja siihen, että Neuvostoliitto ja kommunismi ei ollut enää jatkuva uhka, niin nyt ei ehkä olla riittävän valmiita koviin päätöksiin vaan tosiaankin pää pensaassa odotetaan että josko tämä pahuus ihan itsestään katoaisi ja voitaisiin palata takaisin sinne 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun seesteisiin vuosiin.
Nyt pitäisi sensijaan saada Eurooppa yhtenäiseksi tämän asian taakse, että Venäjä on taas uhka meille kaikille ja meillä on oltava selkeä strategia ja toimintasuunnitelma niin Venäjän hybridiuhkaan kuin ihan konventionaaliseenkin sodan uhkaan. Lisäksi pitäisi tiedostaa paremmin myös Kiinan uhka ja pyrkiä suojaamaan meitä myös liialta Kiina-riippuvuudelta.
Minä en ihan usko noihin pelkoihin, että Trump valtaan noustessaan irroittaisi USA:n NATO:sta ja muista puolustussopimuksista, ja että USA jättäisi Euroopan kokonaan oman onnensa nojaan. Siitäkin huolimatta, että presidenttinä olisi taas tuo narsistinen vauva, niin tauatalla pyörii sellaiset koneistot etten usko olevan ihan yksinkertainen juttu, että USA heittäisi kaikki pitkäaikaiset kumppanuudet roskiin.
Ukrainan (ja myös Euroopan) kannalta suurin uhkakuva on minusta se, että Trumpilla on todennäköisesti kova tarve esiintyä kovana diilintekijänä joka ratkaisee tämänkin sodan päivässä, kuten on uhonnut. Tämä tarjoaa Putinille hyvät mahdollisuudet taas käyttää Trumpin narsismia omien etujensa edistämiseen, ja se saattaa johtaa Ukrainan kannalta hyvin epäedulliseen rauhansopimukseen. Tämä johtaisi siihen, että Putinin regime saisi jatkoaikaa, vahvistuisi, ja Venäjä jatkaisi todennäköisesti suunnitelmiaan Ukrainan lopulliseksi lyömiseksi ja mahdollisesti esim. hyökkäykseen Moldovaa vastaan.
Nyt pitäisi sensijaan saada Eurooppa yhtenäiseksi tämän asian taakse, että Venäjä on taas uhka meille kaikille ja meillä on oltava selkeä strategia ja toimintasuunnitelma niin Venäjän hybridiuhkaan kuin ihan konventionaaliseenkin sodan uhkaan. Lisäksi pitäisi tiedostaa paremmin myös Kiinan uhka ja pyrkiä suojaamaan meitä myös liialta Kiina-riippuvuudelta.
Minä en ihan usko noihin pelkoihin, että Trump valtaan noustessaan irroittaisi USA:n NATO:sta ja muista puolustussopimuksista, ja että USA jättäisi Euroopan kokonaan oman onnensa nojaan. Siitäkin huolimatta, että presidenttinä olisi taas tuo narsistinen vauva, niin tauatalla pyörii sellaiset koneistot etten usko olevan ihan yksinkertainen juttu, että USA heittäisi kaikki pitkäaikaiset kumppanuudet roskiin.
Ukrainan (ja myös Euroopan) kannalta suurin uhkakuva on minusta se, että Trumpilla on todennäköisesti kova tarve esiintyä kovana diilintekijänä joka ratkaisee tämänkin sodan päivässä, kuten on uhonnut. Tämä tarjoaa Putinille hyvät mahdollisuudet taas käyttää Trumpin narsismia omien etujensa edistämiseen, ja se saattaa johtaa Ukrainan kannalta hyvin epäedulliseen rauhansopimukseen. Tämä johtaisi siihen, että Putinin regime saisi jatkoaikaa, vahvistuisi, ja Venäjä jatkaisi todennäköisesti suunnitelmiaan Ukrainan lopulliseksi lyömiseksi ja mahdollisesti esim. hyökkäykseen Moldovaa vastaan.
Hyvä kirjoitus, mutta tuota Trumpin asemaa Amerikassa ei oikein Suomessa ymmärretä. Trumpin kannatus nojaa juuri noihin patrioottisiin, meidän mielestämme vähän militäristisiin asenteisiin. Amerikassa on näperrelty, yliopistojen ja kulttuuriväen johdolla, juuri noissa "toissijaisissa pikkuasioissa". Amerikkalaisuuden syvä ydin, ei pelkästään redneck - porukka, vaan ns. tavalliset, isänmaalliset ja maastaan ylpeät amerikkalaiset, ovat lopen kyllästyneitä identiteettipolitikkaan, vähemmistöjen pisteyttämiseen ja muihin päivittäisiin "tärkeisiin pääuutisiin". Capitol-kukkulan hörhöt ovat vain pieni osa Trumpin taakse ryhmittyvistä, tai ainakin Bidenia vastaan olevasta porukasta. Myös osa vanhan liiton demokraateista kokee, että puolue ja sen ajama Amerikka, on pettänyt heidät.
Edellä mainittu heijastuu myös USA:n armeijaan ja sikäli kykyyn/haluun auttaa Ukrainaa. Republikaaniksi siirtynyt kaverini kertoo, että USA:n armeija kokee miehistöpulaa, koska ei saa enää värvättyä normaalisti isänmaallisia ja sotilaspalveluun hakeutuvia, erityisesti Etelävaltioiden ja Keskilännen nuoria. Syynä tähän on kaverini mukaan Obaman aikana armeijaan uloitettu identiteettipolitiikka, joka vähemmistöjä suosivana pisteytysjärjestelmänä, kasarmikäytäntöinä, ym. karkottaa konservatiivisia nuoria. Toinen, koulutussektorilla työskentelevä tummaihoinen kaverini on ollut ihmeissään yliopistojen asennemaailman kehityksestä. Nyt hän on järkyttynyt, koska Gazan tilanteen myötä vasemmistolainen, identiteettipolitiikkaa ajava porukka on hypännyt suoraan Hamasin karavaaniin ja avoimeen juutalaisvihaan. Tämän tummaihoisen, koulutetun ja ulkomailla työskennelleen naisen ääni on menossa myös Trumpille.
Molemmat tuttavani näkevät USA:n rooliin globaalina, länsimaalaisia arvoja puolustavana toimijana. Ja molemmat tulevat äänestämään Trumpia.
I am not Jesus
Jäsen
Kysypäs tutuiltasi, eikö Trumpin johtamalla vallankumousyrityksellä ole mitään vaikutusta mihinkään? Vai onko se vain sellainen asia, miltä ummistetaan silmät? Vai eikö Trump heidän mielestään ole missään vastuussa asiasta?
Nämä tuttavani pitivät Capitolin tapahtumia käsittämättöminä, mutta molemmat (eivät varsinaisesti tunne toisiaan) selittivät asian osana kahtiajaon kokonaisuutta. Valtaosa Trumpin kannattajista ei tätä hyväksynyt. Eikä kumpikaan, erityisesti naistuttavani ei ole Trumpin fani. Molemmat ovat sanoneet, vähän eri sanoin, että demokraattinen puolue ei aja enää amerikkalaisten enemmistön, todellisuudessa ei edes etnisten vähemmistöjen enemmistön asiaa. Tätä suuntausta vastaan äänestetään, ei niinkään Trumpin itsensä vuoksi.
Molemmat kannattavat voimakkaasti myös Ukrainan tukemista, jopa Venäjän impearialismin lopullista hajottamista. Toinen heistä on nähnyt läheltä, omin silmin, miten Venäjä toimii Lähi-idässä ja ketkä sen kavereita siellä ovat. Siksi ei voi käsittää tuota Amerikan kulttuuriväen ja yliopistojen Hamasin tukemista.
Itse näen, että se suurin syy Lännen tapaan auttaa vain juuri sen verran kuin on välttämätöntä Ukrainan nykyrintaman romahtamisen estämiseksi on todella ihan oikea pelko suursodasta, mikäli Venäjää alettaisiin kammeta voimalla pois Ukrainasta. Suoranainen tavoite ei siis ole Venäjän riuduttaminen ajan kanssa lunastuskuntoon ukrainalaisten kustannuksella, mutta näin käytännössä tapahtuu ja se katsotaan parempana vaihtoehtona kuin mahdollisuus siitä, että sota laajenisi ja menisi entistä verisemmäksi molempien osapuolten laittaessa kovempia kierroksia päälle. Koko ajan ajankohtaisempi kysymys on vain, onko tämänkaltainen suursodan pelko aiheellinen ottaen huomioon Venäjän osoittautiminen odotettua heikommaksi ja sen vielä kärsittyä päälle mittavat sotilaalliset tappiot alkuperäisestä asetelmasta vai kannattaisiko nyt vain laittaa uusi vaihde silmään ja työntää Venäjä voimalla pois Ukrainasta. Kallistun itse maallikkokäsitykselläni jälkimmäisen puolelle.
Hesarin pääkirjoituksessa Venäjän sotilaallisesta uhasta Suomelle oli kuitenkin sanottu mielestäni yhdellä lauseella erittäin hienosti, miten voimatasapaino moninkertaisiksi resursseilla varustetun Länsi-koalition ja Venäjän suhteen on: ”Länsi voi hävitä tämän sodan vain, jos se päättää sen hävitä.”
Pääkirjoitus | Suomalaisten ei tarvitse menettää yöuniaan Venäjän hyökkäystä peläten
Venäjän hyökkäys Suomeen ei ole nyt todellinen uhka, sillä Venäjällä on täysi työ selviytyä sodastaan Ukrainassa.
www.hs.fi
fat of the land
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Hyvinkin samaa mieltä, EU:n iso tukipaketti on ilmeisesti tulossa, mutta jumittaa Orbanin takia, joten siinä mielessä on toiveikas olo. Samoin jenkkien iso tukipaketti on työn alla ja toivottavasti välipäivien brutaali ilmahyökkäys vauhdittaa sen läpimenoa.Tuossa Viron puolustusministeriön raportissa on aikalailla asiaa. Venäjä uskoo vain ja ainoastaan voimaa, kuten monesti on todettu ja mikään järkipuhe ei vaikuta heihin millään tavalla.
Lännen pitäisi vaan oikeasti lisätä sotilaallista ja taloudellista painetta Venäjää kohtaan loputtoman jahkailun sijaan, koska resursseja siihen löytyy. Nythän on annettu vain sen verran, että Ukraina voi säilyttää asemansa, mutta alueiden takaisin valtaaminen on hyvin vaikeaa. Tauruksilla Krimin silta romuksi jne.
Viron puolustusministeriö: Venäjän kestokyvyllä on rajansa – lännen tukema Ukraina voi voittaa sodan parissa vuodessa
Tuoreen raportin mukaan myös Venäjän kestokyvyllä on rajansa, mutta seuraavat pari vuotta ovat ratkaisevia. "Käynnissä on henkien taisto."
Noista Tauruksista nyt haaveillaan, niin minäkin, mutta eikö näitä pidemmän kantaman asejärjestelmiä ole muitakin, että edelleen ongelma on se epäröinti jonkin rajan ylittämisestä myös muilla mailla. Syytettiinhän brittejä avoimesti tuosta laivastotukikohdan iskusta, eikä siitä nyt mitään isompaa briteille seurannut, samoin Himarsin tulon jälkeen venäjäläiset itkivät jenkeille.
Joten tuosta voisi nyt ottaa opiksi ja antaa sinne nyt niitä vehkeitä mitä tarvitaan.
Vuosi sitten odotettiin kuola valuen, että uudet tankit muuttaa koko pelikentän, mutta todellisuudessa koko homma jäi hyvin kauaksi omasta haaveesta, jossa marssitaan suoraan omille rajoille. Nyt on vähän sama toive liittyen siihen, että hävittäjien myötä kyky iskeä nousee ja sitä myöten päästäisiin eteenpäin.
Toisaalta realismia lienee se, kuten täällä on esitetty, että linjat ei hyökäten juurikaan liiku kumpaankaan suuntaan ja jos eteenpäin halutaan mennä, niin venäläisten tulee perääntyä.
Joten siitä taas päästään tauruksiin yms. Kyllä pitäisi tehdä kaikkensa, että venäjän nykyisiin asemiin isketään jatkuvasti ja kaikki huolto rampautetaan, eli tykistöllä ja himarsilla jatkuvasti rautaa täsmänä paikalla olevaan kalustoon ja storm shadowta, taurusta, atcamsia, tomahawkia ja mitä vaan löytyy, minne vain tarvitsee iskeä, jotta kyky käydä kulutussotaa laskee ja on pakko vetäytyä.
Unkarin tapahtumille on toki omakin thread, mutta oikeasti EU-maat, milloin tuo wanna be-diktaattori laitetaan kuriin? Näennäistä sormenheristelyä ja lähinnä näennäisiä sanktioita, mitkä eivät ole vaikuttaneet mitenkään, vaan maa on enemmän ja enemmän pahan valtakunnan taskussa. Eikö esimerkiksi Suomi voisi olla tiukan Unkari-politiikan airueena?
Viimeöisen hyökkäyksen jälkeen odesalaiset innostu laulamaan Chervona Kalynaa.
Meni roska silmään. Varmaan tää video sai pölyt tuulettimesta lentämään.
Niinistön uudenvuodenpuheesta voisi poimia kohdan, joka liittyy meneillään olevaan Ukrainan sotaan sekä koko Euroopan turvallisuuteen tulevaisuudessa. Röyhkeys ja valloitushalu pysäytetään ja padotaan ainoastaan sotilaallisella voimalla. Siksi Euroopan on oltava sotilaallisesti paljon nykyistä vahvempi.
– Vahva, ei sotiakseen, vaan taatakseen rauhan.
– Vahva, ei sotiakseen, vaan taatakseen rauhan.
Euroopassa (EU:ssa) on valitettavasti kamala johtajuusvaje tälle hetkellä, Macron on myös henkisesti kääpiö ja ilmeisesti (osin) Putinin taskussa, sama tilanne Saksan (Scholtz) kohdalla. Ei noista maista/henkilöistä oikein johtajuutta löydy, tyhmemmällekin kai on jo käynyt aikapäivät sitten selväksi, että ei sota puhumalla ja/tai itsekseen lopu.
Noinhan se valitettavasti on ja juuri siihen pitäisi tulla muutos. Euroopan ns. suurvallat ovat jälleen osoittaneet heikkoutensa Venäjän edessä. Muutenkin on aivan älyvapaata ajattelua, että USA:n pitäisi joka kerta olla pelastamassa Eurooppa, kun Euroopan täytyisi ottaa itse enemmän vastuuta puolustuksestaan, mahdollisuus ja taloudelliset resurssit ovat olemassa, mutta tahto ja johtajuus eivät ole riittävällä tasolla. Surullista, mutta totta.
Tuossa Viron puolustusministeriön raportissa on aikalailla asiaa. Venäjä uskoo vain ja ainoastaan voimaa, kuten monesti on todettu ja mikään järkipuhe ei vaikuta heihin millään tavalla.
Lännen pitäisi vaan oikeasti lisätä sotilaallista ja taloudellista painetta Venäjää kohtaan loputtoman jahkailun sijaan, koska resursseja siihen löytyy. Nythän on annettu vain sen verran, että Ukraina voi säilyttää asemansa, mutta alueiden takaisin valtaaminen on hyvin vaikeaa. Tauruksilla Krimin silta romuksi jne.
Viron puolustusministeriö: Venäjän kestokyvyllä on rajansa – lännen tukema Ukraina voi voittaa sodan parissa vuodessa
Tuoreen raportin mukaan myös Venäjän kestokyvyllä on rajansa, mutta seuraavat pari vuotta ovat ratkaisevia. "Käynnissä on henkien taisto."
Se vois tuo Virokin muiden neuvomisen sijaan vaikka lopettaa sähkön välittämisen Venäjälle. Saattais joku murkula jäädä tekemättä siellä.
Että silleen...
Suomen tulisikin pyrkiä ottamaan kokoaan suurempi rooli Euroopan yhteisessä Venäjä-politiikassa. Toki meillä edelleen painaa häpeälliset suomettuneisuuden vuosikymmenet, mitkä päättyivät vasta 2022, mutta sitäkin suuremmalla syyllä vihdoin länsimaaksi länsimaiden joukkoon päässeen Suomen tulisi ottaa kunnioitettava rooli.
Vaikka naureskelin brittien Brexit-sekoilulle, ja touhu oli loistavaa viihdettä monta vuotta, niin -22 alkanut vaihe Ukrainan sodassa osoitti sen, että EU tarvitsee britit (yhteistyökykyisinä) takaisin. EU tarvitsee jonkun kenellä on pallit tallella, toisin kuin Saksalla ja Ranskalla.
Mitä Ranskakaan on antanut kuin jotain epäkelpoja kumipyörätankkeja? Saksa empii vieläkin Tauruksien kanssa, kuten on empinyt joka jumalan kerta kun olisi voinut ottaa johtajuutta. Ei ole hyvältä näyttänyt, ja minä, joka olen suhtautunut aina hyvin positiivisesti Euroopan Unioniin, olen alkanut epäilemään EU:n toimivuutta jos johtovastuu jää näille kahdelle valtiolle.
Flyingbird
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TUTO Hockey, Mestis, SJS
Baltian maat irrottautuvat Venäjän sähköverkosta parin vuoden sisällä
Viro, Latvia ja Liettua ilmoittivat torstaina, että ne aikovat irrottautua Venäjän hallinnoimasta sähköverkosta ja liittyä länsieurooppalaiseen järjestelmään.
Eiköhän siellä töitä tehdä, että pystyvät liittymään Manner-Euroopan sähköverkkoon, kun ovat venäläisten kanssa samassa. Siitä en osaa sanoa olisiko nopeammin mahdollista, mutta jostain syystä en usko että tarkoituksella Baltiassa viivyttäisivät tätä.
Huomioiden rohkeiden balttien tiukan suhtautumisen Venäjään, sikäli mielenkiintoiasta, ettei tätä tehty jo kauan sitten. Tokihan resursseja hanke vaatii.Baltian maat irrottautuvat Venäjän sähköverkosta parin vuoden sisällä
Viro, Latvia ja Liettua ilmoittivat torstaina, että ne aikovat irrottautua Venäjän hallinnoimasta sähköverkosta ja liittyä länsieurooppalaiseen järjestelmään.www.mtvuutiset.fi
Eiköhän siellä töitä tehdä, että pystyvät liittymään Manner-Euroopan sähköverkkoon, kun ovat venäläisten kanssa samassa. Siitä en osaa sanoa olisiko nopeammin mahdollista, mutta jostain syystä en usko että tarkoituksella Baltiassa viivyttäisivät tätä.
Uusi ohjussatsi taitaa olla tulossa
Tuossa juttua Venäjän hämmennysoperaatioista.
/img-s3.ilcdn.fi/c1eabc5becbb7663702fc3b7548e731c28a64b9d1741c0a11f2805ca4502ae62.jpg)
www.iltalehti.fi
WP: Salaiset dokumentit paljastavat Venäjän härskin vehkeilyn Ranskassa
Washington Post pääsi tutkimaan Kremlin salaisia asiakirjoja.
www.iltalehti.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy