Venäjä hyökkää Ukrainaan

[aalto]

Ja Suomeen? Ei sillä, etteikö itsensä kunnossa pitäminen ja hätävara olisi aina hyviä asioita, mutta voiko tuon selkeämmin sanoa, että "kohta rytisee" varsinaisesti sanomatta sitä suoraan?

Ukraina | Tutkija Ylellä: Jokaisen reserviläisen kannattaisi olla elämänsä kunnossa vuoden 2025 alkuun mennessä

Ylen Aamussa maanantaina puhunut Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak muistutti Venäjän merkittävästä riskinottokyvystä.

www.hs.fi

Mä mikään asiantuntija ole, mutta millä se Venäjä enää mihinkään oikeasti hyökkää tulevan 10 vuoden aikana? Ukrainan pelloilla makaa lähes kaikki koulutetut sotilaat ja merkittävä osa kalustoa. Nykyisistä asemista saadaan pidettyä kiinni kun Ukraina on teljetty miinojen ja juoksuhautojen taakse, mutta eihän Venäjälle ole edes tuolla mitään kunnon hyökkäysvoimaa.

 

[Temptation]

Mä mikään asiantuntija ole, mutta millä se Venäjä enää mihinkään oikeasti hyökkää tulevan 10 vuoden aikana? Ukrainan pelloilla makaa lähes kaikki koulutetut sotilaat ja merkittävä osa kalustoa. Nykyisistä asemista saadaan pidettyä kiinni kun Ukraina on teljetty miinojen ja juoksuhautojen taakse, mutta eihän Venäjälle ole edes tuolla mitään kunnon hyökkäysvoimaa.

Samaa mieltä. Ukrainassa kumpikaan ei ole tällä hetkellä hyökkäämässä, eikä ole ollut sitä kuukausiin. Pienimuotoisia operaatioita siellä täällä, mutta kokonaisuudessaan siellä on kumpikin puolustamassa jo aikaa sitten vallattuja alueita.

Tuosta asetelmasta on ihan helvetin pitkä matka siihen, että lähdetään tekemään isoa hyökkäystä, joka siirtää rintamalinjoja tai jopa romahduttaa ne häviöksi asti (sama siis kummallakin osapuolella). Ja tuosta asetelmasta on edelleen vielä helvetisti pidempi matka siihen, että saavutetaan kyky hyökätä kokonaan toiseen valtioon ja aloittaa myllytys ns. alusta, kun se ei nytkään onnistu, vaikka juuri nyt sille on oletusarvoisesti parhaimmat edellytykset tilanteen jo ollessa päällä.

 

[adolf]

Mä mikään asiantuntija ole, mutta millä se Venäjä enää mihinkään oikeasti hyökkää tulevan 10 vuoden aikana?

Ja nimenomaan Nato-Suomeen.

Mistä ja miten Venäjä rakentaa sellaisen armeijan, että he uskaltavat lähteä kokeilemaan sen artikla 5:n pitävyyttä? Tähän kun joku sodalla pelotteleva heppu vielä vastaisi?

Suomi yksinäänkin olisi tuon Ukrainan reissun jälkeen jo todella raskas koitos. Puhumattakaan siitä, että meillä on vielä Nato takanamme.

Venäjän kanssa tulee paljon enemmän olla tarkkana siinä, miten he pyrkivät rapauttamaan länsimaiden, eli lähinnä EU:n ja Naton yhtenäisyyttä sisältä päin.

Kiina on se peluri, josta länsimaailmassa tulee oikeasti olla huolissaan. Venäjä on ihan hiekkasotilas tuohon jättiläiseen verrattuna.

 

[Cobol]

Huh, nyt on kyllä jo aika karua tekstiä.

On karua, mutta myös mahdollista. Tutkija Charly Salonius-Pasternak maalailee kuvaa, joka on mahdollinen vaikkakaan ei Venäjän Suomeen hyökkäyksen osalta juuri nyt todennäköinen. Suomi on jo jonkin aikaa varautunut Venäjän kasvavaan uhkaan ja tämä näkyy kaikessa puolustusvoimien hankinnoissa ja harjoituksissa. Ennen NATO-jäsenyyttä ja sen jälkeen.

Venäjän hyökkäyksen osalta ei kannata odottaa vyöryä raja-asemille ja metsien kautta muualla rajan yli. Jos Venäjä operoi sotilaallisesti, se todennäköisesti tapahtuu niin ettei 100 % varmaa jälkeä Venäjään kyetä esittämään. Jokin avainkohteen räjäytys tulee ensimmäisenä mieleen. Tarkoitus on aiheuttaa mm. pelkoa ja kyseenalaistaa Suomen NATO-jäsenyyden tuoma turva. Tavoite voisi olla se, että ainakin NATO-jäsenyyttä ennen 2022 vastustajien mielessä kysyttäisiin, miksi ylipäätään liityttiin jäseneksi kun X ja Y räjäytettiin eikä kukaan auta. Että olisiko ollut parempi sopia asioista Venäjän kanssa ihan itse.

 

[Motti-Masa]

Ihan maalaisjärjellä/lähiöjärjellä ajatellen, ei Venäjällä ole vuosiin kykyä maahyökkäykseen muualle, ei ainakaan jos sota Ukrainassa jatkuu.

Mutta Charly on oikeassa kuntoilun suhteen. Kuntoilla kannattaa joka tapauksessa.

 

[Brent Sapergia]

Venäjä ei pysty toista rintamaa avaamaan eli mahdollinen seuraava kohde tulisi, jos nykyinen ”erikoisoperaatio” päättyisi voitokkaasti. Sen jälkeen jos avautuisi uusi rintama johonkin itään niin Ukraina vaan välittömästi iskemään takaisin jatkosotana.

 

[vdx mua zorbas]

Mutta Charly on oikeassa kuntoilun suhteen. Kuntoilla kannattaa joka tapauksessa.

Juuri näin, kuntoilu kannattaa aina, mutta jos kuulisin, että lähtö rintamalle on tiedossa 2025, niin ihan ekana ei tule mieleen se, että pistänpä itteni vitunmoiseen kuosiin ja sixpacciä näkyviin.

 

[Zeta03]

Suomi yksinäänkin olisi tuon Ukrainan reissun jälkeen jo todella raskas koitos. Puhumattakaan siitä, että meillä on vielä Nato takanamme.

Vaikka Trumppi palaisi takaisin valtaan ja pistäisi NATO:n artiklat uusiksi, niin varsinkin isot eurooppalaiset NATO-maat Britit, Ranska ja Saksa antavat jo aika kovan tuen. Briteillä on vahvaa osaamista ja Saksa halutessaan voi laittaa sellaisen asetuotannon käyntiin tehtaillaan, että siihen harva pystyy vastaamaan. Mutta tälläisiin juttuihin on niin pitkä matka, että pelkkä spekulointikin on turhaa.

 

[Hagi]

Ja nimenomaan Nato-Suomeen.

Mistä ja miten Venäjä rakentaa sellaisen armeijan, että he uskaltavat lähteä kokeilemaan sen artikla 5:n pitävyyttä? Tähän kun joku sodalla pelotteleva heppu vielä vastaisi?

Suomi yksinäänkin olisi tuon Ukrainan reissun jälkeen jo todella raskas koitos. Puhumattakaan siitä, että meillä on vielä Nato takanamme.

Kiina on se peluri, josta länsimaailmassa tulee oikeasti olla huolissaan. Venäjä on ihan hiekkasotilas tuohon jättiläiseen verrattuna.

Ei Venäjä ajattele noin. Se voi ottaa isoja riskejä ja on arvaamaton.

Jos Lännen ja USA:n tuki hiipuu ja kulutussota päättyy Venäjän voittoon ja tulee alueluovutukset, niin Putin on voittaja. Tuosta hurmos päälle ja hullut voivat hyökätä lisää. Esim Pohjois-Korea tuottaa jo Venäjälle enemmän tykistön ammuksia, mitä Eurooppaa saa aikaan. Venäläinen sietää sotataloutta ja kurjuutta sekä valtavia miestappiota, Länsi ei. Siinä on iso ero.

En ainakaan itse pidä millään tavalla varmana, ettei Venäjä jatkaisi hyökkäystä, jos se sodan voittaa ja siltä nyt näyttää, kun Ukrainan vastahyökkäys jäi telineisiin ja kulutussota valuu Venäjän laariin. Lännessä ja USA:ssa kiinnostus valuu enenmän omiin etuihin ja muihin asioihin.

 

[Zeta03]

Esim Pohjois-Korea tuottaa jo Venäjälle enemmän tykistön ammuksia, mitä Eurooppaa saa aikaan.

Eikös juuri ollut vastavuoroisesti uutinen, että Etelä-Korea tuottaa hirveät määrät ammuksia Ukrainaan? Enää puuttuu se, että Koreat alkavat keskenään tappelemaan.

 

[adolf]

Ei Venäjä ajattele noin. Se voi ottaa isoja riskejä ja on arvaamaton.

Jos Lännen ja USA:n tuki hiipuu ja kulutussota päättyy Venäjän voittoon ja tulee alueluovutukset, niin Putin on voittaja. Tuosta hurmos päälle ja hullut voivat hyökätä lisää. Esim Pohjois-Korea tuottaa jo Venäjälle enemmän tykistön ammuksia, mitä Eurooppaa saa aikaan. Venäläinen sietää sotataloutta ja kurjuutta sekä valtavia miestappiota, Länsi ei. Siinä on iso ero.

Kyllä hekin siellä ymmärtävät, että Natoa vastaan heillä ei ole mitään mahdollisuuksia, vaikka propagandassaan kaikkea muuta länkyttävätkin. Tämän on ihan Putinkin julkisesti sanonut.

En vain millään pysty itse uskomaan sitä, että artikla 5:sta ei aktivoitaisi, jos Venäjä johonkin Nato-maahan hyökkäisi. Tuo olisi niin monumentaalinen ja historiaton petturuuden osoitus vastuussa olevilta poliitikoilta ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla, että eivät he vaan voi olla lähtemättä sotaan Venäjää vastaan tuollaisessa tilanteessa.

Ja Venäjä tosiaan tietää tämän. Kuten tiedettiin Neuvostoliitossakin.

 

[magnum37]

Vähän niinkuin kaksisuuntaisten kokoontumisajot menossa tässä ketjussa. USA:ssa presidentinvaalit tulossa, ja jengi maalailee jo Venäjän hyökkäystä Nato-Suomeen. Mitenköhän USA:n tuleva presidentti, jos Trump, mahtaa säilyttää USA:n aseman maailmassa Kiinaa ja Venäjää vastaan vetäytymällä Natosta?

Ukrainan sodan syy ja seuraussuhde perustuu ennenkaikkea maan kompleksiseen Venäjä-suhteeseen, mistä Ukraina maksaa nyt järkyttävän kovaa hintaa. Länsi pyrkii tukemaan Ukrainan länsimielistä kansaa ja hallintoa kaikin tavoin välttäen eskalaatioriskiä Naton ja Venäjän väliseksi konfliktiksi (3. maailmansota).

Lähtökohta sodan nopeaan ratkaisuun on alunpitäenkin melko huono.

 

[Trimmer]

Kun Venäjästä puhutaan niin ei voida olettaa että siellä ajatellaan asioista niinkuin länsimaissa tehdään. En sano että rytisee vuonna 2025, todennäköistä kuitenkin on että jollakin aikavälillä rytisee. Putinin Venäjä saattaa avata toisen rintaman Nato-maahan, en sano että se on Suomi, pidän todennäköisempänä Viroa. Sota Ukrainassa on nyt tällä hetkellä kääntymässä Venäjälle, Ukraina potee kalustopulaa sekä huhujen mukaan miespulaakin. Venäjä myös etenee pieniä askelia itäisellä rintamalla. Putinin kikkapakista löytyy sellainen vaihtoehto kun esimerkiksi pienen alueen haltuunotto Virosta, mikä tarkoittaa samalla artikla 5:sen koeponnistusta. Samalla kaikki aseapu ja huomio kääntyy Baltiaan. Tämä ei tarkoita sitä että voissa paistetut lähtee höökimään kohti Tallinnaa vaan ottavat Narvan lähistöltä pienen kaistaleen jota pidetään hallussa, luotetaan siihen että NATO ei lähde hyökkäämään Venäjälle ja näin saadaan avustuspainetta pois Ukrainasta.

 

[Luther Maddox]

Juuri näin, kuntoilu kannattaa aina, mutta jos kuulisin, että lähtö rintamalle on tiedossa 2025, niin ihan ekana ei tule mieleen se, että pistänpä itteni vitunmoiseen kuosiin ja sixpacciä näkyviin.

Jeps. Itelle tulee mieleen että voisi alkaa jo pakkailemaan laukkuja ja muuttaa pysyvästi pois Suomesta. Kiitti vaan varoituksesta Charly!

e:Lainasin väärää viestiä...

 

[tommy36]

Jeps. Itelle tulee mieleen että voisi alkaa jo pakkailemaan laukkuja ja muuttaa pysyvästi pois Suomesta. Kiitti vaan varoituksesta Charly!

No joo, tässä kohtaa voi olla hyvä jos ja kun ei ole liikaa omistuksia tässä maassa, ja voi lähteä lepattamaan. Nämä ovat niitä kohtia, jos tuollainen tulevaisuus, jota tänään on maalailtu, alkaa toteutumaan, että nähdään todella hyvin sitten se että ollaanko sitä samassa veneessä.

Jos meillä ei olekaan se korruptio niin merkittävä ongelma läntisissä maissa, niin nyt jo alkaa olemaan merkkejä, että siinä yhteneväisyydessä alkaa rakoilua näkymään. Se olisi syytä saada kuntoon melko nopeasti, eikä asiaa auta lainkaan jos osa ihmisistä muutenkin kokee itsensä ulkopuolisiksi ja unohdetuiksi, mutta pitäisi olla ensimmäisenä siellä rintamalla.

Eikä nyt tarvitse taas kenenkään vetää hernettä tästä kommentista, mutta on siinä oikeasti lännelläkin miettimistä, että ollaanko samassa venessä vain silloin kun menee huonosti, mutta unohdetaan se heti kun on mahdollisuus päästä taas hyötymään jotenkin.

 

[tres11]

Kaikki puhuvat ensi vuoden USA:n presidentinvaalista loppuvuodesta, mutta mäkihyppylegenda Matti Nykäsen sanoin: "Hypätään nyt ensin!" Tätä ennen alkuvuodesta on tulossa Putinin voittamat presidentinvaalit tunkiolandiassa minkä jälkeen latu on hänellä auki. Tuo epävaltio on ollut nyt yli vuoden päivät sotataloudessa ja rakentanut ase- ja ammustehtaita minkä ehtii. Tuleeko näistä linjastoista pihalle tunkiomallisia perseensuristimia vai ei? Voi olla tai sitten ei. En täysin ihmettelisi vaikka jopa yleinen liikekannallepano ilmoitettaisiin.

Pointtina siis se, että kaikkeen on nyt syytä varautua. Voi olla, että vahvistavat hyökkäystään Ukrainassa ja ei kait sitäkään voida täysin poissulkea, että avaisivat uuden rintaman jotain toista maata vastaan. Tähän kaikkeen peilaten niin Ukrainan tuen hyytyminen vaikuttaa erittäin huolestuttavalta kehityssuunnalta...

 

[Höylis]

Ihan maalaisjärjellä/lähiöjärjellä ajatellen, ei Venäjällä ole vuosiin kykyä maahyökkäykseen muualle, ei ainakaan jos sota Ukrainassa jatkuu.

Mutta Charly on oikeassa kuntoilun suhteen. Kuntoilla kannattaa joka tapauksessa.

Ja ei tuo hätävarakaan mikään huono idea ole. Vaikka ei mitään suoraa sotaa tulisi, ei tuon naapurin häiriköinnistä tiedä mitä sieltä tulee.

 

[Zeta03]

Putinin kikkapakista löytyy sellainen vaihtoehto kun esimerkiksi pienen alueen haltuunotto Virosta, mikä tarkoittaa samalla artikla 5:sen koeponnistusta. Samalla kaikki aseapu ja huomio kääntyy Baltiaan. Tämä ei tarkoita sitä että voissa paistetut lähtee höökimään kohti Tallinnaa vaan ottavat Narvan lähistöltä pienen kaistaleen jota pidetään hallussa, luotetaan siihen että NATO ei lähde hyökkäämään Venäjälle ja näin saadaan avustuspainetta pois Ukrainasta.

Tuo voisi olla aika mielenkiintoinen tilanne. Narvan suunnilla on paljon venäläistaustaisia asukkeja. Vaikka julkisuudessa on monesti jo todettu, että NATO puolustaa jokaista metriään niin harmaita hiuksia tuottaisi tuollainen pohdiskelu missä kohtaa menee se todellinen raja, jonka jälkeen alkaisi kunnon rytinät. Narva tai edes Viro ei välttämättä tunnu kaikkien länsimaisten poliitikkojen mielestä siltä all-in tilanteelta... vaikka täällä palstalla on helppoa huudella, että jos venäläiset menevät rajan ylitse niin pommitetaan Pietaria.

Toivottavasti tätä ei tulla koskaan testaamaan vaan pysyy pelkkänä taktiikkapöydällä olevien pelinappuloiden siirtelynä

 

[Temptation]

Tuo voisi olla aika mielenkiintoinen tilanne. Narvan suunnilla on paljon venäläistaustaisia asukkeja. Vaikka julkisuudessa on monesti jo todettu, että NATO puolustaa jokaista metriään niin harmaita hiuksia tuottaisi tuollainen pohdiskelu missä kohtaa menee se todellinen raja, jonka jälkeen alkaisi kunnon rytinät. Narva tai edes Viro ei välttämättä tunnu kaikkien länsimaisten poliitikkojen mielestä siltä all-in tilanteelta... vaikka täällä palstalla on helppoa huudella, että jos venäläiset menevät rajan ylitse niin pommitetaan Pietaria.

Toivottavasti tätä ei tulla koskaan testaamaan vaan pysyy pelkkänä taktiikkapöydällä olevien pelinappuloiden siirtelynä

Se raja on Viron raja - kaikki muut tulkinnan venyttämiset ovat NATOn uskottavuuden loppu, toisin sanoen liittouman loppu. Sama se on sitten Baltian näkökulmasta liittoutua vaikka sen Venäjän kanssa, mikäli länsimaiset kumppanit pettäisi noin railakkaasti luottamuksen. Yksin he eivät mitään sotaa tule käymään, koska eivät yksinkertaisesti kykene alkukahinaa pidemmälle.

 

[Ann Arbor]

Mikäli Venäjä Narvaa yrittää nakertaa, kaiken järjen mukaan Suomi on ensimmäisenä auttamassa, vaikka sitten horneteilla.

 

[tommy36]

Se raja on Viron raja - kaikki muut tulkinnan venyttämiset ovat NATOn uskottavuuden loppu, toisin sanoen liittouman loppu. Sama se on sitten Baltian näkökulmasta liittoutua vaikka sen Venäjän kanssa, mikäli länsimaiset kumppanit pettäisi noin railakkaasti luottamuksen. Yksin he eivät mitään sotaa tule käymään, koska eivät yksinkertaisesti kykene alkukahinaa pidemmälle.

Niin, tunkiomaa on jo pettänyt noita kumppaneitaan ihan mukavasti. Katsellaan nyt sitten, että tekeekö se NATOkin saman homman. Samaa mieltä, että se raja on just sen NATO valtion raja, ja jos se ylitetään, niin ei pitäisi enää tulla mitään selityksiä NATOlta, että no mutku putte voi suuttua ja olla arvaamaton, niin annetaan sille nyt se Viro että on hyvä mieli.

 

[Dino]

Minun mielestäni tuollainen Narvan operaatio olisi kyllä jopa Venäjän mittapuulla ihan ennennäkemättömän typerä veto. NATO:n 5. artiklaa ei ole tosiaan oikein koskaan koeponnistettu, mutta minä en oikein usko että NATO-mailla olisi varaa jättää vastaamatta, koska se tarkoittaisi käytännössä koko liittouman loppua. Ei NATO:lla olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin vastata tuohon voimalla, ja samalla se todennäköisesti tarkoittaisi sitä että kaikki pidäkkeet poistuisi Ukrainan (sotilaallisesta) tukemisesta. Vaikka EU-maissa on ehkä ylenkatsottu tilannetta liikaa ja päästetty sotilaallista valmiutta vähän retuperälle, niin silti tässä tilanteessa NATO:n houkutteleminen avoimeen sotaan olisi Venäjältä ihan täydellinen itsemurha.

Venäjälle ei todennäköisesti ole minusta tässä oikein muuta tietä kuin yrittää vaan pitkittää sotaa ja hakea sitä kautta joku puolittainen voitto, mikä saataisiin esitettyä kotiyleisölle suurena voittona. Tämä käytännössä tarkoittaisi sitä, että Trumpista tulee presidentti ja Trump/rebut päättävät alkaa himmaamaan aseapua, mikä pakottaa Ukrainan myöntymään alueluovutuksiin ja rauhaan. En näe, että Venäjällä kuitenkaan on sellaista arsenaalia ja nopeaa uudistumiskykyä, että se pystyisi myöskään valtaamaan enää mitään uutta Ukrainalta, joten täydellistä Ukrainan lyömistä ei minusta ole näköpiirissä.

 

[hammer lynx]

Jeps. Itelle tulee mieleen että voisi alkaa jo pakkailemaan laukkuja ja muuttaa pysyvästi pois Suomesta. Kiitti vaan varoituksesta Charly!

e:Lainasin väärää viestiä...

Mene vain. Kukaan ei jää kaipaamaan.

Ylipäätään näyttää että parilla kirjoittajalla on mennyt orava muuntajaan.

Venäjällä ei ole resursseja valloittaa uusia alueita Ukrainassa. Ukrainalla ei ole resursseja valloittaa menetettyjä alueita takaisin. Valitettavasti tämä jatkuu niin kauan kun ryysyt sietävät Putlerin touhua.

Hidas ja kömpelö EU vasta käynnistelee asetuotantoa kun Venäjä kaapii omia laarin pohjia ja ostaa P-Koreasta ammuksia ja Iranista droneja.

Nykyinen noin tuhannen kaatuneen vanhan päivätahti ei voi jatkua loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan joko syrjäseutujen sietokyvyssä tai Pietarin ja Moskovan rekryjen alkamisessa.

 

[Luther Maddox]

Mene vain. Kukaan ei jää kaipaamaan.

Ylipäätään näyttää että parilla kirjoittajalla on mennyt orava muuntajaan.

Venäjällä ei ole resursseja valloittaa uusia alueita Ukrainassa. Ukrainalla ei ole resursseja valloittaa menetettyjä alueita takaisin. Valitettavasti tämä jatkuu niin kauan kun ryysyt sietävät Putlerin touhua.

Hidas ja kömpelö EU vasta käynnistelee asetuotantoa kun Venäjä kaapii omia laarin pohjia ja ostaa P-Koreasta ammuksia ja Iranista droneja.

Nykyinen noin tuhannen kaatuneen vanhan päivätahti ei voi jatkua loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan joko syrjäseutujen sietokyvyssä tai Pietarin ja Moskovan rekryjen alkamisessa.

Juu, vaikka se ulkomaalaisen puolisoni siivellä olisikin laillisesti täysin mahdollista muuttaa pysyvästi pois täältä paskan osuessa tuulettimeen, niin en nyt ihan vielä ole tekemässä niin. Ihmeen vähällä kritiikillä tämä Charlyn aivopieru on päässyt. Muutama kommentti vaan että jaaha ja saahan sitä spekuloida.

 

[#7]

No joo, tässä kohtaa voi olla hyvä jos ja kun ei ole liikaa omistuksia tässä maassa, ja voi lähteä lepattamaan. Nämä ovat niitä kohtia, jos tuollainen tulevaisuus, jota tänään on maalailtu, alkaa toteutumaan, että nähdään todella hyvin sitten se että ollaanko sitä samassa veneessä.

Jos meillä ei olekaan se korruptio niin merkittävä ongelma läntisissä maissa, niin nyt jo alkaa olemaan merkkejä, että siinä yhteneväisyydessä alkaa rakoilua näkymään. Se olisi syytä saada kuntoon melko nopeasti, eikä asiaa auta lainkaan jos osa ihmisistä muutenkin kokee itsensä ulkopuolisiksi ja unohdetuiksi, mutta pitäisi olla ensimmäisenä siellä rintamalla.

Eikä nyt tarvitse taas kenenkään vetää hernettä tästä kommentista, mutta on siinä oikeasti lännelläkin miettimistä, että ollaanko samassa venessä vain silloin kun menee huonosti, mutta unohdetaan se heti kun on mahdollisuus päästä taas hyötymään jotenkin.

Yksi Venäjän keskeisimmistä hybridisodankäynnin keinoista on ollut eripuran lietsominen lännessä. Maiden välien horjuttamisen lisäksi myös kansojen sisäinen ristiriita on omiaan laskemaan taistelutahtoa ja kestävyyttä vaikeina aikoina. Hedonismi jo itsessään saa monet pohtimaan, onko itsellä todella jotakin, jota olisi valmis puolustamaan henkensä edestä. Kuolisinko sellaisten puolesta, joita kohtaan tunnen vastenmielisyyttä?

Ikävä kyllä meillä on läjäpäin hyödyllisiä idiootteja, jotka ovat Suomessakin tahallisesti jakamassa ihmisiä ryhmiin sekä luokittelemaan niitä hyviksi ja pahoiksi. Suvakkihoroja, persujuntteja ja muita leimoja heitellään melko totisesti ja halveksunta on usealla aitoa. Venäjän pussiin kaikki tällainen. No, onneksi edelleen valtaosa kykenee normaaliin kanssakäymiseen keskenään mielipiteistä huolimatta, mutta kuten aina, idiotismi kiinnittää huomion. Ikävä tulee leppoista 00-vuosikymmentä.

Sota Suomeen on toistaiseksi todella epätodennäköinen, eikä ole mitään syytä paniikkiin. Kuitenkin sen välttäminen onnistuu helpoiten varustautumalla sen varalta. Sitä varten tarvitsee pysyä yhteinäisenä ja todella arvostaa sitä, mitä meillä Suomessa ja lännessä on. Demokratiaa ja sananvapautta. Silloinkin, kun sananvapautta käytetään erilaisilla näkemyksillä kuin itsellä on.