Varmasti kaikki kanavat pidetään auki ja keskusteluitakin käydään kaikista tilanteista. Se on kuitenkin kaukana siitä, että Yhdysvallat neuvottelevat Ukrainan selän takana rauhasta. Osa tuosta Iltalehden jutusta kuullostaa aivan Lavrovin joka paikassa toitottelemista puheista ydinaseiden käytöstä.Pitäisi tietää keitä nämä "entiset" yhdysvaltalaisvirkamiehet ovat ja kuka heidät on valtuuttanut tunnustelemaan rauhanehtoja Ukrainankin selän takana. Noissa kommenteissa on kyllä melko kummallisilta vaikuttavia juttuja, luonnollisesti suurimpana tuo että paskatunkio käyttäisi "lähes varmasti" ydinaseita jos kokisi Krimin uhatuksi. Paskatunkio ei ydinaseita käytä, koska Kiina on kieltänyt suoraan ja länsikin luvannut ihan oikeita, aktiivisia, vastatoimia semmoisesta kansanmurhaamisen eskaloinnista (vaikka toki terroristiraiskaajat ovat saaneet perinteisillä aseillaan jo reilusti enemmän tuhoa ja inhimillistä kärsimystä aikaan kuin mitä mikään yksittäin ydinlataus tekisi).
Venäläinen risteilyalus käännytetty Batumin satamassa Georgiassa.
Oikein. Örkit pysykööt Venäjällä.
Rohkaisevia uutisia. Valitettavasti tuokin kartta kuitenkin osoittaa sen, että miten kaukana Ukraina on vielä siitä, että ovat oikeasti läpi tuosta koko linnoitusketjusta.Ukraina on mennyt ensimmäisestä pääpuolustuslinjasta läpi Robotynen lähellä idässä:
Siitä vähän matkamusaa kyytipojaksi:
Ukraina on mennyt ensimmäisestä pääpuolustuslinjasta läpi Robotynen lähellä idässä:
Onkohan tuosta uutisoitu, että miten vahvoja nuo seuraavat puolustuslinjat ovat arviolta suhteessa ensimmäiseen?
Ja nuo taistelut tuolla ovat osoittaneet sen, että kun kyse ei ole pelkästään siitä itse linnoitetusta ketjusta, vaan suuri ongelma on nuo miinoitteet, jotka tekevät etenemisestä todella hidasta ja hankalaa.Onkohan tuosta uutisoitu, että miten vahvoja nuo seuraavat puolustuslinjat ovat arviolta suhteessa ensimmäiseen? Monesti historiassa ne ovat olleet selvästi ensimmäistä heikompia, mutta varmaan vähintään yhtä usein saattaa tilanne olla ihan päinvastoin.
Itse arvioin alku kesästä, että ensimmäinen linja olisi se selvästi heikoin, josta vetäydytään matalalla kynnyksellä. Tämä veikkaus on kuitenkin ilmeisesti osoittautunut siinä määrin vääräksi, että Venäjä on pitänyt laajalla alueella kiinni ensimmäisestä linjasta myös reservein. Arvioin myös silloin, että linjojen läpäisy ei tuota Ukrainalle sellaista ongelmia, joita nyt ollaan nähty. Näin suurimpana ongelmana sen, miten Ukraina pystyy liikkuvaan sodankäyntiin linjojen murtamisen jälkeen.Onkohan tuosta uutisoitu, että miten vahvoja nuo seuraavat puolustuslinjat ovat arviolta suhteessa ensimmäiseen? Monesti historiassa ne ovat olleet selvästi ensimmäistä heikompia, mutta varmaan vähintään yhtä usein saattaa tilanne olla ihan päinvastoin.
Omasta historiastamme tulee mieleen talvisodan aikaiset Kannaksen taistelut. Kun Mannerheim-linjan murtumisen jälkeen vetäydyttiin väliasemaan, siellä taisteltiin vain kymmenisen päivää. Sitten jouduttiinkin vetäytymään taka-asemaan, jossa oltiin sodan loppuun asti, eli pari viikkoa, ja silloin murtumia oli tullut jo moneen kohtaan linjaa.
Tähän toki vaikutti paljon sekin, että Mannerheim-linjaan verrattuna väli- ja taka-asemat olivat jääneet hyvin keskeneräisiksi.
Voi kun sellaista olisi tuolla Ukrainassakin...
Noh, mutta ekasta on paineltava läpi, että pääsee seuraavalle jne. Sitten Ukrainan reservit, tuleeko yllätyshyökkäys vielä esim. Hersonin alueelta tai Vasylivkan kautta?Rohkaisevia uutisia. Valitettavasti tuokin kartta kuitenkin osoittaa sen, että miten kaukana Ukraina on vielä siitä, että ovat oikeasti läpi tuosta koko linnoitusketjusta.
Onkohan tuosta uutisoitu, että miten vahvoja nuo seuraavat puolustuslinjat ovat arviolta suhteessa ensimmäiseen? Monesti historiassa ne ovat olleet selvästi ensimmäistä heikompia, mutta varmaan vähintään yhtä usein saattaa tilanne olla ihan päinvastoin.
Omasta historiastamme tulee mieleen talvisodan aikaiset Kannaksen taistelut. Kun Mannerheim-linjan murtumisen jälkeen vetäydyttiin väliasemaan, siellä taisteltiin vain kymmenisen päivää. Sitten jouduttiinkin vetäytymään taka-asemaan, jossa oltiin sodan loppuun asti, eli pari viikkoa, ja silloin murtumia oli tullut jo moneen kohtaan linjaa.
Tähän toki vaikutti paljon sekin, että Mannerheim-linjaan verrattuna väli- ja taka-asemat olivat jääneet hyvin keskeneräisiksi.
Voi kun sellaista olisi tuolla Ukrainassakin...
Ero jatkosodan Kannakseen on siinä, että Suomi taisteli olemassa olostaan ja perääntyminen kuului strategiaan (ot: osa Kannaksen kenraaleista olisi halunnut perääntyä suoraan taka-asemaan saadakseen lisäaikaa valmistautumiseen). Putin ei taas halua luopua valloitetuista alueista, joten ensimmäinen puolustuslinja saattaa olla se vahvin.
Ei jaksa enkä halua linkata noita meidän kotimaisten roska päivälehtien uutisia, mutta joka helvetin päivä saa lukea Putinin propaganda paskaa noista. Ja uutisoidaan vieläpä niin, että saadaan näyttämään faktoilta.
Mikä vittu meidän mediaa vaivaa???
Nyt vaatii vähän lisäinfoa vai tarkoitatko persujahtia vai mitä?
Käsitin alkujaan että linnoitteet oli sinänsä oikein rakennettu että vastus kasvaa portaittain ja syvyyttä käytetään hyödyksi eikä todellakaan jäädä ykköslinjaan. Tuo taktiikka kehitettiin kuitenkin jo yli 100 vuotta sitten ensimmäisen maailmansodan aikana, kun havaittiin että syvyys tarjoaa todella paljon mahdollisuuksia vihollisen hyökkäysvoiman tuhoamiseen pienillä omilla tappioilla siinä missä linjataistelun ansiosta omatkin tappiot tulevat olemaan todella korkeita vaikka miten olisi vahvat asemat joissa pönötetään. Itäinen paskatunkio on kuitenkin kuluttanut ne reservinsä heittämällä niitä taisteluun edes sen ensimmäisen puolustuslinjansa edessä, mikä on täydellistä idiotiaa ja minkä ainoa syy taitaa olla pienen tsaarin vaatimut kenttäkomentajilta jostain hitlermäisestä "metriäkään ei peräännytä" päiväkäskystä. Tavallaan ymmärtää miten pientä tsaaria vituttaisi ukrainalaiset ilkkumassa etenemisestä puolustuslinjojen välissä ja siitä Ukrainalle tulevat hetkelliset propagandavoitot, mutta tuossa nyt on sitten naapurin johtava idiootti tuominnut sekä puolustuslinnoitteensa että koko puolustavat joukot epäonnistuneeksi projektiksi.Itse arvioin alku kesästä, että ensimmäinen linja olisi se selvästi heikoin, josta vetäydytään matalalla kynnyksellä. Tämä veikkaus on kuitenkin ilmeisesti osoittautunut siinä määrin vääräksi, että Venäjä on pitänyt laajalla alueella kiinni ensimmäisestä linjasta myös reservein. Arvioin myös silloin, että linjojen läpäisy ei tuota Ukrainalle sellaista ongelmia, joita nyt ollaan nähty. Näin suurimpana ongelmana sen, miten Ukraina pystyy liikkuvaan sodankäyntiin linjojen murtamisen jälkeen.
Nyt tilanne on siltä osin muuttunut, että kaikki tiedot kertoo Venäjän syöttäneen reservejä jo ensimmäiseen linjaan. Toisen ja kolmannen linjan vahvuuksia en osaa edelleenkään kertoa, mutta ilmeisesti ainakin reservit ja niiden huolto on kuitenkin Venäjällä paljon huonommassa jamassa, kuin pari kuukautta sitten, jota voidaan pitää Ukrainan kannalta onnistumisena. Jossain määrin voidaan myös olettaa, että miinoituksia ei olisi enää niin laajalta ensimmäisen linjan jälkeen, vaikka tavaraa riittää varmasti siltikin.
No nyt viime päivinä on saanut lukea kuinka Putin pelastaa Afrikan pahalta länneltä ja toimittaa ilmaiseksi viljaa sinne.
Ja tänään vaikka nyt siitä kuinka se on lännen syytä, et elintarvikkeiden hinnat on noussut.
Ollut melkein läpi tämän kolmen päivän erikoisoperaation samanlaista uutisointia.
No pitäähän lehtien kertoa mahdollisimman kattavasti mitä itänaapurin ”johtaja” touhuaa. Eiköhän meillä medialukutaito ole sillä tasolla että tiedämme mikä on vaikka nyt elintarvikkeiden hintojen nousun alkusyy.
Valitettavaa on että valtaosassa maailmaa sitä ei nähdä.
Valitettavasti sitä medianlukutaitoa ei kyllä tässä maassa hirveästi ole, varsinkaan +60v. keskuudessa. Nytkin otsikot huutaa tänään että Putte on hankkimassa Kimmolta superohjusta. Niinku mitä superohjusta? Niitä jotka räjähtää noustessa? Taas pelotellaan ihan turhaan venäjäkammoisia ihmisiä ilman mitään todellisia faktoja ja kaikki tällainen ui suoraan ruskien laariin.Eiköhän meillä medialukutaito ole sillä tasolla että tiedämme mikä on vaikka nyt elintarvikkeiden hintojen nousun alkusyy.
Valitettavasti sitä medianlukutaitoa ei kyllä tässä maassa hirveästi ole, varsinkaan +60v. keskuudessa. Nytkin otsikot huutaa tänään että Putte on hankkimassa Kimmolta superohjusta. Niinku mitä superohjusta? Niitä jotka räjähtää noustessa? Taas pelotellaan ihan turhaan venäjäkammoisia ihmisiä ilman mitään todellisia faktoja ja kaikki tällainen ui suoraan ruskien laariin.