Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Numero13]

YLE:n aamu-uutisissa kerrottiin, että Venäjä väittää pysäyttäneensä Ukrainan ison hyökkäysyrityksen, olikohan nyt Donetskin suunnalla, ja tuhonneensa useita panssarivaunuja sekä tappaneensa satoja sotilaita. Kun tuo Venäjän propaganda on ollut niin hapokasta, ettei tuollaista voi suorilta uskoa, niin onko vastaan tullut lähteitä, jotka valaisevat asiaa enenmän?

Oli kyllä valitettavan karmea esitys YLEltä aamu-uutisissa. Siellä esitellään totena venäläisten propagandaa. Tämän saman miehen mukaan Ukrainan ilmavoimat, tykistö, HIMARS jne jne on tuhottu moneen kertaan ja rypsit selvinneet pintanaarmuilla. Ihan käsittämätöntä touhua, että tällaista paskaa esitetään Suomen valtiollisilta kanavilta, hyi helvetti.

 

[I am not Jesus]

Yle on näköjään vieläkin tottunut mielistelemään voissapaistettuja! Olisikohan aika vaihtaa henkilöstöä, jos tuota paskaa syydetään totuutena? Ihan kuin venäläisten sanomiset olisivat joku hyvä lähde luotettaville uutisille. Puhutaan paljon valeuutisista sun muusta ja sitten uutisoidaan rubujengin sanomiset sellaisenaan!

 

[Mängimies]

Venäjä menettänyt taas alueiden hallintaa Belgorodissa.

Ei siellä sen enempää mitään alueita ole vallattu, eikä se tietenkään ole edes mahdollista noin pienellä joukolla. Saati sitten tarkoitus edes tällä hetkellä.

Niin onko niitä alueita vallattu vai ei kun puhutaan yhtä ja toista?

 

[McTorso]

Oli kyllä valitettavan karmea esitys YLEltä aamu-uutisissa. Siellä esitellään totena venäläisten propagandaa. Tämän saman miehen mukaan Ukrainan ilmavoimat, tykistö, HIMARS jne jne on tuhottu moneen kertaan ja rypsit selvinneet pintanaarmuilla. Ihan käsittämätöntä touhua, että tällaista paskaa esitetään Suomen valtiollisilta kanavilta, hyi helvetti.

YLE nimeomaan uutisoi Venäjän väittävän tuhonneensa ukrainalaisia hyökkäystä yrittäneitä joukkoja. Sitten oli pätkä tuosta venäläisestä puhuvasta päästä, joka on horissut niin paljon höpöjuttuja sodan aikana, että harvassa ovat Suomessa ne yksilöt, jotka ilman kritiikkiä tuon kaverin jorinoita uskoo. En minä nyt mitään erityisen pahaa tuossa YLEn uutisoinnissa näe. Viestihän se on sekin, että Venäjä jatkaa sotapropagandaansa.

 

[finnjewel]

Niin onko niitä alueita vallattu vai ei kun puhutaan yhtä ja toista?

Vaikea tietää tarvitseeko siellä edes vallata mitään, koska alueelta on lähtenyt evakkoon niin siviilejä kuin viranomaisiakin.
Jäljelle jääneet vähät välittävät siitä, kuka johtajana esiintyy.
Sekasorto vallitsee?

 

[avatar]

Samalla tavalla kuin Yle, myös BBC esim. uutisoi parhaillaan että Venäjä väittää tuhonneen sitä ja tätä ja tappaneen 250 ukrainalaista.

Mun mielestä länsimaissa jengillä pitäisi olla sen verran medialukutaitoa että ymmärtää mikä on väitteen raportointia ja mikä uutisointia todennetusta tiedosta.

Fiksu ihminen ottaa Venäjän sontajutut hyvänä huumorina.

Itse pidän siitä että asiaa tuodaan framille kattavasti.

 

[Sistis]

YLE nimeomaan uutisoi Venäjän väittävän tuhonneensa ukrainalaisia hyökkäystä yrittäneitä joukkoja. Sitten oli pätkä tuosta venäläisestä puhuvasta päästä, joka on horissut niin paljon höpöjuttuja sodan aikana, että harvassa ovat Suomessa ne yksilöt, jotka ilman kritiikkiä tuon kaverin jorinoita uskoo. En minä nyt mitään erityisen pahaa tuossa YLEn uutisoinnissa näe. Viestihän se on sekin, että Venäjä jatkaa sotapropagandaansa.

Se on juuri näin. Medialukutaito on sellainen, mikä nykykäsityksen mukaan on ruostumassa suomalaisilta. Tuntuu, että tämäkin uutinen on yllättävän laajalti tulkittu niin, että YLE uskoo Venäjän ilmoitusta ja uutisoi tapahtuneen faktana.

Tai sitten minun sosiaalisen median lukutaitoni on pahemman kerran ruosteessa.

 

[chauron]

F-16 hävittäjiä olivat. Joten joko niitä on siellä ihan oikeasti tai viitattiin että kohta on.

Ja koneet oli kans ”hssss” mut se ääni tuli suun suhinan sijaan ohjuksesta

 

[I am not Jesus]

Se on juuri näin. Medialukutaito on sellainen, mikä nykykäsityksen mukaan on ruostumassa suomalaisilta. Tuntuu, että tämäkin uutinen on yllättävän laajalti tulkittu niin, että YLE uskoo Venäjän ilmoitusta ja uutisoi tapahtuneen faktana.

Tai sitten minun sosiaalisen median lukutaitoni on pahemman kerran ruosteessa.

Ei silti tarvitsisi antaa huru-ukoille uutisaikaa. Kyllä joku katsoja voi ajatellakin, että nuohan puhuvat totta, kun joka päivä niiden sanomiset uutisoidaan. Sama olisi uutisoida joulupukin tai pääsiäispupun sanomisia joka päivä myöskin.

 

[Oles]

Oli kyllä valitettavan karmea esitys YLEltä aamu-uutisissa. Siellä esitellään totena venäläisten propagandaa. Tämän saman miehen mukaan Ukrainan ilmavoimat, tykistö, HIMARS jne jne on tuhottu moneen kertaan ja rypsit selvinneet pintanaarmuilla. Ihan käsittämätöntä touhua, että tällaista paskaa esitetään Suomen valtiollisilta kanavilta, hyi helvetti.

Siis kuka henkilö (toimittaja?) on kyseessä?

 

[Sistis]

Ei silti tarvitsisi antaa huru-ukoille uutisaikaa. Kyllä joku katsoja voi ajatellakin, että nuohan puhuvat totta, kun joka päivä niiden sanomiset uutisoidaan. Sama olisi uutisoida joulupukin tai pääsiäispupun sanomisia joka päivä myöskin.

Journalismin yksi periaate on puolueettomuus. Ja siihen kuuluu valitettavasti se, että näille huru-ukoille annetaan myös näkyvyyttä. Itse en ota siis tässä kantaa homman järkevyyteen, vaan pohdin sitä, mikä on YLE:n toiminnan taustalla tässä. Irakin legendaarinen tiedotusministeri sai noin 20 vuotta sitten vastaavalla tavalla ruutuaikaa länsimediassa. Hänestä lisää, kuten myös merkityksestään eri alueiden medioissa, Wikipedian artikkelissa: Muhammad Sa’id al-Sahhaf – Wikipedia

Joulupukki ja pääsiäispupu eivät taas ole konfliktin osapuolia, joten heidät voi rajata tästä toistaiseksi pois. Jos konflikti joskus laajenee tänne meidän rajoillemme, niin rajavyöhykkeellä sijaitseva Korvatunturi voi olla etulinjassa, ja silloin ehkä joulupukinkin näkemykset liittyvät paremmin vallitsevaan tilanteeseen.

 

[avatar]

Sama olisi uutisoida joulupukin tai pääsiäispupun sanomisia joka päivä myöskin.

No ei se kyllä ole.

Itse näen asian samalla tavoin kuin vaikkapa oman someni. Mulla on Facebookissa tuttavia jotka suoltavat aivan älytöntä paskaa. Salaliittoja, sumuvanoja taivaalla, wef ja great reset sekä bilderberg, ilmastohuiputus, koronahuijaus, mikrosirut ja new world order.

Voisin poistaa kaikki heidät vaikka useimmat ovatkin vanhoja tuttuja.

Mutta en poista koska en halua kuplautua pelkkään tiedepohjaiseen ja liberaaliin uutisvirtaan. Haluan pysyä hereillä. Mutta toki ymmärrän mikä on totta ja mikä ei.

Joskus harvoin huvitan itseäni näillä salaliitoilla.

Tiedän ettei analogia ole täydellinen. Mutta en halua että valtamediamme jättää pois kategorisesti jotain infovirtaa täysin pois koska se ei pohjaa totuuteen. Koska se esitetään myös niin ettei se ole totta.

Mutta en jaksa vääntää tästä. Jatkakaa jos haluatte.

 

[tres11]

Vessapaperijengi pysyy melkein pystyssä:

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1665644579754848257?s=20

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ainakin kun tätä palstaa lukee, niin moni vastaavasti osaa erottaa hyvin suht luotettavat lähteet ja selkeän propagandan toisistaan. Olisi tietysti suotavaa, että ainakin ns. oikeiden medioiden toimituksissa lähdekritiikkiä pidettäisiin arvokkaampana asiana kuin yksittäisten uutisten klikkausmääriä.

 

[jalperi]

Pariisissa osallistui porukkaa 4 kertaa enemmän Navalny mielenosoitukseen kuin sodan vastaiseen mielenosoitukseen

Linkki: https://twitter.com/petite_michelle/status/1665595186481594368

 

[El Gordo]

Ukrainan vastahyökkäystähän tässä odotellaan, ja kansa janoaa uutisia siitä. Ensimmäinen uutinen mikä saatiin, oli tuo että Venäjä väittää pysäyttäneensä Ukrainan hyökkäyksen Donetskin suunnalla. Ei voitu vahvistaa muista lähteistä ja Ukraina ei kommentoinut. Mutta uutinen siis on, että Venäjä tuollaista väittää, ja kyllä se Ylen ja BBC:n on uutisoitava jollain tavalla.

 

[MegaForce]

Evgenia puhuu tässä videossa melko suoraan ja asiaa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tnkp6f-TGYA

Näinhän se on. Nuorten pitäisi lopettaa putinismi ja venäläinen fasismi.

 

[Janiz80]

Noita venäläisten lähteiden ilmoittamia "uutisia" ei YLE:n pitäisi edes julkaista vaan hakea niille vahvistus muuta kautta.

Nimenomaan. Mulla ainakin verenpaineet nousi taas aamulla Ylen sivuille navigoidessani. Yle vaikuttaa ajoittain ryssäpropagandan levittäjältä, miksi? Hävettää, että meillä on tuollainen valtamedia, valtion omistama sellainen vielä.

 

[tres11]

Belgorodin alueen puolustusbudjetti mennyt suurelta osin festareiden järjestämiseen. Helpompi tosiaan vaan lähteä epäjärjestyksessä pakoon jos joku erehtyy hyökkäämään alueille:

Linkki: https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1665629573826977795?cxt=HHwWhoC9tbjRwJ0uAAAA

 

[C.Orr]

Evgenia puhuu tässä videossa melko suoraan ja asiaa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tnkp6f-TGYA

Putin sanoi vuonna 2022, ettö kun katsomme rajan yli (Suomeen) näemme suomalaisia mutta jos liitytte Natoon näemme vihollisia. Todellisuudessa se tarkoitti sitä, että kun katsomme Suomeen näemme talon jonka ulko-ovea ei ole lukittu mutta jos liitytte Natoon näemme talon jonka ovi on lukossa. Perivenäläiseen tyyliin Venäjä pyrkii uhkailemaan, kiristämään ja painostamaan, että mahdollisimman moni ulko-ovi pysyisi auki, jotta se voisi kutsua itsensä kylään, asettua taloksi ja lopulta väittää taloa omakseen.

Venäjällä ei ole aitoa yksityisomaisuutta eikä etenkään omaisuuden suojaa. Oligarkkien omaisuus on lainassa valtiolta ja oikeus omaisuudesta nauttimiseen edellyttää ehdotonta uskollisuutta Putinille. Venäjä toimii kuten mafia. Se ei kunnioita lakia ja järjestystä ja ainoa oikeus jota kunnioitetaan on vahvemman oikeus. Putin on kummisetä, joka käyttää ylistä käskyvaltaa. Seuraavana hierarkiassa ovat oligarkit ja silovikkilähipiiri, jotka ovat riippuvuussuhteessa Putiniin. Asema ja/tai omaisuus katoaa välittömästi, jos Putinin luottamus rakoilee. Tai sitten matka käy Siperian harrasteleirille tai ovet muuttuvat ikkunoiksi.

Kun koko valtakoneisto on korruptoitunut, on sille samalla luonnollista tehdä yhteistyötä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Rikollisjärjestöt suorittavat erilaisia tehtäviä mm. FSB:n piikkiin ja saavat vastineeksi touhuta rikoksiaan viranomaisten suojeluksessa. Varastaminen on maan tapa -normi - joka ulottuu valtion tasolta yksilötasolle. On siis venäläissilmin aivan normaalia, että sen sotilaat varastavat pesukoneita, vessanpönttöjä ja televisioita sen minkä raiskaamisiltaan ja juopottelultaan ehtivät.

Kun tätä kleptokratiaa ruokkii kaiken päälle vielä nationalismi, patriarkaalisen yhteiskunnan toksinen ilmapiiri sekä despotismi, ei Venäjälle voi ennustaa kovin valoista tulevaisuutta. Kansainväliset sijoittavat luokittelevat Venäjän vielä vuosikymmeniä riskikohteeksi, joka jarruttaa investointeja. Venäjän oikeudettoman hyökkäyssodan ja sen suorittamat sotarikokset tulevat pysymään kauan kansakuntien muistissa, jonka kaikkia vaikutuksia on mahdotonta edes ennustaa. Varmaa on, että luottamus Venäjään tulee olemaan hataralla pohjalla vuosikymmeniä jos se on koskaan palautuakseen.

Loppuun vielä sitaatti neuvostoliittolaiselta syyttäjältä, jonka hän osoitti kaikille saksalaiseille Nurnbergin sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä:

“All Germans are to blame for the crimes of Germany, on a level with the leadership of the country - because it was they who chose and did not stop their government when it committed a crime against humanity”

Tuon linkkaamasi videon ja erityisesti Evgenian mielipiteen perusteella tuo ylläoleva, neuvostoliittolaisen syyttäjän mielipide on turhan jyrkkä. Venäjän tulevaisuus on juuri niissä nuorissa, jotka eivät anna propagandan siemenelle mahdollisuutta kasvaa nationalistiseksi kaiken ympäriltään tukahduttavaksi rikkaruohoksi.

Valitettavsti noita Evgenioita taitaa sittenkin olla liian vähän.

 

[El Gordo]

Nimenomaan. Mulla ainakin verenpaineet nousi taas aamulla Ylen sivuille navigoidessani. Yle vaikuttaa ajoittain ryssäpropagandan levittäjältä, miksi? Hävettää, että meillä on tuollainen valtamedia, valtion omistama sellainen vielä.

Mikä Ylen uutisessa sitten tarkkaan ottaen on virheellistä? Ja miten uutisesta sitten olisi pitänyt uutisoida (ottaen itsestäänselvyytenä että uutisoida pitää)?

 

[Janiz80]

Mikä Ylen uutisessa sitten tarkkaan ottaen on virheellistä? Ja miten uutisesta sitten olisi pitänyt uutisoida (ottaen itsestäänselvyytenä että uutisoida pitää)?

Ehkä yleisemmin on ollut sellainen vaikutelma, että tapahtumia / väitettyjä tapahtumia raportoidaan itänaapurin näkökulmasta. Sellainen fiilis on tullut, että ryssän uutisia jaetaan ykkösuutisina, eli ollaan osana propagandakoneistoa. Tämän päiväistä uutista en osaa vielä kommentoida, kun ei tuota ole mikään muu taho vahvistanut.

 

[I am not Jesus]

Sitä vaan ihmettelen, jos kerran venäläisten sanomiset pitää uutisoida näkyvästi, miksi muissa asioissa ei uutisoida vääriä mielipiteitä? Esim. ilmastonmuutoksesta voitaisiin uutisoida Pertti Ignorantin sanoneen, että ilmastonmuutos johtuu pierevistä kaneista. Lisäksi pitäisi uutisoida liskosodista tunneleissa vai mitä ikinä olivatkaan. Sitten Maria Nordin voisi kertoa hopeavedestä A-studiossa ilman, että kukaan sanoo mitään vastaan.

 

[Peltinen]

Ehkä yleisemmin on ollut sellainen vaikutelma, että tapahtumia / väitettyjä tapahtumia raportoidaan itänaapurin näkökulmasta. Sellainen fiilis on tullut, että ryssän uutisia jaetaan ykkösuutisina, eli ollaan osana propagandakoneistoa. Tämän päiväistä uutista en osaa vielä kommentoida, kun ei tuota ole mikään muu taho vahvistanut.

Tuo oli kuitenkin uutistoimisto Reutersin feedistä tullut uutinen eli se on ainakin lieventävä asianhaara.

 

[I am not Jesus]

Tuo oli kuitenkin uutistoimisto Reutersin feedistä tullut uutinen eli se on ainakin lieventävä asianhaara.

Olikos se Reuters, jolla oli paljon epäilyttäviä Venäjäkontakteja?