Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 511 251
  • 66 588

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ukraina kykenee paikalliseen ylivoimaan, eipä juuri muuhun. Venäjää ei voi lyödä noin. Sen sotilasvoiman on romahdettava tai sitten kotirintama pettää. Jompi kumpi, muuta mahdollisuutta ei ole.
Jos tämä jatkuu näin niin Venäjä kuluttaa Ukrainan voimat loppuun, isommat resurssit.
Tulevaisuutta on tunnetusti vaikea ennustaa. Ei olisi todellakaan mikään ihme, jos Venäjän nykyjärjestelmä tähän sotaan romahtaisi. Pian saamme osviittaa siihen mihin suuntaan tässä asiat kehittyvät.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kuten Don Tami aikoinaan sanoi, war is momentum game. Sodan kulkua on vaikea ennalta määrittää. Se on kuitenkin harhaluulo, että Venäjällä olisi ollut kykyä rakentaa ylitsepääsemättömät puolustustusasemat koko rintamalinjalle. Myös se on harhaluulo, että Ukrainan tulisi vallata nuo kaikkia maa-alueet itselleen takaisin neliö kerrallaan. Toisaalla sotaa käydään strategisesti tärkeistä alueista ja toisaalla ei laisinkaan. Liikkuva sodankäynti puolustusta vastaan perustuu murtoihin joilla puolustuskyky lamaantuu. Tämä johtaa käytännössä aina puolustusjoukkojen vetäytymiseen. Aika näyttää onnistuuko Ukraina vai ei, tiedustelu on operaatiossa kaikki kaikessa.

Edit. Viime aikoina on monessa paikassa lisääntynyt kirjoitukset siitä, kuinka Ukrainan ei kannattaisi yrittää hyökätä, koska sillä ei ole mahdollisuuksia. Tällaisten kirjoitusten tarkoitusta on vaikea tulkita muuksi, kuin Venäjän tavoitteiden tukemiseksi.
Tämä on muuten ihan totta. Se vähän hämää ihmismieltä, kun katsoo jostakin karttakuvasta sitä jollakin värillä merkattua aluetta, mikä on tällä hetkellä vihollisen hallussa. Sehän ei tarkoita suinkaa sitä, että jokainen neliösentti tuosta värjätystä alueesta olisi vihollisen hallussa ja miehitetty, vaan että se alue on vihollisen hallussa koska sillä on hallinnassaan esim. tuolle alueelle johtavat pääväylät ja tärkeimmät risteyskohdat. Joskus isokin alue saattaa vapautua sillä, että jokin tärkeä alueelle johtava hubi saadaan otettua omaan hallintaan. Vihulainen saattaa joutua perääntymään pitkänkin matkan johonkin seuraavaan strategisesti tärkeään paikkaan. Kaikesta ei siksi tarvtise sentti sentiltä taistella.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Tämä on muuten ihan totta. Se vähän hämää ihmismieltä, kun katsoo jostakin karttakuvasta sitä jollakin värillä merkattua aluetta, mikä on tällä hetkellä vihollisen hallussa. Sehän ei tarkoita suinkaa sitä, että jokainen neliösentti tuosta värjätystä alueesta olisi vihollisen hallussa ja miehitetty, vaan että se alue on vihollisen hallussa koska sillä on hallinnassaan esim. tuolle alueelle johtavat pääväylät ja tärkeimmät risteyskohdat. Joskus isokin alue saattaa vapautua sillä, että jokin tärkeä alueelle johtava hubi saadaan otettua omaan hallintaan. Vihulainen saattaa joutua perääntymään pitkänkin matkan johonkin seuraavaan strategisesti tärkeään paikkaan. Kaikesta ei siksi tarvtise sentti sentiltä taistella.
Ihan samalla tavalla se idän paskiainen on vallannut alueet jollain muulla tavalla, kuin tetsaamalla joka (neliö)sentin läpi alueilla. Jotenkin koko sodan ajan ollut sellainen mielikuva varmaan ihmisillä, että tosiaan joka ikinen kolkka pitää koluta läpi, jotta väri kartassa vaihtuu.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Dino

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU

Nyt on muuten iso juttu! Tätä alkaa olla vaikea edes Kremlin paskamaakareiden selittää parhain päin.
Taitaa olla kyseessä tämä tapaus, josta yle uutisoi:

 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Pisteet Venäjälle siitä, että paraatien peruminen oli varmaan ihan perusteltua.
Nopeasti muuten hävisi tuo Gazeta.ru twiitti jossa se droneräjähdys näkyy, ottamatta kantaa oliko aito vai ei.
 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Samaan aikaan ukrainalaisia koulutetaan Nato-maissa ja maahan viedään Leopardeja ja Abramseja. Laadullakin on merkitystä.
Noilla kyetään vain paikallisiin murtoihin. Ei toivoakaan että Venäjän valtaamat alueet saataisiin takaisin. Olen tietysti Ukrainan puolella mutta jossain on Venäjän romahdettava. En nyt ihan lähitulevaisuudessa sitä romahdusta näe.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Noilla kyetään vain paikallisiin murtoihin. Ei toivoakaan että Venäjän valtaamat alueet saataisiin takaisin. Olen tietysti Ukrainan puolella mutta jossain on Venäjän romahdettava. En nyt ihan lähitulevaisuudessa sitä näe.
Mites kun syksyllä onnistuivat aika isoja alueita valtaamaan jo takaisin? Venäjän armeija on jo romahtanut.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Voi olla kyllä myös false-flag. Hyvin on kamera ainakin ollu paikalla just sillon kun on dronehyökkäys ollu.
Edit: toki on mahdollista, että tuo on kännykällä kuvattua valvontakameran materiaalia isolta näytöltä.
 
Viimeksi muokattu:

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Voi olla kyllä myös false-flag. Hyvin on kamera ainakin ollu paikalla just sillon kun on dronehyökkäys ollu.
YLE:n uutiseen oli päivitetty, että Kremlin dronehyökkäysvideon alkuperää ja aitoutta ei ole vahvistettu.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
YLE:n uutisesta poimittua:

"Kremlin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kertoo RIA:lle, että Putin ei ollut iskun aikana Kremlissä. Putin paljasti maaliskuussa, että hänellä on Kremlissä asunto. Samalla hän kertoi viettävänsä Kremlin asunnollaan paljon aikaa ja jäävänsä sinne usein yöksi. Viime yön hän vietti Peskovin mukaan Novo-Ogaryovon asunnollaan, Moskovan länsipuolella."

Aika sopivasti Putin viettänyt yön muualla juuri dronehyökkäyksen tapahtuma-aikana. Eli mahdollisesti voi olla @jalperi mainitsema false-flag.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Voi olla kyllä myös false-flag. Hyvin on kamera ainakin ollu paikalla just sillon kun on dronehyökkäys ollu.

Toki jos Ukrainalla on mahdollisuus tipauttaa vastustajan johtaja, niin kyllä he varmaan sen pyrkivät käyttämään, mutta silti ajankohta tuntuu vähän hassulta. Meinaa luulisi Zelenskyn olevan kotona, oman turvallisuusaparaattinsa ympäröimänä, jos/kun tuollainen operaatio onnistuu. Meinaa vastaiskun kuvittelisi tulevan aika nopeasti ja jos Zelensky on sillä hetkellä vieraalla maalla, niin luulisi turvaamisen olevan hankalampaa, kun pitää omia käytäntöjä sovittaa vierailun isäntämaan käytäntöihin.
 
Noilla kyetään vain paikallisiin murtoihin. Ei toivoakaan että Venäjän valtaamat alueet saataisiin takaisin. Olen tietysti Ukrainan puolella mutta jossain on Venäjän romahdettava. En nyt ihan lähitulevaisuudessa sitä romahdusta näe.
Mihin pohjautuu tämä varmuutesi Ukrainan heikkoon iskukykyyn ja Venäjän vahvaan puolustukseen?
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
YLE:n uutisesta poimittua:

"Kremlin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kertoo RIA:lle, että Putin ei ollut iskun aikana Kremlissä. Putin paljasti maaliskuussa, että hänellä on Kremlissä asunto. Samalla hän kertoi viettävänsä Kremlin asunnollaan paljon aikaa ja jäävänsä sinne usein yöksi. Viime yön hän vietti Peskovin mukaan Novo-Ogaryovon asunnollaan, Moskovan länsipuolella."

Aika sopivasti Putin viettänyt yön muualla juuri dronehyökkäyksen tapahtuma-aikana. Eli mahdollisesti voi olla @jalperi mainitsema false-flag.
Kyllä ja heti alkoi Kremlistä uhkailu mahdollisista kostotoimenpiteistä:



 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Mihin pohjautuu tämä varmuutesi Ukrainan heikkoon iskukykyyn ja Venäjän vahvaan puolustukseen?
Varmuus ja varmuus. Näen niin että Ukrainan iskukyky riittää rajoitetulle alueelle. Ei sille koko alueelle mitä Venäjä miehitttää.

Niin, kuuntelen myös suomalaisia ammattisotilaita. ;)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös