Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 341 166
  • 66 089

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Toisaalta jos Ukraina näkee, että sillä on kyky ylittää Dnipro hallitusti niin voisivatko jopa koukata tuolta Melitopolin kylkeen tai selustaan ensin tuhoten Dnipron eteläpuolella olevat rypsykät? Alue Zaporizzjasta Melitopoliin kun taas on ilmeisen raskaasti linnoitettu useaan portaaseen ja kymmenien kilometrien syvyyteen. Tämähän vaikuttaa reitiltä mistä kannattaisi tulla jos se vaan on jotenkin järkevästi mahdollista, mutta riskit taitavat olla liian suuret?
Lainaan itseäni. Ainakin joku sotilasanalyytikko pitää tätä vaihtoehtoa jopa mahdollisena:


Ukrainalainen sotilasanalyytikko Oleksandr Musijenko kertoo yhdeksi mahdolliseksi liikkeeksi sen, että Ukraina lähtee hyökkäämään syvälle Hersoniin Dneprjoen toiselta puolelta länsiliittolaisten toimittamien aluksien voimalla.

Kyse voisi olla harhautuksesta, joka pakottaisi Venäjän ohjaamaan tueksi joukkojaan muualta. Toisaalta Musijenko ei myöskään pidä mahdottomana, että joelta myös lähtisi käyntiin täysimittainen hyökkäys.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Lainaan itseäni. Ainakin joku sotilasanalyytikko pitää tätä vaihtoehtoa jopa mahdollisena:

Kai tuollaisten alusten liikuttelu jossakin näkyisi? Siinä pitää nimittäin jokunen alus olla, jos meinataan muutama kymmenen tuhatta ukkoa liikauttaa tuon ojan yli. Vaikea kuvitella, että tuota ihan huomaamatta ja täytenä yllätyksenä saataisiin toteutettua.

Edelleenkin tuo Dnipron ylitys tuntuu kyllä melko hasardilta yritykseltä, vaikka ei Ukrainalla taida mitään helppoja vaihtoehtoja ollakaan.
 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ukraina kykenee paikalliseen ylivoimaan, eipä juuri muuhun. Venäjää ei voi lyödä noin. Sen sotilasvoiman on romahdettava tai sitten kotirintama pettää. Jompi kumpi, muuta mahdollisuutta ei ole.
Jos tämä jatkuu näin niin Venäjä kuluttaa Ukrainan voimat loppuun, isommat resurssit.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Kai tuollaisten alusten liikuttelu jossakin näkyisi? Siinä pitää nimittäin jokunen alus olla, jos meinataan muutama kymmenen tuhatta ukkoa liikauttaa tuon ojan yli. Vaikea kuvitella, että tuota ihan huomaamatta ja täytenä yllätyksenä saataisiin toteutettua.

Edelleenkin tuo Dnipron ylitys tuntuu kyllä melko hasardilta yritykseltä, vaikka ei Ukrainalla taida mitään helppoja vaihtoehtoja ollakaan.
En minäkään tätä vaihtoehtoa todennäköisenä pidä, mutta toisaalta ovathan ukrainalaiset onnistuneet ennenkin piilottamaan joukkonsa ja kalustonsa.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En minäkään tätä vaihtoehtoa todennäköisenä pidä, mutta toisaalta ovathan ukrainalaiset onnistuneet ennenkin piilottamaan joukkonsa ja kalustonsa.
Kuitenkaan ukrainalaiset eivät tuota aluetta saa puhumalla haltuunsa, joten joen yli on mentävä (suurella miestappiolla) tai se jää lopulta venäläisille
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Kuitenkaan ukrainalaiset eivät tuota aluetta saa puhumalla haltuunsa, joten joen yli on mentävä (suurella miestappiolla) tai se jää lopulta venäläisille
Kyllä kyllä, mutta suuret ovat miestappiot myös jos/kun joutuvat hyökkäämään noita tunkiolandian vahvimpia puolustuslinjoja vastaan. Voihan olla myös niin, että päähyökkäys tulee pohjoisesta kohti Melitopolia, mutta tulevat myös joen yli Hersonista tai Nova Kahovkasta.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Soutukorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllä NATO-Suomeen kelpaa tulla vierailulle. Tervetuloa. Monen monta kertaa olen kelannut, että on siinä rautainen kaveri. Kundi on kuitenkin aika nuori vielä. Hieman itseäni vanhempi. Nyt on kokonaisen kansakunnan taistelun kasvot ja hengenluoja. Moni jänishousu olisi hypännyt amerikkalaisten koneeseen, mutta toista maata on Zelenskyi. Toivottavasti mukaan tarttuu hyvät kotiinviemiset.
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Ukraina kykenee paikalliseen ylivoimaan, eipä juuri muuhun. Venäjää ei voi lyödä noin. Sen sotilasvoiman on romahdettava tai sitten kotirintama pettää. Jompi kumpi, muuta mahdollisuutta ei ole.
Jos tämä jatkuu näin niin Venäjä kuluttaa Ukrainan voimat loppuun, isommat resurssit.
Mitkä nämä isommat resurssit siis ovat? Valtava määrä tykistöä ja ihmisaallot? Sodan sumu leijuu vahvasti sotatoimien yllä tottakai, mutta kyllä itse näen että Venäjä heikkenee ja Ukraina vahvistuu kokoajan. Kovia tappioita sota tulee vaatimaan, mutta Venäjän puolustusasemat on niin vahvat, kuin niitä miehittävät joukot on ja heidän tahtonsa taistella. Joukkojen moraalia on mahdotonta tietää varmasti, mutta jos se katkeaa niin silloin voidaan nähdä suuriakin voittoja Ukrainalle.
 

rpeez

Jäsen
No jopas.
Tervetuloa.
Ohjelmasta bongasin tämän "Huippukokouksen aiheena on Venäjän Ukrainassa käymän hyökkäyssodan tilanne, Pohjoismaiden jatkuva tuki Ukrainalle, Ukrainan EU- ja Nato-suhteen kehitys sekä Ukrainan aloite oikeudenmukaiseksi rauhaksi".

Onkohan tuo boldaamani mainittu rauhanaloite uusi juttu, vai jotain vanhaa juttua, tietääkö kukaan? Tämän tekee myös mielenkiintoiseksi se, että täällä on pohjoismaiden pääministeritkin.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Mitkä nämä isommat resurssit siis ovat? Valtava määrä tykistöä ja ihmisaallot? Sodan sumu leijuu vahvasti sotatoimien yllä tottakai, mutta kyllä itse näen että Venäjä heikkenee ja Ukraina vahvistuu kokoajan. Kovia tappioita sota tulee vaatimaan, mutta Venäjän puolustusasemat on niin vahvat, kuin niitä miehittävät joukot on ja heidän tahtonsa taistella. Joukkojen moraalia on mahdotonta tietää varmasti, mutta jos se katkeaa niin silloin voidaan nähdä suuriakin voittoja Ukrainalle.
Kuten Don Tami aikoinaan sanoi, war is momentum game. Sodan kulkua on vaikea ennalta määrittää. Se on kuitenkin harhaluulo, että Venäjällä olisi ollut kykyä rakentaa ylitsepääsemättömät puolustustusasemat koko rintamalinjalle. Myös se on harhaluulo, että Ukrainan tulisi vallata nuo kaikkia maa-alueet itselleen takaisin neliö kerrallaan. Toisaalla sotaa käydään strategisesti tärkeistä alueista ja toisaalla ei laisinkaan. Liikkuva sodankäynti puolustusta vastaan perustuu murtoihin joilla puolustuskyky lamaantuu. Tämä johtaa käytännössä aina puolustusjoukkojen vetäytymiseen. Aika näyttää onnistuuko Ukraina vai ei, tiedustelu on operaatiossa kaikki kaikessa.

Edit. Viime aikoina on monessa paikassa lisääntynyt kirjoitukset siitä, kuinka Ukrainan ei kannattaisi yrittää hyökätä, koska sillä ei ole mahdollisuuksia. Tällaisten kirjoitusten tarkoitusta on vaikea tulkita muuksi, kuin Venäjän tavoitteiden tukemiseksi.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Siinä onkin hyvä kiteytys.

Zelenskyi Suomessa ja Helsingissä on ennen kaikkea väkevä viesti Putinille. Vierailu on konkreettinen muistutus itärajan taakse despootti Putinille, että hänen tavoitteensa pitää Nato pois Venäjän rajoilta on epäonnistunut – totaalisesti.

Suomi on nyt Natossa, ja Nato-Suomi on Ukrainan tukija ja ystävä, jonka vieraaksi Venäjän tappolistalla oleva presidentti Zelenskyi voi pelkäämättä aina tulla.

Ajat ovat tosiaan muuttuneet.

Myös Suomessa.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kieltämättä yllätys tämä. Huomioiden Suomen olleen Ukrainan asian edistämisessä lähinnä joukon jatkona, voisi Zelenskeyllä olettaa olevan vierailtavana useita maita ennen Suomea. Voihan toki olla, että henkilökohtaiset välit Niinistöön (ja Mariniin) ovat olleet poikkeuksellisen hyvät.

Joka tapauksessa tervetuloa Suomeen arvon Volodymyr. Aikamme suurmies.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Ohjelmasta bongasin tämän "Huippukokouksen aiheena on Venäjän Ukrainassa käymän hyökkäyssodan tilanne, Pohjoismaiden jatkuva tuki Ukrainalle, Ukrainan EU- ja Nato-suhteen kehitys sekä Ukrainan aloite oikeudenmukaiseksi rauhaksi".

Onkohan tuo boldaamani mainittu rauhanaloite uusi juttu, vai jotain vanhaa juttua, tietääkö kukaan? Tämän tekee myös mielenkiintoiseksi se, että täällä on pohjoismaiden pääministeritkin.
Nyt kun tätä miettii tarkemmin niin Zelenskyi tuskin etenkin tässä vastahyökkäyksen alla tänne "turhaan" tulee. Voi olla isoja asioita pöydällä.
 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Mitkä nämä isommat resurssit siis ovat? Valtava määrä tykistöä ja ihmisaallot? Sodan sumu leijuu vahvasti sotatoimien yllä tottakai, mutta kyllä itse näen että Venäjä heikkenee ja Ukraina vahvistuu kokoajan. Kovia tappioita sota tulee vaatimaan, mutta Venäjän puolustusasemat on niin vahvat, kuin niitä miehittävät joukot on ja heidän tahtonsa taistella. Joukkojen moraalia on mahdotonta tietää varmasti, mutta jos se katkeaa niin silloin voidaan nähdä suuriakin voittoja Ukrainalle.
Niin kuin kirjoitin Venäjän on jollain tapaa luhistuttava. Joko sotilaallisesti tai sitten sisäisesti. Muuten tämä sota on pelkkää kulutusta ja siinä Venäjällä on isommat resurssit.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Kieltämättä yllätys tämä. Huomioiden Suomen olleen Ukrainan asian edistämisessä lähinnä joukon jatkona, voisi Zelenskeyllä olettaa olevan vierailtavana useita maita ennen Suomea. Voihan toki olla, että henkilökohtaiset välit Niinistöön (ja Mariniin) ovat olleet poikkeuksellisen hyvät.
Todennäköisesti vierailu liittyy kiinteästi siihen, että paikalle ovat saapuneet "sattumalta" myös Pohjoismaiden pääministerit :)

Lisäys: Niin, tosiaan, samaan aikaan Suomessa on käynnissä Arrow 23 -harjoitus, jossa on raskasta kalustoa Yhdysvalloistakin, ja vieläpä samalla on käynnissä Ruotissa Aurora 23, joka on Ruotsin suurin sotaharjoitus vuosikymmeniin. Sattumaako? ;)
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Niin kuin kirjoitin Venäjän on jollain tapaa luhistuttava. Joko sotilaallisesti tai sitten sisäisesti. Muuten tämä sota on pelkkää kulutusta ja siinä Venäjällä on isommat resurssit.

Näillä venäjän resursseilla on peloteltu sodan alusta lähtien. Paljon on rautaa ja ukkoa lyödä rintamalle, vaan paljon on kalustoa huonossa kunnossa ja paljon on heikosti koulutettuja joukkoja. Rintamalle viedään nyt jotain 50-luvun tankkeja ja tykkejä museoista sekä mobikkeja, jotka ovat saaneet muutaman viikon koulutuksen. Samaan aikaan ukrainalaisia koulutetaan Nato-maissa ja maahan viedään Leopardeja ja Abramseja. Laadullakin on merkitystä.
 

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kuten Don Tami aikoinaan sanoi, war is momentum game. Sodan kulkua on vaikea ennalta määrittää. Se on kuitenkin harhaluulo, että Venäjällä olisi ollut kykyä rakentaa ylitsepääsemättömät puolustustusasemat koko rintamalinjalle. Myös se on harhaluulo, että Ukrainan tulisi vallata nuo kaikkia maa-alueet itselleen takaisin neliö kerrallaan. Toisaalla sotaa käydään strategisesti tärkeistä alueista ja toisaalla ei laisinkaan. Liikkuva sodankäynti puolustusta vastaan perustuu murtoihin joilla puolustuskyky lamaantuu. Tämä johtaa käytännössä aina puolustusjoukkojen vetäytymiseen. Aika näyttää onnistuuko Ukraina vai ei, tiedustelu on operaatiossa kaikki kaikessa.

Edit. Viime aikoina on monessa paikassa lisääntynyt kirjoitukset siitä, kuinka Ukrainan ei kannattaisi yrittää hyökätä, koska sillä ei ole mahdollisuuksia. Tällaisten kirjoitusten tarkoitusta on vaikea tulkita muuksi, kuin Venäjän tavoitteiden tukemiseksi.
Hyvin kirjoitettu. Ei jokaista länttiä tarvitse vallata. Riittää kun joko motittaa tai luo saarroksen uhan ja sen takia vastustaja joutuu vetäytymään. Jos joutuu mottiin, niin onko tarpeeksi ruokaa ja ammuksia pitkälle piiritykselle? Nälkä ja ammuspula voivat sulattaa puolustuksen ilman asemiin rynnäköintiä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös