edit: Eipä voisi juuri paremmin osoittaa Amnestyn tiedotteen/raportin ongelmallisuutta kuin mitä Frank Johansson yllä. Jos Amnestyn Suomen toiminnanjohtajallekin jää tiivistettynä kuva, jossa myös ukrainalaiset ovat syyllistyneet sotarikoksiin, kuten venäläisetkin, niin mikäköhän kuva raportista jaa Tauno Tasalakeille ympäri maailmaa? Etenkin jos on valmiiksi länsivastaista biasia ajatusmaailmassa...
Amnesty-saaga sai surullista jatkoa, kertoo Helsingin Sanomat: Ukraina | NYT sai käsiinsä Amnestyn sisäisen raportin, jossa järjestö teilaa oman, raivoa herättäneen Ukraina-raporttinsa tiedot
Arviointipaneelin tekemä selvitys päätti kuitenkin yksimielisesti, että Ukraina-raportti oli ”monin tavoin vääristelty”, ja että tärkeimmät siinä esitetyt johtopäätökset, joiden mukaan Ukraina olisi rikkonut kansainvälistä oikeutta, eivät olleet riittävän hyvin perusteltuja niiden todisteiden valossa, joita Amnestyllä oli saatavilla.
Ukraina-raporttia pidettiin myös kielellisesti epätarkkana, epäselvänä ja ”osittain oikeudellisesti kyseenalaisena”. Lisäksi sitä pidettiin löyhästi tehtynä, sillä siinä esitettiin vain pinnallisesti se, mitä kaikkea sodan säännöt kieltävät sekä mitä sääntöjä Ukraina väitetysti oli rikkonut.
Hups. Ja tätä monin tavoin vääristeltyä, huonosti perusteltua, oikeudellisesti kyseenalaista ja kielellisesti epätarkkaa raporttia kritisoineet Amnestyn pääsihteeri nimesi "mobs and trolls" -kategoriaan. Eikä nyt Suomenkaan päässä erityisemmin kunnostauduttu kun toiminnanjohtaja ei ollut tietoinen sotarikoksen ja kv-oikeuden loukkauksen erosta, ja "erehtyi" syyttämään Ukrainaa sotarikoksista "merkkimäärän lyhentämiseksi".
Tulee todella objektiivinen kuva järjestöstä raportteineen. Ihan on tuulesta temmattu puheet länsivastaisesta biasista. No, sanottakoon kunniakseen että tajusivat edes myrskyisän kritiikin keskellä tämän selvityksen tilata.