Myös sellaisella paikkakunnalla kun Kamianets-Podilskyissakaan ei halua moskovan patriarkaatin papit suosiolla lähteä. Eivät anna avaimia eivätkä salli tilintarkastusta. Paikkakunta on lähellä Moldovan ja Romanian rajaa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuortane oli emäntä Ilveksen kotibileissä − "Kaikilla kulki ja meillä oli hauskaa"Lue lisää »
-
Verneri Hellman siirtyy vahvistamaan TPS:n puolustustaLue lisää »
-
Viljami Nieminen peräänkuuluttaa Liigaan kattavampaa videotuomarointia ja vannoo Sportin nousevan talousvaikeuksistaLue lisää »
-
KooKoo katkaisi tappioputkensa kaatamalla sarjakärjenLue lisää »
-
Kukitus, kadonnut sekunti ja hylätty maali: TPS venyi voittoon Sportista jatkoajan jälkeenLue lisää »
-
Tampereen paikalliskamppailun jälkihöyryt työllistivät poliisia runsain mitoinLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 131 614
- 65 455
EmeraldSapphire
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Leijonat, Carolina Hurricanes
Ei hassumpi tervehdys "satanistinatsilta". Tuon twiittiketjun kommentit ovat sitten sitä itseään, kun siellä huudellaan kirkon poltosta, kristittyjen pappien vainoamisesta Ukrainassa, haluttomuudesta neuvotella rauhasta Putlerin kanssa, kyvyttömyydestä tajuta että Donetskin, Luganskin ja Krimin väki haluaa mieluummin kuulua Venäjään ja että lännen apu menee vain Zelenskyin (jolla on oma loma-asunto Floridassa) omaan pussiin. Mikä ihme siinä on, että Twitter on täynnä Putte Possun trolleja?
I am not Jesus
Jäsen
Eivätpä taida edes kaikki olla mitään trolleja, vaan monet republikaanien kannattajat ovat Amerikassa ihan tuota mieltä.
Ne on varmaan sit myös sitä mieltä, että jos FSB:n erikoisjoukko kaappaisi New Yorkin kaupungintalon ja paikallinen kaupunginvaltuusto äänestäisi aseet ohimolla Venäjään liittymisestä, pitäisi New York luovuttaa Venäjälle.
Jostain syystä Kurskin ja Belgogrodin voitonpäivän paraatit peruttu. Kuulemma jotain turvallisuushuolia.
Tästä tuli mieleen, että milloinhan nykykäsityksen mukaan tuo Venäjän ilmeisen pieni porukka teki varsinaisen päätöksensä koko Ukrainan valtausyritykselle. Jonkin verran on ollut puhetta, että maata on valmisteltu sotatilaan vuosikausia ja tokihan Krimin valtaus tapahtui jo 2014 vastatoimena Ukrainan vallankumoukselle. Oliko kuitenkaan tällöin vielä Putinilla ja ydinjoukollaan selkeä ajatus siitä, että koko Ukraina yritetään ottaa haltuun jonain päivänä vai syntyikö se vasta esimerkiksi viimeisen parin vuoden aikana?
Oma veikkaukseni on se, että tie alistaa entiset neuvostotasavallat takaisin Venäjän vallan alle on valittu jo suunnilleen heti tai suht pian neukkulan hajoamisen ja jämäneukkulan syntymisen jälkeen. Tässä suunnitelmassa Valko-Venäjä ja Ukraina olivat aivan avainasemissa. Kummasti tulevat tapahtumat on osattu ennustaa jo vuonna 1995:
Ukraina ei tule koskaan alistumaan tähän:
Tuo rengasversio on pohjaltaan puolalaisten lisenssillä valmistettu Rotomak (eli Patrian AMV), eli se on sama kuin Patrialla.
Kranaatinheitinpuoli on sitten puolalaisten itse kehittämä versio, ei kai siinäkään käytännön suorituskyvyssä ole isoa eroa Patrian versioon.
Oikeaan ketjuun:
Venäläinen tiedustelu-upseeri havaittu Kiovassa, on tosin vaihtanu puolta
Edit: Aiemmassa artikkelissa oli, että Freedom of Russia legioonassa olisi 4 pataljoonaa, onkohan tämä sitten viides venäläispataljoona Ukrainan joukoissa. Lisäksi se Russian Volunteer Corps aluepuolustusjoukoissa.
Venäläinen tiedustelu-upseeri havaittu Kiovassa, on tosin vaihtanu puolta
Edit: Aiemmassa artikkelissa oli, että Freedom of Russia legioonassa olisi 4 pataljoonaa, onkohan tämä sitten viides venäläispataljoona Ukrainan joukoissa. Lisäksi se Russian Volunteer Corps aluepuolustusjoukoissa.
Viimeksi muokattu:
106 venäläistä vaihdettu 100:aan ukrainalaiseen vankiin
Ukrainan ensimmäinen isku Venäjän maaperälle tapahtui niinkin varhain kuin 25. helmikuuta 2022 eli Venäjän 24. helmikuuta alkanutta laajaa offensiivia seuraavana päivänä. Tuolloin Ukraina iski yhdellä tai useammalla OTR-21 Totška-U ballistisella ohjuksella Millerovon lentotukikohtaan Rostovin oblastin alueella. Iskussa tuhoutui 1-2 Venäjän ilmavoimien monitoimihävittäjää, haavoittui sotilaita ja tukikohdan henkilökuntaa sekä kuoli yksi venäläinen pilotti.
Maaliskuun alkupuolella Ukrainan onnistui iskeä muutamaan kohteeseen Venäjän maaperällä, Taganrogin lentotukikohta oli yksi kohteista.
Ensimmäisen selvästi vaativampi operaatio suoritettiin 1. huhtikuuta 2022, jolloin kaksi ukrainalaista Mil Mi-24 taisteluhelikopteria toteutti ilmaiskun polttoainevarikkoa vastaan Belgorodin oblastin alueella. Tämän iskun jälkeen Ukraina alkoi vaikuttaa säännöllisesti kohteisiin Venäjällä, Brjanskin, Kurskin ja Belgorodin alueilla. Iskuissa käytettiin lennokkeja (tuolloin pääasiassa Bayraktar TB-2) tai erikoisjoukkoja, myöhemmin myös muita asejärjestelmiä tai helikoptereita 1. huhtikuuta iskun tapaan. Joitain iskuja tehtiin myös syvemmälle Venäjälle, esim. öljyjalostamoon Rostovin oblastin alueella.
Ukraina on osoittanut kykenevänsä iskemään syvälle Venäjällä, sen ongelmana on etenkin se, että sillä on (toistaiseksi) rajallisesti sellaista aseistusta, jolla iskeä satojen kilometrien syvyyteen. Tulevaisuudessa tämä asetelma muuttunee, sen saadessa enemmän droonikalustoa, jolla toteuttaa iskuja satojen kilometrien syvyyteen. Uusimmilla järjestelmillä sen on mahdollista vaikuttaa 1000+ km syvyyteen jatkuvasti. Tällä hetkellä tämä kyky on rajallinen Tupolev Tu-141 Striž tiedustelulennokeista modatuilla itsemurhalennokeilla.
Tulevaisuudessakin UA:n ongelmana on pitkän kantaman droonien tai itsemurhalennokkien lastin/ taistelukärjen koko, esim. Tu-141 voidaan varustaa 75 kg taistelukärjellä (järjestelmä on myös epätarkka). Osa uusimmista drooneista vain joidenkin kymmenten kilojen lastilla, joka voi olla optiikkaa, elsoa tai ilmasta maahan vaikuttamiskykyä.
Tässä yksi propagandisti meni lipsauttamaan, että Ukainan tappiot on vähemmän kun Venäjän tappiot. Muut ei katsoneet asiaa hyvällä
Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
Neuvostoliiton kansallislaulun palauttaminen (eri sanoin toki) tapahtui Putinin ensimmäisen presidenttivuoden aikana. Jälkikäteen ajatellen tuota voi jonkunlaisena merkkinä suunnitelmista pitää.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Huonosti näytelty tuo koko tilanne.
Pyöritetään Salkkareiden tasoista teatteria, muka vakavassa keskusteluohjelmassa.
Kyllähän noita merkkejä, varsinkin näin jälkikäteen tarkasteltuna, tuli sitten aika paljonkin. Ja kyllähän ainakin osalle noista vähän itsekin kulmiaan kohotteli, muistan pitäneeni tuota NL:n kansallislaulun paluuta vähän huolestuttavana käänteenä, mutta ehkä ei sitten osattu vaan nähdä miten iso suunnitelma niissä kaikissa oli takana. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen länsimaissa oli kova halu nähdä Venäjän tulevan osaksi läntisten arvojen maailmaa ja läntistä taloutta, ja Venäjä nähtiin isona ja tärkeänä markkina-alueena ja taloudellisena kumppanina, niin se hyvin pitkälti sokaisi ihmiset Putinin regimen aikeilta.
Jälkiviisaus on aina sitä helpointa viisautta, joten nyt on helppo sanoa että Euroopassa ja USA:ssa olisi pitänyt reagoida viimeistään 2008 Georgian sodan puhjettua. Ehkä jo vuoden Tsetsenian kohdalla olisi pitänyt osata nähdä Venäjän uuden hallinnon aikeet ja toimintatavat.
800000 venäläistä muuttanu 2014 jälkeen Krimille
Kyllähän se putinin Münchenin puhe 2007 oli sellainen missä hälytyskellojen olisi viimeistään pitänyt alkaa soimaan päättäjillä lännessä. Sen jälkeenkin lännessä kuljettiin kuitenkin vielä monta vuotta laput silmillä ja korvilla Venäjän suhteen.
Länsi oli pitkään naivi Venäjän suhteen ja suurin syy siihen oli varmasti johtavien talousmahtien Saksan ja Ranskan sinisilmäisyys, eli lähinnä Merkelin hyväuskoinen idänpolitiikka. EU:n johtavat talousmaat halusivat silloin päästä omine tuotteineen kiinni Venäjän suurille talousmarkkinoille sekä ostaa sieltä halpaa energiaa oman teollisuuden tarpeisiin. Varmasti osittain nähtiinkin varoitusmerkkejä myös jo silloin, mutta kaupalliset intressit koettiin lopulta tärkeimmiksi ja luotettiin suotuisan taloudellisen ja poliittisen kehityksen jatkuvan edelleen lännen ja Venäjän välillä. Jälkeenpäin ajatellen lännen olisi pitänyt herätä jo Tsetsenian tapahtumien aikoihin, mutta silloin Venäjän rakentama narratiivi meni vielä läpi länsimaisille päättäjille.
Venäjän duuma käsittelee lakimuutosehdotuksia värväyskutsujen sähköisen toimittamisen laillistamiseksi, kertoo riippumaton verkkolehti Meduza. Ensimmäisenä siitä kertoi uutissivusto RBK, joka siteeraa duuman puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Andrei Kartapolovia.
Mikäli laki menee läpi, värväyskutsuun vastaamisesta tulee pakollista kutsun toimitustavasta riippumatta. Nykyisen lain mukaan vastaanottajat voivat laillisesti jättää värväyskutsun huomiotta, jos se toimitetaan sähköisesti.
Kartapolovin mukaan lakiluonnoksessa rajoitetaan värväystä välttelevien oikeuksia ajaa ajoneuvolla, ostaa ja myydä kiinteistöjä, hakea luottoa tai lähteä maasta.
Mikäli laki menee läpi, värväyskutsuun vastaamisesta tulee pakollista kutsun toimitustavasta riippumatta. Nykyisen lain mukaan vastaanottajat voivat laillisesti jättää värväyskutsun huomiotta, jos se toimitetaan sähköisesti.
Kartapolovin mukaan lakiluonnoksessa rajoitetaan värväystä välttelevien oikeuksia ajaa ajoneuvolla, ostaa ja myydä kiinteistöjä, hakea luottoa tai lähteä maasta.
Vahva suositus tälle kirjalle - Martti J Kari ja Antero Holmila kertovat Venäjän historian ja taustan sille miksi Venäjä on mitä on ja miksi sitä ei pidä järjellä ymmärtää
- Pari sataa vuotta kestänyt Mongolivalta sementoi kidutuksen ja korruption osaksi kansan DNA:ta
- Pietari Suuren ja hänen jälkeisten Tsaarien aika erotti kansan ja hallitsijan toisistaan, mitään yhteyttä ja sidettä ei ollut
- Pietari Suuren neuvonantaja loikkasi PuolaLiettuan puolelle ja hävisivät sen takia, tuosta syntyi lopulta pelko ulkomaita kohtaan ja paranoidi käyttäytyminen normalisoitui Tsaarien tavaksi toimia. Uudistusmieleisiä inhottiin kansan toimesta.
- Konstantinopolin valloitus Turkkilaisilta (Osmannit) vei ortodoksisen kirkon Moskovaan ja teki Venäjästä kaikkien slaavien suojelijan. Alistaminen on paras tapa tuoda suojaa ja ”mongolihirmuteot” paras tapa tehdä se.
- Lenin ja Stalin rakensi perustan päälle totaalisen hirmuvallan ja kitkivät heti pois mahdollisen demokratian. Ulkomaiset vaikutukset kiellettiin ja monia vastaan ajattelevia alettiin sanoa ”ulkomaiden agenteiksi”.
Nyt menossa 33% kohdalla, silti jo nyt on aika tosi hyvin auennut tuo historia ja se konteksti.
www.bookbeat.fi
www.is.fi
- Pari sataa vuotta kestänyt Mongolivalta sementoi kidutuksen ja korruption osaksi kansan DNA:ta
- Pietari Suuren ja hänen jälkeisten Tsaarien aika erotti kansan ja hallitsijan toisistaan, mitään yhteyttä ja sidettä ei ollut
- Pietari Suuren neuvonantaja loikkasi PuolaLiettuan puolelle ja hävisivät sen takia, tuosta syntyi lopulta pelko ulkomaita kohtaan ja paranoidi käyttäytyminen normalisoitui Tsaarien tavaksi toimia. Uudistusmieleisiä inhottiin kansan toimesta.
- Konstantinopolin valloitus Turkkilaisilta (Osmannit) vei ortodoksisen kirkon Moskovaan ja teki Venäjästä kaikkien slaavien suojelijan. Alistaminen on paras tapa tuoda suojaa ja ”mongolihirmuteot” paras tapa tehdä se.
- Lenin ja Stalin rakensi perustan päälle totaalisen hirmuvallan ja kitkivät heti pois mahdollisen demokratian. Ulkomaiset vaikutukset kiellettiin ja monia vastaan ajattelevia alettiin sanoa ”ulkomaiden agenteiksi”.
Nyt menossa 33% kohdalla, silti jo nyt on aika tosi hyvin auennut tuo historia ja se konteksti.
Miksi Venäjä toimii niin kuin se toimii - Antero Holmila - Äänikirja - E-kirja - BookBeat
On sanottu, ettei Venäjää voi ymmärtää järjellä. Väite ei pidä paikkaansa. Värikkäästi ja yleistajuisesti kerrottu Venäjän tarina alkaa Kiovan Venäjästä 800-luvun lopulta, kulkee tsaarien Venäjän ja Neuvostoliiton ajan kautta aina Ukrainan sotaan.Venäjän järje...
Martti J. Kari uutuuskirjassa: ”Lännen ei pidä pakottaa Venäjää muutokseen”
Martti J. Kari ja Antero Holmila ovat varmoja yhdestä ainoasta asiasta: Venäjää voivat muuttaa vain venäläiset itse. Uutuusteoksessaan he esittelevät myös neljä mahdollista kehityskulkua, mitä Venäjällä saattaa tapahtua Vladimir Putinin vallan päättyessä.
www.is.fi
Ranskan presidentti Macron häätää käytännössä USA:ta ulos Ukrainan tukemisesta. Macron totesi Kiinassa, ettei Euroopan pidä sekaantua sille vieraisiin kriiseihin, kuten Kiinan ja Yhdysvaltain kiistaan Taiwanin asemasta. Republikaanit USA:ssa ovat olleet enemmistönä Ukrainan sotilaallisen ja taloudellisen tukemisen kannalla. Mutta on selvää, että Macronin puheet ärsyttävät paitsi republikaaneja, myös demokraatteja. Republikaanit ovat sanoneet jo samaa kuin Macron, mutta Venäjästä ja Ukrainasta. Ei tarvitse sekaantua USA:lle vieraisiin kriiseihin.
Macron teki kerralla selväksi että hänen Eurooppansa on puolueeton mitä tulee Kiinan aggressiiviseen politiikkaan. Sinänsä tämä ei täysin yllätä sen jälkeen kun Macron julisti Venäjän hyökättyä 2022 Ukrainaan, että Venäjä tarvitsee turvatakuut.
Kun Saksassa johtajana on heikko Scholz, oma USA:n ja EU:n positiivinen suhtautuminen Ukrainan tukeen ja painostamattomuuteen rauhaan alkaa horjua. Toivon 100 % tukea, mutta miten se on vuosia mahdollista kun poliittiset johtajat ovat tätä tasoa? Macron tavoittelee Ranskasta supersuurvaltaa, mutta samalla hän kumartaa enemmän tai vähemmän kahta diktaattoria ja toimii Euroopan ja erityisesti Venäjän naapurimaiden etua vastaan.
USA:n demokraattien ja republikaanien ärsyttäminen ei ole Macronilta vahinko. Sen voi tulkita niinkin, että Macron haluaa Ukrainan häviävän.
Pahoittelut negatiivisesta sävystä, mutta Macron on oikeasti vaarallinen Euroopalle.
Macron teki kerralla selväksi että hänen Eurooppansa on puolueeton mitä tulee Kiinan aggressiiviseen politiikkaan. Sinänsä tämä ei täysin yllätä sen jälkeen kun Macron julisti Venäjän hyökättyä 2022 Ukrainaan, että Venäjä tarvitsee turvatakuut.
Kun Saksassa johtajana on heikko Scholz, oma USA:n ja EU:n positiivinen suhtautuminen Ukrainan tukeen ja painostamattomuuteen rauhaan alkaa horjua. Toivon 100 % tukea, mutta miten se on vuosia mahdollista kun poliittiset johtajat ovat tätä tasoa? Macron tavoittelee Ranskasta supersuurvaltaa, mutta samalla hän kumartaa enemmän tai vähemmän kahta diktaattoria ja toimii Euroopan ja erityisesti Venäjän naapurimaiden etua vastaan.
USA:n demokraattien ja republikaanien ärsyttäminen ei ole Macronilta vahinko. Sen voi tulkita niinkin, että Macron haluaa Ukrainan häviävän.
Pahoittelut negatiivisesta sävystä, mutta Macron on oikeasti vaarallinen Euroopalle.
Kenties hän vain laskeskelee sitä, että miten saisi maksimoitua omaa suosiotaan. Eikös ranskasta kuitenkin löydy varsin laajaa vastustusta nykyisenkaltaiselle Ukrainan tukemiselle? Ainakin siitä päätellen, että mitä Marine Le Pen on asiasta lausunut, ja miten paljon kannatusta hänellä on Ranskassa.
Ja kun asia on näin, niin en ihmettele, että siellä keskimääräistä kadunmiestä tai naista kiinnostaa vielä vähemmän joku Taiwanin tilanne isojen valtamerien takana.
Tavallaan ymmärrän tuon, että kun jollain Ranskallakin on tuossa ties miten monta maata heidän itsensä, ja Venäjän välissä. Asiaa silloin katsoo vähän eri tavalla, kuin me täällä suoraan Venäjän rajanaapurina.
Mutta tuosta huolimatta, niin voi jösses, että tuommoinen on lyhytnäköistä. Venäjän vallan lisääntyminen Euroopassa ei pitkässä juoksussa tosiaankaan olisi myöskään Ranskan etu. Euroopan toisessa kulmassa ei välttämättä ymmärretä sitä, että jos Venäjän edessä nyt taipuu, niin sille taipumisen tarpeelle ei sitten ikinä tule loppua. Jokaisen on nyt tingittävä omista itsekkäistä intresseistään.
Keino Venäjää vastaan on se, että länsimaailman on pysyttävä yhtenäisenä rintamana ja lyödä kovaa kovaa vastaan Venäjälle tuolla Ukrainassa. Kaikki muut tavat venäläiset ymmärtävät heikkoutena niin, että Tuntemattoman sotilaan Rokkaa tässä nyt lainatakseni: "saat sitten kyllä juosta, vaikka Pohjanlahdelle saakka. Älä sie siitä huolehdi, kyl hää tulee perässä".
Macron on opportunistinen ihmisperse, taitaa olla edelleen katkera yhdysvalloille ja australialle sukellusvenekauppojen peruuntumisesta ja AUKUS-yhteistyöstä jättämisestä. Lisäksi hänen mielipiteensä tuntuu peesaavaan ensin Scholzia ja nyt (liekö jonkun sopivan ”porkkanan” eli) tehtyään jonkun ”diilin” Kiinan kanssa, laukoo mitä isäntä käskee.
Olishan se järkevä olla Euroopankin itsenäinen kolmas osapuoli, mutta en itse näkis Eurooppaa irrallisena jos Kiina iskee Taiwaniin. Ei vois hyväksyä
Katsotaan nyt pelkästään ketjun otsikon mukaan.
Taiwan on elintärkeä myös Euroopan aseteollisuudelle kuten on USA:nkin. Macronin halu irtaantua USA:n sitoutumisesta pitää rauha Taiwanissa saattaa tarkoittaa sitä, että jo demokraattihallinto suuntaa enemmän sotilaallisia resursseja Kiinan lähivesille ja osoittaa vähemmän sotilaallista tukea Ukrainan puolustamiseen. Republikaaneilla on jo enemmistö edustajainhuoneessa, mutta johto tukee Ukrainan sotilaallista avustamista ainakin vielä.
Edustajainhuoneen Kiinan erityiskomitean republikaanipuheenjohtaja Mike Gallagher kutsui Marconin puheita häpeällisiksi. Useat muut amerikkalaisedustajat tuomitsivat Macronin puheet petoksena. Kiina repi riemusta pelihousunsa todeten, että USA:n politiikka on nyt tyrmätty Kiinan suhteen.
Aika näyttää miten Macron onnistui vaikuttamaan USA:n sotilaalliseen apuun Ukrainalle. Pelkään sitä, että USA:ssa edustajainhuoneessa republikaanit haluavat nyt aiempaa suurempana ryhmänä ajaa apupaketteja pienemmäksi.
Taiwan on elintärkeä myös Euroopan aseteollisuudelle kuten on USA:nkin. Macronin halu irtaantua USA:n sitoutumisesta pitää rauha Taiwanissa saattaa tarkoittaa sitä, että jo demokraattihallinto suuntaa enemmän sotilaallisia resursseja Kiinan lähivesille ja osoittaa vähemmän sotilaallista tukea Ukrainan puolustamiseen. Republikaaneilla on jo enemmistö edustajainhuoneessa, mutta johto tukee Ukrainan sotilaallista avustamista ainakin vielä.
Edustajainhuoneen Kiinan erityiskomitean republikaanipuheenjohtaja Mike Gallagher kutsui Marconin puheita häpeällisiksi. Useat muut amerikkalaisedustajat tuomitsivat Macronin puheet petoksena. Kiina repi riemusta pelihousunsa todeten, että USA:n politiikka on nyt tyrmätty Kiinan suhteen.
Aika näyttää miten Macron onnistui vaikuttamaan USA:n sotilaalliseen apuun Ukrainalle. Pelkään sitä, että USA:ssa edustajainhuoneessa republikaanit haluavat nyt aiempaa suurempana ryhmänä ajaa apupaketteja pienemmäksi.
Eurooppa ei näissä asioissa ilman natoa tule olemaan "itsenäinen". Liian monta "klaania" vetämässä omia etujaan edelle.
Talousalueenahan eurooppa voisi hallita koko maailman ostoja ja myyntejä, mutta tämä tuskin tulee koskaan toteutumaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy