Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 512 813
  • 66 589

Glove

Jäsen
Muistaakseni Leopard läpäisee keulasta n.4km matkasta kyseiset venakkojen vaunut.. Vastaavasti venakot ei pysty Leota keulasta läpäisemään.. aika op asema Leolla ..
Leo läpäisee T-72 etupanssarin 2 km etäisyydeltä ja T-60 on tuo 4 km. Ja kyllä nuo venäläisetkin pystyy Leon panssarin läpäisemään jos pääsevät ampumaan tarpeeksi läheltä sivusta tai takaa. Etäisyys oli muistaakseni luokkaa 500 m.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Medvedev oli vetäny taas täyslaidallisen vihapuhettaTwitterissä.
WHY WILL UKRAINE DISAPPEAR? BECAUSE NOBODY NEEDS IT
1. Europe doesn’t need Ukraine. The forced support of the Nazi regime, by the American mentor’s order, has put Europeans into a financial and political inferno. All for the sake of bandera’s unterukraine, that even the snobby, insolent Polacks don’t take for a valid country, and time and again toss in the issue of its western areas anschluss. There’s a nice perspective ahead: to permanently put the nouveau-Ukrainian blood-sucking parasites on the decrepit EU’s arthritis-crippled neck. That’ll be the final fall of Europe, once majestic, but robbed off by degeneration.
2. The US doesn’t need Ukraine. True, the military and sanction campaigns are attempted for PR by political blabbermouths, who long ago attested to their impotence and imbecility. Average Americans don’t understand what “Ukraine” is, and where “it” is. Most of them won’t show this “power” on the map on the first take. Why won’t the US establishment focus on inflation and job issues, or emergencies in their home States, instead of a country 404, unbeknownst to them? Why does so much dough go across the ocean?
Sooner or later, they’ll ask for that. Then, storming of the Capitol in January 2021 would seem like scout games.
3. Africa and Latin America don’t need Ukraine. The hundreds of millions spent by US on pointless fights in Ukraine, could finance many development programmes for Latin American and African states.
Latin America is gringos’ backyard – that’s what they’ve been rubbing in for decades. Africa’s had its share of suffering from the genocide, and colonial dependence, imposed by former western slave traders. That’s why the people of African huts and Latin American favelas ask a very reasonable question: for their former suffering and present-day loyalty, why is somebody else rewarded – very, very far away?
4. Asia doesn’t need Ukraine. By Russia’s example, they see “colour” technologies at work to eradicate the largest competing powers. They understand what scenario the America-led collective West has for them if they disobey. “Help us to overcome Russia, and we’ll soon come to you”, the utterly brazen Western leaders tell them. Such gigantic countries as India, China, and other Asia-Pacific states face the big enough challenge of post-pandemic economic recovery, let aside the drugged clowns, with their whining for aid.
“We are not interested in you”, Asia tells their messengers, responding to the calls to support Ukraine and confine Russia. The country, geopolitically many times closer to Asian powers, the one that historically has proven itself a reliable strategic partner. Do Asian giants need such headache coming from former colonisers?
5. Russia doesn’t need Ukraine. A threadbare quilt, torn, shaggy, and greasy. The new Malorossiya of 1991 is made up of the artificially cut territories, many of which are indigenously Russian, separated by accident in the 20th century. Millions of our compatriots live there, harassed for years by the Nazi Kiev regime. It is them who we defend in our special military operation, relentlessly eradicating the enemy. We don’t need unterukraine. We need Big Great Russia.
6. Finally, its own citizens don’t need the Nazi-headed Ukraine. That’s why out of 45 million people there’re only some 20 million remaining. That’s why those who stayed want to leave for any place: the hated Poland, EU, NATO, to be America’s 51nd state. Joining the Antarctic with its pinguins will also be fine. As long as it’s quiet, and the food’s good. The ruling junta’s criminal ambitions forced Ukrainians to beg and roam around the countries and continents, searching for a better life. All that is for an obscure European perspective. Or rather, to let the harlequin in a khaki tricot and his band of thievish Nazi clowns to put the money stolen from the West into their offshore accounts. Would ordinary Ukrainians need that?
Nobody on this planet needs such a Ukraine. That’s why it will disappear
Tekis mieli kirjottaa vastine tuohon.

Edit. Itävalta edustettuna


 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Välillä kyllä olen miettinyt, etteikö Medvedevin ja muiden Kremlin puhuvien päiden samaa kaavaa toistavat uhkailut voisi jo jättää omaan arvoonsa? Klikkiotsikot toki myyvät, mutta kyseiselle roistovaltiolle en antaisi yhtään enempää palstatilaa, kuin on välttämätöntä.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
IS:ssä juttua asiakirjavuodosta:


Voi osoittautua haitalliseksi Ukrainalle - tai sitten ei, riippuen, miten hyvin Venäjä on ollut perillä tiedustelusta jo ennen vuotoa. Wagnerin ja Turkin yhteys on mielenkiintoinen.
Täytynee jättää vielä mahdollisuus sille, että raportti Ukrainan asevoimien surkeudesta on Venäjän suuntaan tähdättyä harhautusta.
Ota nyt näistä selvää...
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Välillä kyllä olen miettinyt, etteikö Medvedevin ja muiden Kremlin puhuvien päiden samaa kaavaa toistavat uhkailut voisi jo jättää omaan arvoonsa? Klikkiotsikot toki myyvät, mutta kyseiselle roistovaltiolle en antaisi yhtään enempää palstatilaa, kuin on välttämätöntä.
Eikö näitä toisaalta kannata ihan sen puolesta uutisoida ettei tavan tallaajilta, jotka eivät sotatapahtumia aktiivisesti seuraa, pääse unohtumaan minkälaisia paskiaisia tuolla naapurimaan johdossa on? Näillä saadaan pidettyä suuren yleisön mielessä, miksi Ukrainan tukemista ei pidä missään nimessä kyseenalaistaa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikö näitä toisaalta kannata ihan sen puolesta uutisoida ettei tavan tallaajilta, jotka eivät sotatapahtumia aktiivisesti seuraa, pääse unohtumaan minkälaisia paskiaisia tuolla naapurimaan johdossa on? Näillä saadaan pidettyä suuren yleisön mielessä, miksi Ukrainan tukemista ei pidä missään nimessä kyseenalaistaa.
Olen sinänsä ihan samaa mieltä, että toden totta on tiedotusvälineidenkin vastuu pitää yllä ikävää elämäämme realiteettia, ettei liennytyksen vuoro ole vielä pitkään aikaan. Ajoittain uutisointi on toisaalta pelkistynyt pelkiksi venäläislähteiden referoinniksi, ilman omaa kriittistä näkökulmaa. Toki lukijoiden enemmistö pudistelee päätään jo pelkille lainauksille, mutta "shokkiwau"-narratiivi puskee esiin tuon tuosta.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Tästä Ben Hodgesin haastattelusta pari nostoa



Alussa on juttua, että Mustameri ei ollut NATO:n prioriteettilistalla kovin korkealla ja se on syypää nytten, että siellä ei hirveästi NATO- aluksia ole.
Mielenkiintosta oli tarinat siitä, että ukrainalaiset piti Javeleneja ja ensiapupakauksia 2022 hyökkäyksen alla lukittuna siksi, koska pelkäsivät, että ne viedään käsistä ja sitten ei ole mitään millä puolustautua.
Sitten on toinen näkökulma, miksi Krimiä ei sotarikoksista palkitsemisen lisäksi pitäisi Venäjälle luovuttaa. Sitten Venäjä pääsisi käytännössä kontrollomaan kaikkien Ukrainan satamien liikennettä, myös Odessan ja Hersonin.
Hodges kritisoi paljon sitä, että F-16 koneita tai ATACmseja ei ole toimitettu tai päätetty toimittaa Ukrainaan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Lupasin joskus muinoin eli noin vuosi sitten tehdä (verkostoni kanssa) kaikkeni sen eteen, ettei yksi vaikutettavissani oleva Putinin politiikkaa Suomessa ajava henkilö pääsisi vaaleissa eduskuntaan.

Käsi ylös, koska me epäonnistuimme. Petri Honkonen pääsi rimaa hipoen kansanedustajaksi. Viimeisenä työtehtävänään hän ministerinä lahjoitti suomalaisten verorahoja Suomi-Venäjä-seuralle puolisen miljoonaa euroa. Häpeän epäonnistumistani.

Honkosen toiminta on herättänyt laajaa mielenkiintoa. Esmes: TE: Suomi-Venäjä-seura on käyttänyt väärin valtiolta saatuja tukirahoja. Linkki vie IL:n juttuun, jossa viitataan jopa rikoksiin.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Lupasin joskus muinoin eli noin vuosi sitten tehdä (verkostoni kanssa) kaikkeni sen eteen, ettei yksi vaikutettavissani oleva Putinin politiikkaa Suomessa ajava henkilö pääsisi vaaleissa eduskuntaan.

Käsi ylös, koska me epäonnistuimme. Petri Honkonen pääsi rimaa hipoen kansanedustajaksi. Viimeisenä työtehtävänään hän ministerinä lahjoitti suomalaisten verorahoja Suomi-Venäjä-seuralle puolisen miljoonaa euroa. Häpeän epäonnistumistani.

Honkosen toiminta on herättänyt laajaa mielenkiintoa. Esmes: TE: Suomi-Venäjä-seura on käyttänyt väärin valtiolta saatuja tukirahoja. Linkki vie IL:n juttuun, jossa viitataan jopa rikoksiin.
Kepulaisten into SNS- ja SVS- seurojen parissa toimimiseen on hämmästyttävän vahva. Mikään ei tunnu saavan intoa laantumaan.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes


Ei hassumpi tervehdys "satanistinatsilta". Tuon twiittiketjun kommentit ovat sitten sitä itseään, kun siellä huudellaan kirkon poltosta, kristittyjen pappien vainoamisesta Ukrainassa, haluttomuudesta neuvotella rauhasta Putlerin kanssa, kyvyttömyydestä tajuta että Donetskin, Luganskin ja Krimin väki haluaa mieluummin kuulua Venäjään ja että lännen apu menee vain Zelenskyin (jolla on oma loma-asunto Floridassa) omaan pussiin. Mikä ihme siinä on, että Twitter on täynnä Putte Possun trolleja?
 
Ei hassumpi tervehdys "satanistinatsilta". Tuon twiittiketjun kommentit ovat sitten sitä itseään, kun siellä huudellaan kirkon poltosta, kristittyjen pappien vainoamisesta Ukrainassa, haluttomuudesta neuvotella rauhasta Putlerin kanssa, kyvyttömyydestä tajuta että Donetskin, Luganskin ja Krimin väki haluaa mieluummin kuulua Venäjään ja että lännen apu menee vain Zelenskyin (jolla on oma loma-asunto Floridassa) omaan pussiin. Mikä ihme siinä on, että Twitter on täynnä Putte Possun trolleja?
Eivätpä taida edes kaikki olla mitään trolleja, vaan monet republikaanien kannattajat ovat Amerikassa ihan tuota mieltä.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Eivätpä taida edes kaikki olla mitään trolleja, vaan monet republikaanien kannattajat ovat Amerikassa ihan tuota mieltä.
Ne on varmaan sit myös sitä mieltä, että jos FSB:n erikoisjoukko kaappaisi New Yorkin kaupungintalon ja paikallinen kaupunginvaltuusto äänestäisi aseet ohimolla Venäjään liittymisestä, pitäisi New York luovuttaa Venäjälle.

Jostain syystä Kurskin ja Belgogrodin voitonpäivän paraatit peruttu. Kuulemma jotain turvallisuushuolia.


 

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Lupasin joskus muinoin eli noin vuosi sitten tehdä (verkostoni kanssa) kaikkeni sen eteen, ettei yksi vaikutettavissani oleva Putinin politiikkaa Suomessa ajava henkilö pääsisi vaaleissa eduskuntaan.

Käsi ylös, koska me epäonnistuimme. Petri Honkonen pääsi rimaa hipoen kansanedustajaksi. Viimeisenä työtehtävänään hän ministerinä lahjoitti suomalaisten verorahoja Suomi-Venäjä-seuralle puolisen miljoonaa euroa. Häpeän epäonnistumistani.

Honkosen toiminta on herättänyt laajaa mielenkiintoa. Esmes: TE: Suomi-Venäjä-seura on käyttänyt väärin valtiolta saatuja tukirahoja. Linkki vie IL:n juttuun, jossa viitataan jopa rikoksiin.
Tästä tuli mieleen, että milloinhan nykykäsityksen mukaan tuo Venäjän ilmeisen pieni porukka teki varsinaisen päätöksensä koko Ukrainan valtausyritykselle. Jonkin verran on ollut puhetta, että maata on valmisteltu sotatilaan vuosikausia ja tokihan Krimin valtaus tapahtui jo 2014 vastatoimena Ukrainan vallankumoukselle. Oliko kuitenkaan tällöin vielä Putinilla ja ydinjoukollaan selkeä ajatus siitä, että koko Ukraina yritetään ottaa haltuun jonain päivänä vai syntyikö se vasta esimerkiksi viimeisen parin vuoden aikana?
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Tästä tuli mieleen, että milloinhan nykykäsityksen mukaan tuo Venäjän ilmeisen pieni porukka teki varsinaisen päätöksensä koko Ukrainan valtausyritykselle. Jonkin verran on ollut puhetta, että maata on valmisteltu sotatilaan vuosikausia ja tokihan Krimin valtaus tapahtui jo 2014 vastatoimena Ukrainan vallankumoukselle. Oliko kuitenkaan tällöin vielä Putinilla ja ydinjoukollaan selkeä ajatus siitä, että koko Ukraina yritetään ottaa haltuun jonain päivänä vai syntyikö se vasta esimerkiksi viimeisen parin vuoden aikana?
Oma veikkaukseni on se, että tie alistaa entiset neuvostotasavallat takaisin Venäjän vallan alle on valittu jo suunnilleen heti tai suht pian neukkulan hajoamisen ja jämäneukkulan syntymisen jälkeen. Tässä suunnitelmassa Valko-Venäjä ja Ukraina olivat aivan avainasemissa. Kummasti tulevat tapahtumat on osattu ennustaa jo vuonna 1995:




Ukraina ei tule koskaan alistumaan tähän:


 

Tuamas

Jäsen
Puolalta lisää tulivoimaa... tämä taitaa olla soiva peli ja onko aika liki vastaava kuin Patrian Nemo?




Tuo rengasversio on pohjaltaan puolalaisten lisenssillä valmistettu Rotomak (eli Patrian AMV), eli se on sama kuin Patrialla.

Kranaatinheitinpuoli on sitten puolalaisten itse kehittämä versio, ei kai siinäkään käytännön suorituskyvyssä ole isoa eroa Patrian versioon.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Oikeaan ketjuun:
Venäläinen tiedustelu-upseeri havaittu Kiovassa, on tosin vaihtanu puolta

Edit: Aiemmassa artikkelissa oli, että Freedom of Russia legioonassa olisi 4 pataljoonaa, onkohan tämä sitten viides venäläispataljoona Ukrainan joukoissa. Lisäksi se Russian Volunteer Corps aluepuolustusjoukoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös