Jos muistelen tämän palstan vapaata keskustelua viimeisten noin 15 vuoden ajalta, niin aika moni noista venäjämielisistä tai Venäjän näkemyksiä korostetusti ymmärtäneistä nimimerkeistä on poistunut täältä, tai saatettu isoista ovista ulos, kuka mistäkin syystä.
On noita kyllä muutama täällä vieläkin, vaikkei mitään TOJ-luokan hahmoja, mutta syvästi kassalla yhtä kaikki. Yksikin nimeltä mainitsematon ja nykyäänkin palstalla vaikuttava kirjoittaja oli 2014 kovasti skeptinen sen suhteen, että Venäjällä olisi mitään tekemistä MH17:n putoamisen kanssa. Käytti myös keskusteluissa ilmaisuja tyyliin "te pro-majdanlaiset" ja "Venäjän demonisoiminen".
Sama juttu palstan vanhimmassa NATO-ketjussa. Moni vuosikaudet jyrkän NATO- ja Yhdysvallat-kielteinen perusteli Suomen liittoutumattomuuden tarpeellisuutta tyyliin "liittoutumisesta puhuminen on turhaa Venäjän ärsyttämistä", "kyse on kenraalien sodanhimosta ja uusien leikkikalujen haluamisesta", "Suomi ei tarvitse kokoomuslaisten NATO-kiimaa", "Venäjällä ei ole mitään tarvetta hyökätä Suomeen eikä muuallekaan", "joudumme USA:n sotiin", "sinkkiarkut", tai "Suomesta tulisi NATO:n jäsenenä tulevaisuudessa sotatanner ja Venäjän välitön maali". Sitaatit ovat summittaisia ja epätarkkoja, mutta niiden sisältämät ajatukset ovat tänne postattuja. Kuvatun kaltaisia "totuuksia" laukoneet nimimerkit ovat olleet NATO-, sota- ja politiikkaketjuissa viime aikoina enimmäkseen hiljaa.
Tikulla silmään, joku sanoisi. En ole aivan samaa mieltä. Minusta tuon tapainen hölmöilyn vähättely, ellei peräti glorifiointi, on älyllisesti kestämätöntä epärehellisyyttä. En silti lähtisi täällä tai muuallakaan tökkimään ketään aiemmista huonosti perustelluista ja jopa tyhmistä mielipiteistään. Soisin kuitenkin heidän käyvän itsekriittistä tarkastelua suhteessa omaan arvomaailmaansa ja taannoisiin näkemyksiinsä, ja varmasti moni onkin tätä tehnyt.
