Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 324 619
  • 66 057

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Täällä vedetään ihan huolella puurot ja vellit sekaisin. Kaikissa yhtäänkään järkevissä lähteissä on tuotu päivänselvästi esiin, että konkreettisia epäilyjä Ukrainaa kohtaan ei ole, vaan viitattu on johonkin anti-Kreml / pro-Ukraina -ryhmittymään.

...Varteenotettavana vaihtoehtona ainakin saksalaismediassa on yhä pidetty myös Kremlin false flagia.
Kyllä. Omasta viestistä tätä aihetta koskien jäi Venäjän kohdalta vielä puuttumaan yksi merkittävä motiivi: kaasuputken räjäytyksen lavastaminen ukrainalaisten tekemäksi.

Väite siitä, että takana olisi Ukraina valtiona, on naurettava. EU-alueen kriittiseen infrastruktuuriin iskeminen on käytännössä sotatoimi, ja semmoisen ilmitulo ei pelkästään tyrehdyttäisi avustushanoja, vaan löisi naulat Ukrainan EU- ja Nato-jäsenyyksien arkkuun.
Tämäpä se!

Jos Ukraina olisi sitten loppuviimeksi räjäytyksen tehnyt, niin hommassa ei ole järjen hiventäkään. Ensinnäkin se aliarvioi rajusti tärkeimpien liittolaisten kyvyt selvittää terroritekoja - suora keskisormen näyttäminen tukijoille. Toisekseen, se kyllä merkittävästi vaarantaa avustamisen. Ja kun kaasun tuontia vähennettiin jo muilla toimin, niin mikä järki olisi riskeerata kaikki turhan takia?
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell




Jumalauta mitä touhua, ei näitä videoita voi kun ihmetellä ja ihailla tuota päättäväisyyttä puolustaa omaa tonttia.

Mutta samassa surullista touhua toki, Bakhmutin osalta kyllä omakin fiilis vaihtelee päivittäin, että onko tässä nyt järkeä vai ei, mutta kai se voi kuitenkin kevään ja loppuvuoden osalta olla järkevää pitää Wagner siellä aloillaan. Nyt kun vankeja ei saa enää lisää, niin siellä kaatuu prosentuaalisesti merkittävästi enemmän koulutettua Wagnerin siipeä, joten kai se on uskottava että Ukrainan jääräpäisyydellä sinällään merkityksettömän kylän osalta on punainen lanka isompaan kuvaan.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Ja kun kaasun tuontia vähennettiin jo muilla toimin, niin mikä järki olisi riskeerata kaikki turhan takia?

Tämä on myös erittäin hyvä pointti. Kaasua ei liikkunut NS1-putkessa enää syyskuussa kuin hyvin vähän, ja Saksan projekti venäläisen kaasun tuonnin lopettamiseksi oli jo lähes maalissa.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tämä on myös erittäin hyvä pointti. Kaasua ei liikkunut NS1-putkessa enää syyskuussa kuin hyvin vähän, ja Saksan projekti venäläisen kaasun tuonnin lopettamiseksi oli jo lähes maalissa.
Siinä tilanteessa se, että Ukraina olisi masinoinut kaasuputken räjäyttämisen olisi ollut aika hirveän iso epäluottamuslause, ts. ei uskota, että länsi lopettaa kaasun oston kuten on sanonut. Tämä siis sen lisäksi, mitä sanoin edellisessä viestissä, että turhan takia näytetään keskisormea tärkeimmille liittolaisille ja epäillään mm. näiden kykyä selvittää asioita.

Vielä tällä hetkellä itse kallistun Venäjän kannalle. Kaikesta huolimatta muilla länsimailla ei varmaan ole ollut kovin suurta intressiä alkaa keikuttaa venettä omia liittolaisiaan kohtaan kohdistuvalla "erikoisoperaatiolla" (vaikka olisivat voineet siitä _erittäin_ lyhyellä tähtäimellä hyötyä) ja Ukraina tosiaan ottaisi ihan järkyttävän riskin turhan takia.

Venäjä ja Venäjän yritys lavastaa se Ukrainan tekemäksi saisi minusta tällä hetkellä isoimman kannatuksen. Venäjälle hyödytön putki, historiaa halusta näyttää voimaa Euroopan muiden maiden sisällä, ja jos homma menee Ukrainan piikkiin, niin järkyttävän iso voitto luottamuksen rapautumisesta!
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Viimeksi muokattu:

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuohon kaasuputkien räjäytykseen liittyen. Kertokaas, että kuinka kaikki tämä voidaan tietää:

"Lehden mukaan nämä henkilöt muodostivat tiimin, jossa oli kapteeni, kaksi sukeltajaa, kaksi avustajaa sekä lääkäri."

Ottaen huomioon, että taustalla on tämä:

"Osallisten kansallisuudet ovat toistaiseksi epäselviä, sillä huvivene, josta käsin isku toteutettiin, oli vuokrattu ammattimaisesti väärennettyjä passeja käyttäen."

Onko siellä yksi kävellyt kapteeninlakki päässä, pari kävellyt märkäpuku päällä ja räpylät jalassa ja yhdellä ollut lääkärinlaukku kannossa jne?


edit: Sitten vielä sellainen ihmettely, että kun kerran edes henkilöiden kansallisuudet eivät ole selvillä, niin mistä voidaan vetää sellainen johtopäätös, että kyseessä on Ukraina-mieliset asialla?
Onko jossain mainittu missä syvyydessä nämä putket olivat? Syvyydestä riippuen vähenee niiden henkilöiden määrä jotka pystyvät syvemmälle sukeltamaan. Onko paikalla minkälainen merivirta, koska vahvempi virtaus tuo lisää vaatimuksia sukellustaitoihin. Muutenkin räjähteiden käsittely veden alla on toisenlaista kuin elokuvissa. Nämä ovat mietteitäni sukelluksesta yleisesti.

Yhdyn tres11 mielipiteeseesi tuosta kun kansallisuuksia ei tiedetä, niin kuinka sitten voidaan päätellä se, että kyseessä olivat Ukraina-mieliset asialla.

Onko näistä väitetyistä iskun tekijöistä mitään konkreettisia todisteita, että tällaista edes tapahtui? Onko tämä oletettu huvivene oikeasti ollut vuokrattuna iskun aikana? Kuka sitten on nähnyt vuokraajien sukelluskamat? Onko tämän veneen tapahtumapaikalla olo väitettynä aikana todennettu? Onko alkuperäinen tarina löydettävissä mistä? Kuka toimittaja on nähnyt nämä todisteet?
edit New York Times ja Die Zeit olivat lähteet. En hirmupaljoa lisää tietoa tuosta Zeitin jutusta irti saanut ruosteessa olevasta saksan kielen taidollani.
 
Viimeksi muokattu:

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Minkälaista se sitten on?

Että silleen...
Kaipa siellä vähän enemmän taitoa tarvitsee kuin vain uida dynamiitti tai muoviräjähde paketti kourassa putkelle ja jättää sinne. Oletko itse sukellellut räjähteiden kanssa? Että silleen. Itse en ole, mutta oletan sen vaativan sukellus- ja räjähteiden käsittelytaitoa.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oliko tämä hassuttelua, vai luitko vain otsikon?
Kyllä luin koko jutun mutta onhan tuo strategisesti tärkeässä paikassa, vähän kuten Gotland tai Ahvenanmaa.

Toinen juttu on aikaikkuna, Natoon liittymisen jälkeen Venäjän kynnys hyökätä on oleellisesti pienempi, lähestulkoon nollat.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Venäjä on avaamassa toisen rintaman, aatumainen liike joka ei tule päättymään hyvin:

En kommentoi yllä olevaa, josta olen eri mieltä, mutta artikkelissa on yksi virhe.

"Millaisessa tilanteessa tämänkaltainen infra pitäisi tuhota? Ajatusmaailma on vieras suomalaisille poliitikoille ja väitän, että osittain myös puolustusvoimille."

Ajatusmaailma ei ole kummallekaan vieras. Suomella on tarkat suunnitelmat siitä, mihin isketään kriisin/sodan/härinnän uhatessa yli tietyn pisteen. Kohteita on paljon Venäjällä. Niille on yhteistä se, että eliminoimalla kohde hyökkäys Suomeen tai Suomen erilaisen infran häirintä vaikeutuu.

Syyt Suomen mahdollisille aktivoitumiselle Venäjän jo aloitettuja toimia vastaan ovat tietenkin erittäin painavat.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä luin koko jutun mutta onhan tuo strategisesti tärkeässä paikassa, vähän kuten Gotland tai Ahvenanmaa.

Toinen juttu on aikaikkuna, Natoon liittymisen jälkeen Venäjän kynnys hyökätä on oleellisesti pienempi, lähestulkoon nollat.
Et ilmeisesti sitten sisäistänyt lukemaasi, vai ajattelitko Venäjän hyökkäävän Suursaaren kautta jostain syystä johonkin? Esim. Suomeen ? Ja tietysti nyt ennen Suomen liittymistä Natoon? Eli käytännössä aivan lähikuukausina, varmuuden vuoksi ainakin ennen heinäkuuta.

Täytyykin vähän tutustua kirjoitushistoriaasi, että mikä homma.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Putinistit ja trollit vois kenkiä täältä topicista.
En tiedä mistä on kysymys, mutta erikoisena täytyy kieltämättä pitää johtopäätöstä "toisen rintaman avaamisesta" jutun perusteella, jossa mainitaan esim. seuraavasti:

"Suursaari on niin sanottu etuvartio, johon on rakennettu erilaisia mahdollisuuksia Venäjän asevoimille. Salonius-Pasternak ei kuitenkaan ole huolissaan asiasta kokonaisuutena.

– Suomi ei ole ehkä koskaan itsenäisyytensä aikana ollut näin turvassa, koska Venäjän fokus on Ukrainassa. Pääosa joukoista, jotka ovat olleet Suomen rajan läheisyydessä, ovat Ukrainassa. Lisäksi osa joukoista on tuhottu Ukrainassa."


Lisäksi myöhemmin vielä vähintäänkin voimakkaasti vihjataan, että optimaalinen aikaikkuna tälle Venäjän hyökkäykselle olisi aivan lähitulevaisuudessa, koska Natoon liittymisen jälkeen sen todennäköisyys on lähellä nollaa.

Omituista.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Kaipa siellä vähän enemmän taitoa tarvitsee kuin vain uida dynamiitti tai muoviräjähde paketti kourassa putkelle ja jättää sinne. Oletko itse sukellellut räjähteiden kanssa? Että silleen. Itse en ole, mutta oletan sen vaativan sukellus- ja räjähteiden käsittelytaitoa.

Tiedät varmaksi, mutta et tiedä mitään? Kerroit näin: "Muutenkin räjähteiden käsittely veden alla on toisenlaista kuin elokuvissa." Tuosta voisi olettaa, että osaisit kertoa, miten se oleellisesti eroaa mainitsemastasi. Mutta sitten kerrot, että et tiedäkkään. Olen räjäyttänyt veden alla.

Että silleen...
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Onko jossain mainittu missä syvyydessä nämä putket olivat? Syvyydestä riippuen vähenee niiden henkilöiden määrä jotka pystyvät syvemmälle sukeltamaan.
Tuo kaasuputki kulkee ilmeisesti 80-100 metrin syvyydessä, mutta räjähdyskohta on n. 50 metrin syvyydessä. Suht syvällä on tuokin. Räjähdyksiä on rekisteröity yhteensä 26 kpl.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös