Venäjä hyökkää Ukrainaan

[ms.qvist]

Siviileihin kohdistuneet julmuudet ovat systemaattisia ja valtionjohtoisia.

Venäläisten julmuuksista siviilejä kohtaan paljastui uusia piirteitä Ukrainassa – professori: ”Hurjaa tässä on systemaattinen ote”

Tutkijat ovat paljastaneet, että venäläiset vartijat tekijät siviileille käsittämättömiä raakuuksia Hersonin kidutuskeskuksissa.

yle.fi

Judith Pallot samaisessa Ylen artikkelissa: "Ikävä kyllä Herson tuskin jää silti viimeiseksi paikaksi, josta tällaista paljastuu."

Ei jää, sen voi sanoa jo tässä vaiheessa.

Venäjän miehittämällä Krimin niemimaalla on harjoitettu Krimin tataarien kidutusta ja vainoa - todennäköisesti kuitenkaan varsinaisia kidutuskeskuksia alueelle ei ole perustettu Venäjän toimesta. Sen sijaan Itä-Ukrainan miehitetyille alueille sellaisia on perustettu useampiakin. Tunnetuin lienee Donetskissa entiseen taidekeskus Izoljašijaan perustettu kidutuskeskus-vankila.

Andreas Umlandin ja Stanislav Aseevin raportti "Donetsk’s “Isolation” Torture Prison". Aseev (kirjoitetaan myös muodossa Asejev) on ollut vangittuna Izoljatsijassa, hänet vapautettiin Ukrainan ja Venäjän välisessä vankien vaihdossa jokunen vuosi sitten.

https://www.researchgate.net/publication/348236973_Donetsk's_Isolation_Torture_Prison
Myös YK:n parin vuoden takaisen raportin mukaan kidutus on päivittäistä Itä-Ukrainan miehitetyillä alueilla. Haagissa tulee olemaan kiireistä tulevina vuosina.

 

[jalperi]

Edellisestä laajemmasta ohjushyökkäyksestä 16 päivää

Linkki: https://twitter.com/ukraine_map/status/1632118768175403010

 

[L4E]

Aina silloin tällöin joku nostaa Ukrainan esittämät Venäjän menetykset liioitelluiksi. No, vaikea sanoa täsmällisesti, mutta kyllä suuruusluokka on oikea ollut. Tässä NATO:n Euroopan joukkojen komentajan, kenraali Christopher Cavolin tuore arvio Der Spiegelissä:

* Venäjä menettänyt yli 200 000 sotilasta kuolleena tai haavoittuneena
* Venäjä menettänyt yli 1 800 venäläisupseeria kuolleena tai haavoittuneena
* Venäjä menettänyt yli 2 000 suurta panssarivaunua

Ukrainan tuore arvio tältä päivältä on itse asiassa luettavissa hieman matalammaksi kuin NATO:n Cavolin. Venäjä olisi menettänyt yli 150 000 sotilasta Ukrainassa hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Löytyy linkistä nyt ykkösenä:

Ukraine-News am Freitag: Russische Truppen versuchen laut Kiew Bachmut einzukreisen

Kreml-Truppen wollten Bachmut umzingeln, warnt der ukrainische Generalstab. Die Angriffe seien aber abgewehrt worden. Und: Die USA versprechen Kiew neue Militärhilfe in Höhe von 400 Millionen Dollar. Die News im Überblick.

www.spiegel.de

Muistaakseni Sinimäen kukkuloilla venakot menettivät virolaisia vastaan ww2:ssa saman määrän porukkaa yhden kukkulan valtaamiseksi! Silloin oli kiire Berliiniin ja nyt Kiovaan. Uskomattomiin nuo ovat valmiit!

 

[jalperi]

Kadetit laulaa cargo 200:na takaisin palaamisesta. No onhan toki meilläkin "Kaunis on kuolla, Kun joukkosi eessä urhona kaadut" Ateenalaisten laulu.

Linkki: https://twitter.com/yalpski/status/1632117465227378688

 

[BitterX]

Pahoittelut vähän off-topikin puolelle, mutta muistatteko tämän:

Selvitys: Vain 8,5 prosenttia länsiyrityksistä on lähtenyt Venäjältä – ”Tutkimustuloksemme toistaa historiasta tuttua kaavaa”, sanoo professori

Tuoreen selvityksen mukaan vain 8,5 prosenttia länsimaisista yrityksistä on myynyt venäläisiä tytäryhtiöitään. Selvitystä kohtaan on esitetty kritiikkiä.

yle.fi

Se muuten oli harvinaisen hyvin koristermein sukkana kolmenpisteen linjan takaa sisään mennyt Venäjän info-operaatio

How the free media were duped by a fake pro-Putin list of Western companies still doing business in Russia a year into the Ukraine invasion

A recent list of 'Western multinationals' that stayed in Russia is based on false data, according to the Yale researchers who heralded 'the great retreat.'

fortune.com

Kirjotin jo tuosta toiselle palstalle, mutta tänään myös tänne inspiroi tästä kirjottamaan Ykkösaamu. Kuunnelkaapa mitä Vanhanen sanoo 27:35 jälkeen.

Matti Vanhanen | Ykkösaamu

Yksi Suomen Nato-päätöksen arkkitehdeista jättää eduskunnan. Entinen pääministeri ja moninkertainen ministeri, eduskunnan puhemies Matti Vanhanen on Ykkösaamun vieraana. Marjo Näkki haastattelee.

areena.yle.fi

Tuo valeuutinen elää siis vieläkin aika vahvana mielikuvana jopa valtakuntamme ykköspoliitikkojen tasolla. Eipä tuota tosin oo tainnu Suomessa ykskään media korjata.
Tuo Fortune joka asiaan on kommetoinut kuukausi sitten on siis jo vuodesta 1929 lähtien julkastu Yhdysvaltalainen talouslehti ja tuossa jutussa noita linkkejä on Yalen sivuille.

Olipas loistava haku, @jalperi . Tämä on erittäin kiinnostava sekä tärkeä juttu, ja tosiaankin ansaitsee jakamisen täällä. Kiitokset!

Kyseessä oikein malliesimerkki siitä, miten Venäjä pyrkii hyötymään siitä, ja lietsomaan sitä, että eurooppalaiset kyräilevät toisiaan.

Tuo uutinen kyseisestä "tutkimuksesta" meni myös minulle ihan 100-0 täydestä ja olin yhä käsityksessä, että asia on niin, kuin oli julkaistu.

***

Asiaa sivuten:

Somekirjoituksia ja -keskustelua selatessa tulee usein mietittyä, että kuka minkäkin kirjoituksen tai tilaston julkaisusta sekä siitä aiheutuneesta keskustelusta (tai kohinasta) todellisuudessa hyötyy.

Aika moni sodasta twiittaava suosittu, päällisin puolin pro-Ukraina, Twitter-tili on herättänyt epäilykseni, koska niiden agenda on aika täysin riitaa lietsova ja lännen keskinäisiä epäluuloja ruokkiva. Näistä osa voi olla tarkoituksellista vaikuttamista, mutta varmasti toki valtaosa puhtaasti ajattelemattomuutta (jolloin tilin haltija tekee itsestään ikään kuin hyödyllisen idiootin).

Pitää vain yrittää olla tarkkana. Ja pitää yrittää aina muistaa kysyä, että hyötyykö jostakin diskurssista a) Ukraina ja / tai länsi vai b) Kreml.

 

[Dino]

Kuinka monta kaupunkia Ukrainasta on jo hävitetty maantasalle?

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1632066709342363648?s=20

"русский мир - Russkij mir - venäläinen maailma"

Koti-ikävästä kärsivät venäläissotilaat varmaan itkuisena katsovat tuota maisemaa ja ääni väristen toteavat että "ihan kuin kotona". Hehän ovat tuolla vaan luomassa venäläistä maailmaa ja muuttamassa Ukrainaa samanlaiseksi onnelaksi kuin äiti-Venäjä.

 

[L4E]

Melkoista laatua nuo uudet T-14 Armatat, kun eivät kelpaa edes venäläisille joukoille käyttöön, mutta ovathan ne kuitenkin näyttäneet hienoilta paraateissa.

Sotilastiedustelu: Venäjän uusi T-14 Armata -panssarivaunu ei kelvannut joukoille, koska kalusto oli niin huonossa kunnossa

Aiemmin Venäjän vaunuissa on ollut ainakin moottoriongelmia.

www.iltalehti.fi

Rheinmetall on ilmoittanut halukuudestaan tehdä tankkitehdas Ukrainaan. Toteutuessaan tietäisi ryysyjen tankkimiehistöille kusisia oltavia. Sen verran op Panther kuitenkin olisi. 400 Pantheria vuodessa olisi tarkoitus pystyä rakentamaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fTBA5tQsDbE

 

[kiljander]

Luin juttua n 40- vuotiaista sotaan lähetetyistä enemmän tai vähemmän heikkokuntoisista miehistä, joita Venäjä heittää etulinjaan rynnäköimään puutteellisilla varusteilla vieraalla maalla.

Mitä mahtaa tuollaisen keskivertohepun mielessä liikkua, jos vaikka kotona odottaa vaimo ja lapset. Eivät ne kaikki kuitenkaan psykopaatteja ole.

 

[molari]

Luin juttua n 40- vuotiaista sotaan lähetetyistä enemmän tai vähemmän heikkokuntoisista miehistä, joita Venäjä heittää etulinjaan rynnäköimään puutteellisilla varusteilla vieraalla maalla.

Mitä mahtaa tuollaisen keskivertohepun mielessä liikkua, jos vaikka kotona odottaa vaimo ja lapset. Eivät kaikki vanjat kuitenkaan psykopaatteja ole.

Olisiko ollut tämä juttu, Venäläissotilaat vetosivat Putiniin videolla – passitettiin etulinjaan, useat kaatuivat

 

[Kampitus]

Rheinmetall on ilmoittanut halukuudestaan tehdä tankkitehdas Ukrainaan. Toteutuessaan tietäisi ryysyjen tankkimiehistöille kusisia oltavia. Sen verran op Panther kuitenkin olisi. 400 Pantheria vuodessa olisi tarkoitus pystyä rakentamaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fTBA5tQsDbE

En tiedä olenko ainut jonka mielestä tämä olisi vähän erikoinen kuvio? Kyseessä on saksalainen yhtiö, jolla on tehtaat Saksan länsiosissa. Miksi perustaa tehdas Ukrainaan, jossa se on jatkuvan ohjusuhan alla? Saataisiinko tämä pystyyn niin nopeasti, että vaikuttaa sodan kulkuun? Luoko tämä jotain lisäkapasiteettia? Olisiko siellä työvoimaa jota käyttää hyväksi?

Ukraina ei ole logistisesti niin kaukana, että valmiiden vaunujen siirtäminen sinne olisi joku ongelma. Mikäli siis nykyisistä tehtaista vaan voidaan ajaa läpi isompia määriä, en näe tässä kyllä juuri järkeä perustaa yhtä tehdasta lisää hyvin riskialttiiille alueelle. Tietysti jos tässä on tarkoitus puhua tulevaisuudesta jossa Ukraina on NATO maa ja jos siellä on raaka-aineita lähellä. Jotenkin vain tuntuu oudolta, että seuraavan 1-2 vuoden tarpeisiin pystyttäisiin vastaamaan paremmin sillä, että tehtäisiin tehdas Ukrainaan. Minua viisaammathan siellä näitä asioita pui, mutta jotenkin tuntuu oudolta, lähteä rakentamaan uutta tehdasta Ukrainaan tässä tilanteessa, kun tähtäin pitäisi olla varustaa Ukrainaa mahdollisimman hyvin ennen kesää ja saada loppu vuoteen mennessä merkittäviä voittoja.

 

[L4E]

En tiedä olenko ainut jonka mielestä tämä olisi vähän erikoinen kuvio? Kyseessä on saksalainen yhtiö, jolla on tehtaat Saksan länsiosissa. Miksi perustaa tehdas Ukrainaan, jossa se on jatkuvan ohjusuhan alla? Saataisiinko tämä pystyyn niin nopeasti, että vaikuttaa sodan kulkuun? Luoko tämä jotain lisäkapasiteettia? Olisiko siellä työvoimaa jota käyttää hyväksi?

Eiköhän tuossa ole takana niinkin raadollinen asia kuin työvoimakustannukset. Saksassa joutuisivat maksamaan paikallista "minimipalkkaa" vähintään. Ukrainassa varmaan johonkin sotalakiin perustuen voitaisiin mennä tyyliin "päiväraha" ja paikallinen hallinto huolehtii palkoista. Tämä ihan mutuilua, sillä niin kuin mainitsit onhan paikka paljon vaarallisempi kuin Saksa.

 

[Kampitus]

Eiköhän tuossa ole takana niinkin raadollinen asia kuin työvoimakustannukset. Saksassa joutuisivat maksamaan paikallista "minimipalkkaa" vähintään. Ukrainassa varmaan johonkin sotalakiin perustuen voitaisiin mennä tyyliin "päiväraha" ja paikallinen hallinto huolehtii palkoista. Tämä ihan mutuilua, sillä niin kuin mainitsit onhan paikka paljon vaarallisempi kuin Saksa.

Hyvin mahdollista ja tämähän tietysti myös ihan hyväksyttävää, että omaa kansaa osallistetaan kun oman maan puolustus on kyseessä. Tällöin myöskään "kynnys" apuun ei olisi länneltä niin suuri. Missä ajassa tuollainen tehdas sitten on realistista saada tuottamaan niitä vaunuja, sen suhteen olen vähä epäileväinen. Lisäksi sen verran high tech homma kuitenkin, että kuinka suuri osa työntekijöistä sitten lopulta olisi tuosta vain viikon perehdytyksellä kykeneviä moisen pantterin hitsailemaan kasaan.

 

[Wiljami]

Hyvin mahdollista ja tämähän tietysti myös ihan hyväksyttävää, että omaa kansaa osallistetaan kun oman maan puolustus on kyseessä. Tällöin myöskään "kynnys" apuun ei olisi länneltä niin suuri. Missä ajassa tuollainen tehdas sitten on realistista saada tuottamaan niitä vaunuja, sen suhteen olen vähä epäileväinen. Lisäksi sen verran high tech homma kuitenkin, että kuinka suuri osa työntekijöistä sitten lopulta olisi tuosta vain viikon perehdytyksellä kykeneviä moisen pantterin hitsailemaan kasaan.

Itselläni ei kyllä ole missään vaiheessa tullut tuosta lukiessa mieleen vaihtoehtoa että kyseessä ei olisi nimenomaan spekulaatio sodan jälkeisen ajan tehtaan perustamisesta. Ukrainalta saa varmasti hyviä diilejä länsifirmojen kanssa minkä tahansa toiminnan perustamisesta maahan ja puolustusteollisuusyritysten tapauksessa varmasti vielä paremmin. Saksalaisilla yrityksillä on lisäksi muistissa tolkuttoman hyvät diilit itäisen tunkiovaltion höveleistä diileistä ja pyrkinevät korvaamaan nyt jämäneukkuriskin toteutumisen tappioita siirtämällä toimintoja Ukrainaan.

Toki myös Ukraina voittaa tihenevillä kontakteilla sivistysmaailmaan, vaikka terroristinen epävaltio on osoittanutkin pommittelevansa "epähuomiossa" myös muiden maiden hallinnassa/omistuksessa olevia kohteita yrittäessään raiskata lähiulkomaitaan.

 

[Tadu]

Eiköhän tuossa ole takana niinkin raadollinen asia kuin työvoimakustannukset. Saksassa joutuisivat maksamaan paikallista "minimipalkkaa" vähintään. Ukrainassa varmaan johonkin sotalakiin perustuen voitaisiin mennä tyyliin "päiväraha" ja paikallinen hallinto huolehtii palkoista. Tämä ihan mutuilua, sillä niin kuin mainitsit onhan paikka paljon vaarallisempi kuin Saksa.

Varmaan silti aika win-win. Paitsi Venäjälle.

 

[Dino]

Kun puhutaan kokonaan uuden tehtaan ja tuotantolinjan perustamisesta, niin kyseessä on lähes poikkeuksetta projekti, jossa tähtäin ei ole tämän vuoden puolella eikä ensi vuodenkaan puolella, vaan puhutaan useamman vuoden aikajänteestä. Minä olen käsittänyt tuosta uutisesta, että tässä on tähtäin nimenomaan sodanjälkeisessä ajassa eikä niinkään akuutista aseavusta Ukrainalle. Kyllä saksalainen aina laskea osaa, ja ovat varmasti havainneet että tuossa olisi mahdollisuus paitsi hyvään bisnekseen niin myös hyvään PR:ään.

Minä uskon, että tämä sota on lisännyt ja tulee lisäämään länsikaluston kysyntää eri puolella maailmaa, kun maat haluavat neukkuroskasta eroon, joten lähivuosina Rheinmetallin kaltaisille toimijoille avautuu isot markkinat. Rheinmetallin kannalta tuotannossa Ukrainassa olisi paljonkin järkeä, koska Ukrainassa on paljon alan osaamista, ja Ukrainassa myös metalliteollisuus on ollut aina iso toimiala joten tarvittavat kumppaniverkostotkin on mahdollista saada lähelle. Ja mikä tärkeintä, niin työvoimakustannukset on varmasti monta napsua pienemmät kuin Saksassa. PR-mielessä myös hyvä asia olla mukana Ukrainan jälleenrakentamisessa.

Myös Ukrainan ja sen jälleenrakentamisen kannalta tärkeää saada maahan ulkomaalaisia sijoituksia ja rahaa, joten hyöty siinä mielessä molemminpuolinen.

 

[Euro71]

En tiedä olenko ainut jonka mielestä tämä olisi vähän erikoinen kuvio? Kyseessä on saksalainen yhtiö, jolla on tehtaat Saksan länsiosissa. Miksi perustaa tehdas Ukrainaan, jossa se on jatkuvan ohjusuhan alla? Saataisiinko tämä pystyyn niin nopeasti, että vaikuttaa sodan kulkuun? Luoko tämä jotain lisäkapasiteettia? Olisiko siellä työvoimaa jota käyttää hyväksi? Ukraina ei ole logistisesti niin kaukana, että valmiiden vaunujen siirtäminen sinne olisi joku ongelma.

Mulla oli mielessä uutista lukiessa, että tämä voisi olla Rheinmetallin kannanotto. Tarkoitus on kertoa, että heillä olisi kykyä ja halua laajentaa tuotantoa, ja kertoa, että sitä voi mennä myös Ukrainaan. Itsekin pitäisin viisaampana pystyttää tehdas jonnekin muualle kuin eturintamaan.

Mikäli siis nykyisistä tehtaista vaan voidaan ajaa läpi isompia määriä, en näe tässä kyllä juuri järkeä perustaa yhtä tehdasta lisää hyvin riskialttiiille alueelle. Tietysti jos tässä on tarkoitus puhua tulevaisuudesta jossa Ukraina on NATO maa ja jos siellä on raaka-aineita lähellä. Jotenkin vain tuntuu oudolta, että seuraavan 1-2 vuoden tarpeisiin pystyttäisiin vastaamaan paremmin sillä, että tehtäisiin tehdas Ukrainaan. Minua viisaammathan siellä näitä asioita pui, mutta jotenkin tuntuu oudolta, lähteä rakentamaan uutta tehdasta Ukrainaan tässä tilanteessa, kun tähtäin pitäisi olla varustaa Ukrainaa mahdollisimman hyvin ennen kesää ja saada loppu vuoteen mennessä merkittäviä voittoja.

Sitäkin tosiaan pohdin, että olisiko kyse pitkän tähtäimen aikeesta? Että kun Ukrainassa on ollut aseteollisuutta tähänkin saakka, niin tultaisiin sitten sodan jälkeen "osingoille", korvattaisiin neuvostoaikaiset tuotantolinjat omilla ja vastattaisiin tähän nyt 10-20 vuotta kestävään aseistusbuumiin :)

 

[mjr]

Trendejä on aina turvallista venyttää, koska jonkin merkittävän asiantilan jatkuminen on järjestään todennäköisempää kuin sen muuttuminen. Ja tälläisissä konflikteissa jousta jännitetään valtavin voimin ja se yleensä jatkaa taipumistaan. Mutta jos kävisi niin että Venäjän sodankäynti ja/tai sen poliittinen eliitti murtuisi niin sitä olisi todella vaikea ennakoida tai ennustaa. Se tulisi tapahtumaan yllättäen - joskin toki jälkikäteen about kaikki olisivat asian varmasti tietäneet. Kuten Paasikivi tapasi alati lainata: "Jag fattar icke just så snart / Men det är så underbart. Hur efteråt blir allting mig så klart.”

 

[BitterX]

RheinMetall myös pitää hyvin todennäköisenä, että sota jatkuu vielä vuosien ajan. Sen mukaan ei sodan päättämiseen olisi vielä riittävää sekään, että Saksa toimittaisi Ukrainalle kaikki Bundeswehrin nykyiset 300 Leopardia, vaan panssareiden tarve on 600-800.

Mitä tulee turvallisuuteen, niin yhtiö on sanonut, että tuotantolaitoksen suojaaminen ohjusiskuilta on helppoa.

Rheinmetall will Panzerfabrik in der Ukraine aufbauen

Die westlichen Verbündeten kratzen seit Monaten mühsam Panzer für die Ukraine zusammen – doch das Land braucht wohl noch Hunderte. Nun verhandelt Rheinmetall mit Kiew über den Aufbau einer eigenen Panther-Fertigung.

www.spiegel.de

Itse asiassa esimerkiksi ilmatorjuntajärjestelmä IRIS-T:llä minkä tahansa kohteen suojaaminen venäläisten alkeelliselta terroriräiskinnältä on lähes lasten leikkiä - ongelma on siinä, että IRIS-T -järjestelmiä on käytettävissä vielä hyvin rajallisesti.

Tämä RheinMetallin investointi on osoitus siitä, että länsi astuu askeleen kohti sotataloutta. Kohta elämme aikaa, jolloin ei tarvitse enää jännittää yksittäisiä aseapupaketteja kuin joulupukin saapumista, vaan Ukraina saa aseensa linjalta. Se kääntää sodan vähitellen Ukrainalle, koska Venäjä ei pysty vastaamaan asetuotannossaan laatuun eikä määrään. Samalla on kuitenkin asennoiduttava siihen, että sota valitettavasti kestänee vielä pitkään.

 

[finnjewel]

Rheinmetallin investointisuunnitelma ei ole lainkaan epärealistinen, mutta ei helpottaisi Ukrainan sotatoimia kovin nopeasti vaan pitemmällä tähtäimellä.
Se on kuitenkin hyvää propagandaa Saksan ja Lännen yhtenäisyyden puolesta sekä kelpo provokaatio venäläisten suuntaan.

 

[Axbor Nocturne]

600-800 tankkia tarvitaan ja eivät saa olla mitään eilistä mallia:

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1632356912392970241?s=20

 

[jalperi]

Valko-venäläiset ja ukrainalaiset järjesti Varsovassa 1.3. mielenosoitoksen

Linkki: https://twitter.com/intermarium24/status/1630936106576248832

Ukrainan puolella olevilla Bashkirilaisilla on viesti

Linkki: https://twitter.com/Wh0Know5/status/1631358928796672000

 

[BitterX]

Rheinmetallin investointisuunnitelma ei ole lainkaan epärealistinen, mutta ei helpottaisi Ukrainan sotatoimia kovin nopeasti vaan pitemmällä tähtäimellä.
Se on kuitenkin hyvää propagandaa Saksan ja Lännen yhtenäisyyden puolesta sekä kelpo provokaatio venäläisten suuntaan.

Tämä on aivan totta.

Se on Venäjälle merkki ja vastaansanomaton viesti, että Ukrainan sotilaallinen kyvykkyys merkittävästi nousee läheisessä tulevaisuudessa. Ei siis pelkästään RheinMetallin tuotantolaitoksen osalta, vaan se on vain yksittäinen (joskin tärkeä) seuraus lännen muuttuneesta politiikasta asetuotannon osalta.

Vielä jonkun aikaa Ukrainan puolustuskyky on kuitenkin riippuvainen suorasta aseavusta. Mutta sehän kyllä hoidetaan maaliin. En kuitenkaan näe kovin realistisena, että Ukraina suoralla aseavulla vielä sotaa voittaa, vaan kyse on tässä vaiheessa vielä sen turvaamisesta, ettei se sitä häviä. Voitto varmistuu seuraavassa vaiheessa.

Ja jos käykin parhaalla mahdollisella tavalla, ja Ukraina voittaakin jo ennen kuin lännen tuoreet investoinnit ja tilaukset alkavat kantamaan hedelmää, ei mikään panostus ja investointi mene "hukkaan". Aseteollisuuden jatkossa suurempi tuotantokapasiteetti varmistaa Ukrainan ja Euroopan puolustuksen nostamisen sille tasolle, millä niiden olisi jo pitänyt ollakin.

 

[jalperi]

Marjinkan kaupungista kuvaa ennen ja jälkeen ruski mirin.

Linkki: https://twitter.com/KatProkopenkoUa/status/1632286000352198656

 

[Kampitus]

600-800 tankkia tarvitaan ja eivät saa olla mitään eilistä mallia:

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1632356912392970241?s=20

Nämä on kaikki hyviä singaaleja. Kannattaa silti muistaa, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. En usko että sodan kulkua voi noin vain ennustaa tankkien määrästä. Tottakai RheinMetallin puolelta sanotaan asia näin, eikä kehoiteta tilaamaan vaikka himarseja ja 300 hävittäjää. En minä sillä, hyvä että varusteluun on herätty ja ei muuta kun masuuni kuumaksi.

 

[Axbor Nocturne]

Mitä noi kaksi vuoren näköistä kukkulaa on tuossa yhdessä kuvassa? Jonkun kaivoksen joutomaata?